Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : С.Г.Кара-Мурза. Цикл бесед "Угрозы для России". Видео. Части 1 и 2.

От	И.Т.
К	All
Дата	15.08.2010 00:13:20
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

С.Г.Кара-Мурза. Цикл бесед "Угрозы для России". Видео. Части 1 и 2.

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (С.Сулакшина) - Rusrand.ru

Rusrand.ru представляет цикл бесед "Угрозы для России" известного ученого Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.

Цикл бесед "Угрозы для России". Введение.
http://www.rusrand.ru/mission/video/video_164.html

Цикл бесед "Угрозы для России". Часть первая
http://www.rusrand.ru/mission/video/video_165.html

Цикл бесед "Угрозы для России". Часть вторая
http://www.rusrand.ru/mission/video/video_167.html

От	П.В.Куракин
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	06.11.2010 14:16:32

Люди таковы каковы они есть, их не перевоспитаешь, и коммунизм не получится

Люди таковы каковы они есть, их не перевоспитаешь, и коммунизм не получится
сегодня в 14:00Гайдпаркер: Павел Куракин 3 просмотра Обсудить РедактироватьУдалить
Они завистливы и очень хорошо воспринимают общество потребления. И пр и пр.
Весьма любопытный тезис, очень простой, типа разумный, и очень древний. Его очень любят такие вкрадчивые объяснятели крушения СССР.

Дык я и не спорю. Я вообще против идеологем, навязывающих "как надо" вместо реалистических "как есть". Но только любых идеологем, а не выборочно коммунистических.

И вот тут, паньмаш, тут засада. Логическая. Тут не только коммунизм рушится - тут и капитализм пойдет медным тазом. Потому что кто сказал, что рабочая сила должна быть свободной? ЧТОБЫ БЫЛА конкуренция и пр. А кто сказал, что НАДО, чтобы она была?????

Это сказала ИДЕОЛОГИЯ, которая уже вовсе не удовлетворяется тем, что ЕСТЬ, а втюхивает (саперной лопаткой - в глотку) как НАДО. Я исхожу просто из того, что конкуренция просто ЕСТЬ, как социальное явление. Как секс, как религия. САМА ПО СЕБЕ природа человека всегда воспроизводит конкуренцию - в весьма ограниченном объеме - раз, и гораздо сложнее, чем в жидорыночных идеологиях - два.

ПАТАМУШТА "у них там" уже начинают понимать, что соревновательность в социуме и экономике нетривиальным образом ВСЕГДА переплетена с сотрудничеством и солидарностью. Погуглите термин coopetition - массу интересного найдете.

Кроме конкуренции, зачем еще нужна личная свобода, кто-нибудь может сказать? НАДО, просто НАДО. Факты, однако, таковы, что 90% людей личная свобода нахрен не свалилась, и они замечательно могут быть и холопами, и рабами. Равно как и хозяевами человеческого говорящего мяса.

Личная свобода - это ИДЕОЛОГЕМА, тыщи лет люди ПРЕЗАМЕЧАТЕЛЬНО без нее жили, и не парились.

Капитализму, ребята, нужна ИДЕОЛОГИЯ, нужно ВОСПИТАНИЕ в объемах, ничуть не уступающих коммунизму.

Капитализм НЕ ЕСТЬ естественное природное состояние белкового прямоходящего вещества :))) Это есть КУЛЬТУРНЫЙ феномен, ребята.

К этому вопросу тесно примыкает другой вопрос: надо ли "строить" капитализм, или это то, что "по определению" растет само. этот феномен, несомненно, нихера не растет в России именно по культурным причинам. САМО все катится в феодализм и средневековье, что попы своим звериным нюхом несомненно чуют и уже пьянеют от одной только мысли об астрономических размерах будущих гешефтов.

Я думаю, что пример России потянет - и уже тянет ВНИЗ и развитые демократии (демократия - тоже идеологема капитализма, а не естественное состояние белкового вещества). Дичайшая выходка Саркози в отношении цыган тому пример.

Запад постепенно похерит "права человека" и прочую наносную муть, придуманную 200- 300 лет назад французскими философами - просветителями. НЕСОМНЕННО. Умные люди на Западе поняли это давно - прямо сразу как загремел Советский Союз. Первый президент демократической Чехии, диссидент и антикоммунист Вацлав Гавел сказал где-то в районе 1992 г, что рухнул не просто Советский Союз. Рухнула вся Эпоха Просвещения, рухнула вера в объективность науки. Попы и другие шарлатаны - вперед! Ваш час.

А вы на что надеялись? Если культурный слой 70 лет коммунистического воспитания слетел в момент как пушинка, что - ваши 200 лет намного тяжелее будут? ЩАЗЗЗ.
Капитализму не обойтись без ВОСПИТАНИЯ человека, а значит и коммунизм САМО СОБОЙ имеет право на это же. Людей еще как переделаешь, они вообще пластилиновые, и следуют большинству. Вот это как раз РЕАЛЬНАЯ природа человеческого сознания, и как раз ВОТ ЭТО не переделаешь и не отменишь идеологическими заклинаниями.
Все упирается в количество бабла. Было бы у коммунистов хотя бы 2% от тех средств, которые капиталистический Запад тратит на ЕЖЕДНЕВНОЕ втюхивание всяких глупостей (например, Катынь, поляки, которых убили якобы не дети западной демократии немецкие нацисты, а русские коммунисты), капитализм бы пал с таким грохотом, что Берлинская Стена нервно курила бы в сторонке.
Что, не достанем столько бабла? Конечно, достанем, бог ты мой. Деньги - это просто бумага.
Одним словом, с Днем Холопа вас, с 4 Ноября.

От	Кравченко П.Е.
К	П.В.Куракин (06.11.2010 14:16:32)
Дата	07.11.2010 22:37:48

Вы бы хоть в кавычки брали.

>Капитализму не обойтись без ВОСПИТАНИЯ человека, а значит и коммунизм САМО СОБОЙ имеет право на это же.
Именно, что коммунизм само собой имеет право, независимо от того, удастся ли вам втемяшить коу-нибудь из недогоняющих то, что капитализм воспитывает

От	Yu P
К	П.В.Куракин (06.11.2010 14:16:32)
Дата	07.11.2010 21:41:04

Re: Cнова фактически звучит: все люди эгоисты и другого не дано. (-)

От	Yu P
К	Yu P (07.11.2010 21:41:04)
Дата	29.11.2010 00:07:09

Re: Cнова фактически...

Остаётся утешиться надеждой, что и женщины разные, и моды переменчивы, и альтруисты не сказали ещё своего последнего слова.
Интересно, что, как и обычно в официальных политических текстах, беседах, разговор идёт только об эгоизме ( в основном, как говорится, «по умолчанию») и из текстов (как часто и бывает) не понятно, существует ли другая противоположность, можно ли её увидеть в реальности, или все кругом эгоисты только в разной степени развитости этого чувства. А ведь это «особи» (эгоисты и альтруисты) с различными правилами поведения, мышления и с совершено различной социальной ролью в обществе. Но одних как бы и нет совсем.
В мире правят взаимодействия. Физика микромира различает взаимодействия «сильные» и «слабые». В обществе, например, на бытовом уровне: «слабый пол» и «сильный пол». «Слабый пол» обычно эмоционально более развит и более адекватен в бытовых проблемах и переживаниях. «Сильный пол» способен преодолеть любые преграды, но в более узком диапазоне чувств. У него повышенное чувство долга, он более внушаем, что и позволяет «слабому полу» подчинять и управлять своей противоположностью на бытовом уровне, в области, главным образом, семейных отношений. В целом же в обществе, уже вне половых разделений, тоже есть свои «слабые» и «сильные» и с аналогичным результатом распределения общественных «ролей». Если всё свести к двум философским названиям, то само собой получается, что «слабый» это эгоист, многого жаждущий, тонко чувствующий, но с ограниченными возможностями в достижении желаемого, а «сильный» - альтруист, с ограниченными потребностями в личной жизни, в целом более широко, глубоко и перспективнее мыслящий, с большими возможностям в осуществлении больших и трудных проектов. Или так: не каждый «слабый» - эгоист, но каждый эгоист – «слабый» (симметрично и для альтруистов). Самоосознание эгоиста развито давно и прочно и в высшей степени, вплоть до того, что «других» вроде бы и вовсе нет. В светской жизни самосознанию альтруиста присуща колоссальная недооценка. Православные верующие формально ближе всего подпадают под определение «альтруист», не формально – бывает всякое.
Природа, создав два этих типа людей, как бы предназначила их друг для друга, для их взаимной гармонии. На бытовом, семейном уровне – что-то узнаваемое из сказанного всё-таки «проглядывает». На социальном же – полная межтиповая дисгармония при почти полном отсутствии удовлетворительных проектов.

От	Yu P
К	Yu P (29.11.2010 00:07:09)
Дата	13.02.2011 19:06:37

Re: Молчание - знак согласия: в России все эгоисты.

Постулаты эгоизма.
1. Жизнь обязана Эгоизму.
2. Основной способ существования - конкуренция.
3. Основной и относительно честный способ получения преимущества в конкуренции есть создание укрупнённых и хорошо организованных сообществ и использование их против слабых разобщённых конкурентов (глобализация).
4. Если припозднился по времени - не поздно примкнуть к сильному: беспроигрышная тактика для элиты, для других же всегда есть надежда. Как и в финансовых пирамидах - проигрывают только последние.

Для бунтов - революций в последние 20 лет большинство так или иначе, имело и ещё будет иметь подобную мотивацию. Хуже другое: похоже, что ни одна иная общественно справедливая идея в настоящее время не способна сравниться по массе сторонников с представленной примитивно - эгоистической, но очень человечески понятной мечтой.

От	K
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	05.09.2010 10:07:09

Минобороны платит за разработку военной техники теперь только по суду

Разработчик танковой техники Уральское конструкторское бюро транспортного
машиностроения (УКБТМ) отсудило у Минобороны почти 28 млн руб. за выполненные
опытно-конструкторские работы по созданию инженерного минного тральщика.
Представители оборонно-промышленного комплекса считают эту историю типичной для
сегодняшнего ОПК: в прошлом году Минобороны оборвало финансирование НИОКР по
большинству тем. Под сокращение среди прочего попали беспилотные летательные
аппараты, перспективная модель танка Т-95 и множество других. Ряд перспективных
разработок оборонные предприятия продолжили за собственный счет - в основном это
изделия, имеющие экспортный потенциал. Новой политики финансирования военных
разработок государство пока не сформулировало и действует по ситуации,
утверждают эксперты. Если у предприятия есть доходы от коммерческой
деятельности, финансировать разработки оно, скорее всего, будет самостоятельно.
Как питерское КБ <Рубин>, которое тратит прибыль от создания газодобывающих
платформ на разработку новых подлодок.
++++++++++++
<В 1990-е и 2000-е годы военные НИОКР себя дискредитировали, - отмечает
Щербаков. - Среднее качество работ было невысоким, часто средства
целенаправленно "осваивали" с откатами своим людям в Минобороны, а потом
создавали видимость, что результат НИОКР отрицательный. Минобороны эту практику
решило пресечь и заняло позицию независимого покупателя: вы нам сделайте - и,
если нам понравится, купим. Не понравится - купим аналог за рубежом. Эта позиция
для нашего ОПК потенциально крайне опасна>.?
++++++++++++
К - у нас скоро не будет ни армии, ни военной промышленности, найдется
неприятель чуть посильнее Чечни и нам . . .

От	K
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	24.08.2010 10:24:34

Если дойдет до драки за "трубу"

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=232377

Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году с
показателем 37,875 миллиарда долларов, сообщил РИА Новости в понедельник
директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

Абсолютным лидером являются США, потратившие в минувшем году на оборону 574
миллиарда долларов. Далее следуют: Китай (второе место, 70 миллиардов долларов),
Великобритания (третье место, 59,131 миллиарда долларов), Франция (четвертое
место, 54,446 миллиарда долларов), Япония (пятое место, 49,74 миллиарда
долларов), Германия (шестое место, 47,466 миллиарда долларов), Россия (седьмое
место, 37,875 миллиарда долларов), Саудовская Аравия (восьмое место, 32,654
миллиарда долларов), Италия (девятое место, 30,489 миллиарда долларов) и Индия
(десятое место, 29,184 миллиарда долларов).

От	Игорь
К	K (24.08.2010 10:24:34)
Дата	25.08.2010 00:08:06

Re: Если дойдет...

> http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=232377

>Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году с
>показателем 37,875 миллиарда долларов, сообщил РИА Новости в понедельник
>директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

>Абсолютным лидером являются США, потратившие в минувшем году на оборону 574
>миллиарда долларов. Далее следуют: Китай (второе место, 70 миллиардов долларов),
>Великобритания (третье место, 59,131 миллиарда долларов), Франция (четвертое
>место, 54,446 миллиарда долларов), Япония (пятое место, 49,74 миллиарда
>долларов), Германия (шестое место, 47,466 миллиарда долларов), Россия (седьмое
>место, 37,875 миллиарда долларов), Саудовская Аравия (восьмое место, 32,654
>миллиарда долларов), Италия (девятое место, 30,489 миллиарда долларов) и Индия
>(десятое место, 29,184 миллиарда долларов).

Эти подсчеты мало имеют отношения к реальности - берутся расходы во внутренней валюте, официально обявленные, а потом переводятся в доллары по обменному курсу. В результате получается искуженная картина. В действительности Россия и Китай делят второе-третье место в военных расходах после США, затем идет Индия.

От	K
К	Игорь (25.08.2010 00:08:06)
Дата	25.08.2010 08:16:52

Re: Если дойдет...

> В действительности Россия и Китай делят второе-третье место в военных расходах
> после США, затем идет Индия.

Игорь, сколько у нас осталось боевых кораблей и подводных лодок (с ракетами), а
сколько у Франции или Англии? Сколько у нас истребителей и бомбардировщиков,
которые просто способны взлететь? А сколько в Англии или Франции? Мы не можем
занимать 2-3-е место, даже 7-е место и то сомнительно.

От	Игорь
К	K (25.08.2010 08:16:52)
Дата	25.08.2010 13:40:19

Re: Если дойдет...

>> В действительности Россия и Китай делят второе-третье место в военных расходах
>> после США, затем идет Индия.
>
>Игорь, сколько у нас осталось боевых кораблей и подводных лодок (с ракетами), а
>сколько у Франции или Англии?

А намного меньше - как и было.

>Сколько у нас истребителей и бомбардировщиков,
>которые просто способны взлететь? А сколько в Англии или Франции?

А с чего Вы взяли, что во Франнции и Англии - больше? Есть какие-нибудь рациональные соображения на этот счет?

>Мы не можем
>занимать 2-3-е место, даже 7-е место и то сомнительно.

Сомнительно как раз 7-ое место на фоне численности армии и стратегических вооружений. Кроме того расходы США также весьма сомнительны. Нов

От	Кравченко П.Е.
К	K (25.08.2010 08:16:52)
Дата	25.08.2010 10:40:28

Re: Если дойдет...

>Игорь, сколько у нас осталось боевых кораблей и подводных лодок (с ракетами), а
>сколько у Франции или Англии? Сколько у нас истребителей и бомбардировщиков,
>которые просто способны взлететь? А сколько в Англии или Франции? Мы не можем
>занимать 2-3-е место, даже 7-е место и то сомнительно.

так понятно, это только траты за последний год, да и то степень разворованности не учитывается. а так, какое там седьмое место, да и с учетом разрозненности, длины границ и прочего...

От	Игорь
К	Кравченко П.Е. (25.08.2010 10:40:28)
Дата	30.12.2010 23:51:52

Плачевное состояние западного ВПК

>>Игорь, сколько у нас осталось боевых кораблей и подводных лодок (с ракетами), а
>>сколько у Франции или Англии? Сколько у нас истребителей и бомбардировщиков,
>>которые просто способны взлететь? А сколько в Англии или Франции? Мы не можем
>>занимать 2-3-е место, даже 7-е место и то сомнительно.
>
>так понятно, это только траты за последний год, да и то степень разворованности не учитывается. а так, какое там седьмое место, да и с учетом разрозненности, длины границ и прочего...

Выводы нужно делать на основе фактического материала, а не на основе собственных фантазий. Вы же ничего не знаете о том, что творится в Англии и Франции с их ВПК, но по умолчанию считаете, что уж наверняка лучше нашего. Но ничего, кроме предрассудков о том, что там всегда лучше чем у нас - у Вас нет. А там между прочим ситуация с новыми ядерными ракетами заведому хуже, чем у нас, - нет у них никаких аналогов наше новой Синевы, Булавы, РС-24. Нет и подводной лодки последнего поколения. Авиация наша заведомо лучше ихней - так как ни в Англии, ни во Франции нет аналогичных самолетов - даже истребителей, не говоря уже про стратегические бомбардировщики. Ту-160 как был, так и остался лучшим в мире бомбардировщиком. Ничего превосходящего его за 20 лет расслабухи на Западе не сделано.

От	Alex55
К	Игорь (30.12.2010 23:51:52)
Дата	31.12.2010 08:26:35

Нет оснований экстраполировать российский развал на "золотой миллиард"

Возьмите микроэлектронику. Возьмите точную механику. Возьмите технологии химии, металлообработки. Возьмите генную инженерию. Возьмите организационные технологии. Возьмите психологические технологии...

От	Игорь
К	Alex55 (31.12.2010 08:26:35)
Дата	31.12.2010 11:46:58

Российский развал - это следствие затягивания России в развал мировой

>Возьмите микроэлектронику. Возьмите точную механику. Возьмите технологии химии, металлообработки.

В перечисленных Вами отраслях прогресс за последние 20 лет был только в микроэлектронике. Но и там он встал лет 8 назад. С точки зрения социальных преимуществ на Западе этот прогресс был использован во зло собственному обществу - для электронного закабаления граждан.

>Возьмите генную инженерию.

Взяли. Я тут помещал целую книгу западного же гражданина, котораяпоказывает, что данные достижения используются во зло западному обществу. Кроме того фундаментальных достижений тут нет, а есть просто коммерческое использование неисследованных должным образом технеологий.

>Возьмите организационные технологии. Возьмите психологические технологии...

Главная организационная технология Запада - приучение собственного населения к тунеядству и развлекухе, низведение населения до уровня скота. Этому же служат и психологические технологии. В результате, например, в европейских западных странах урловень производства на душу населения приерно такой же, как и в России, хотя там формально никаких революций не происходило.

От	Alex55
К	Игорь (31.12.2010 11:46:58)
Дата	31.12.2010 17:58:02

Кому надо, тем у них реально хорошо. А остальным - виртуально.

> В перечисленных Вами отраслях прогресс за последние 20 лет был только в микроэлектронике. Но и там он встал лет 8 назад. С точки зрения социальных преимуществ на Западе этот прогресс был использован во зло собственному обществу - для электронного закабаления граждан.
Вы прямо как коммунист мне возражаете. Только зачем возражаете, если я и сам коммунист. Понимаете, главного мы про их жизнь не знаем. Наука там живет и воспроизводится. Просто не напоказ.
Хорошо бы не оценки давать, а фактики и описание жизни. А оценки мы сами дадим.
А жизнь народа не нужно ни расхваливать, ни хаять. Нужно НАСТОЯЩУЮ КАРТИНУ исследовать. Хватит утешаться, что им тоже плохо. Кому надо, тем у империалистов реально хорошо. А остальным - виртуально.
> Взяли. Я тут помещал целую книгу западного же гражданина, которая показывает, что данные достижения используются во зло западному обществу. Кроме того фундаментальных достижений тут нет, а есть просто коммерческое использование неисследованных должным образом технологий.
Зло есть, а развала нет.
> Главная организационная технология Запада - приучение собственного населения к тунеядству и развлекухе, низведение населения до уровня скота. Этому же служат и психологические технологии. В результате, например, в европейских западных странах уровень производства на душу населения приерно такой же, как и в России, хотя там формально никаких революций не происходило.
??? Фактики давайте и общую картину. Например, распределение населения по уровню дохода, жиличным условиям, уровню образования, профессиям, отраслям.
Повторяю.
Зло там было и есть, а развала нет.

От	Игорь
К	Alex55 (31.12.2010 17:58:02)
Дата	01.01.2011 02:16:14

Поинтересуйтесь, до какого позора дошли сегодня западноевропейцы в энергетике.

>> В перечисленных Вами отраслях прогресс за последние 20 лет был только в микроэлектронике. Но и там он встал лет 8 назад. С точки зрения социальных преимуществ на Западе этот прогресс был использован во зло собственному обществу - для электронного закабаления граждан.
>Вы прямо как коммунист мне возражаете. Только зачем возражаете, если я и сам коммунист. Понимаете, главного мы про их жизнь не знаем. Наука там живет и воспроизводится. Просто не напоказ.
>Хорошо бы не оценки давать, а фактики и описание жизни. А оценки мы сами дадим.
>А жизнь народа не нужно ни расхваливать, ни хаять. Нужно НАСТОЯЩУЮ КАРТИНУ исследовать. Хватит утешаться, что им тоже плохо. Кому надо, тем у империалистов реально хорошо. А остальным - виртуально.
>> Взяли. Я тут помещал целую книгу западного же гражданина, которая показывает, что данные достижения используются во зло западному обществу. Кроме того фундаментальных достижений тут нет, а есть просто коммерческое использование неисследованных должным образом технологий.
>Зло есть, а развала нет.
>> Главная организационная технология Запада - приучение собственного населения к тунеядству и развлекухе, низведение населения до уровня скота. Этому же служат и психологические технологии. В результате, например, в европейских западных странах уровень производства на душу населения приерно такой же, как и в России, хотя там формально никаких революций не происходило.
>??? Фактики давайте и общую картину. Например, распределение населения по уровню дохода, жиличным условиям, уровню образования, профессиям, отраслям.
>Повторяю.
>Зло там было и есть, а развала нет.

Во Вашему зло не ведет к развалу всех жизненно важных сфер общества? Тогда зло по Вашему - это так, детская забава? Фактики очень простые. Я их уже Вам их привел - развал реальной экономики в Западной Европе. Реальное производство на душу населения в этих странах сегодня лишь немногим больше, чем в России, где произошла смена общественного строя. В частности во Франции оно больше процентов на 15% ( по оценкам ЦРУ) - и это с учетом труда масс мигрантов! В большинстве крупных европейских стран сегодня потребление самого современного вида энергии - электрической - даже меньше на душу населения, чем в сегодняшней России! Это ли не позор для Запада! В России с за последние 10 лет ввели два новых блока АЭС. В Западной Европе - ни одного. Придурки европейцы два десятилетия ничего не делали - и лишь в 2002 году было принято решение о строительстве энергоблока в Финляндии на АЭС «Олкилуото» В проекте Олкилуото-3 участвуют более 2 тысяч компаний из 28 стран мира, Как признают сами финны, причина — непроработанность проекта на первой стадии, опыт строительства такого рода объектов в Западной Европе был потерян, прототипные энергоблоки во Франции и Германии строили 20 лет назад. Также возникли проблемы и с комплектующими, по новым требованиям к безопасности пришлось проводить и дополнительные исследования на площадке под строительство. Финны надеются, что все-же к концу 2011 года Олкилуото-3 запустят. Весто нормальнйо энергетики европейцы занимались строительством убыточных ветряков на государственные субсидии - распил бюджета называется. Один атомный энергоблок по выработке электроэнергии эквивалентен 1000 самых крупных ветряков. Стоимость строительства Гигаватного блока сегодня - 3,5 Млрд. долл. То есть 3500 за киловатт. Ветряка - 2500 за киловатт - но атомный блок может работать на 90% и более процентов своей установленной мощнгости, а ветряк - только на 25% в среднем ( ветер дует не всегда). Таким образом реальная себестоимость у ветряков - порядка 10000$ за киловатт - и он окупается лет за 20. Кроме того ветяк - не полноценная станция - он не имеет адекватных аккумуляторов ( иначе его себестоимость будет 20000$ за киловат) и посылает энергию в общую сеть, экономя топливо на обычных станциях, которые, таким образом, остаются необходимым элементом к современным ветрякам (т.е. их нельзя выводить из эксплуатации), но при этом рабоают из-за ветряков не с полной загрузкой, омертвляя часть капитальных средств на них потраченных. Вот что сегодня такое - европейская энергетика! И этот маразм нам сегодня пропагандируют - показывая поля из этих самых ветряков, построенных на распиленные бюджетные деньги внеэкономическим способом!

Нету развала! Просто блеск - до какой степени невежества доходят люди, когда в качестьве мировоззрения используют импортное, а не свое.

От	Alex55
К	Игорь (01.01.2011 02:16:14)
Дата	01.01.2011 16:22:26

Я встретил девушку неописуемой красы. Вот на фото пуговица ее платья . Мечта!...

> Фактики очень простые. Я их уже Вам их привел - развал реальной экономики в Западной Европе. Реальное производство на душу населения в этих странах сегодня лишь немногим больше, чем в России, где произошла смена общественного строя. В частности во Франции оно больше процентов на 15% ( по оценкам ЦРУ) - и это с учетом труда масс мигрантов! В большинстве крупных европейских стран сегодня потребление самого современного вида энергии - электрической - даже меньше на душу населения, чем в сегодняшней России! Это ли не позор для Запада! В России с за последние 10 лет ввели два новых блока АЭС. В Западной Европе - ни одного. Придурки европейцы два десятилетия ничего не делали - и лишь в 2002 году было принято решение о строительстве энергоблока в Финляндии на АЭС «Олкилуото» В проекте Олкилуото-3 участвуют более 2 тысяч компаний из 28 стран мира, Как признают сами финны, причина — непроработанность проекта на первой стадии, опыт строительства такого рода объектов в Западной Европе был потерян, прототипные энергоблоки во Франции и Германии строили 20 лет назад...
Реальное производство нужно сравнивать и оценивать по натуральным показателям. Нужно давать внешнеторговый баланс страны. Нужно приводить факты и статистику Юзакрытия производств и научных центров. Нужно показывать, на доходы от какой деятельности страна живет...
Вы это знаете не хуже меня, и раз вынуждаете тянуть из вас клещами, значит это обыкновенный жулинг.
Вера обязывает?

От	Игорь
К	Alex55 (01.01.2011 16:22:26)
Дата	01.01.2011 18:29:18

Re: Я встретил

>> Фактики очень простые. Я их уже Вам их привел - развал реальной экономики в Западной Европе. Реальное производство на душу населения в этих странах сегодня лишь немногим больше, чем в России, где произошла смена общественного строя. В частности во Франции оно больше процентов на 15% ( по оценкам ЦРУ) - и это с учетом труда масс мигрантов! В большинстве крупных европейских стран сегодня потребление самого современного вида энергии - электрической - даже меньше на душу населения, чем в сегодняшней России! Это ли не позор для Запада! В России с за последние 10 лет ввели два новых блока АЭС. В Западной Европе - ни одного. Придурки европейцы два десятилетия ничего не делали - и лишь в 2002 году было принято решение о строительстве энергоблока в Финляндии на АЭС «Олкилуото» В проекте Олкилуото-3 участвуют более 2 тысяч компаний из 28 стран мира, Как признают сами финны, причина — непроработанность проекта на первой стадии, опыт строительства такого рода объектов в Западной Европе был потерян, прототипные энергоблоки во Франции и Германии строили 20 лет назад...
>Реальное производство нужно сравнивать и оценивать по натуральным показателям. Нужно давать внешнеторговый баланс страны. Нужно приводить факты и статистику Юзакрытия производств и научных центров. Нужно показывать, на доходы от какой деятельности страна живет...
>Вы это знаете не хуже меня, и раз вынуждаете тянуть из вас клещами, значит это обыкновенный жулинг.
>Вера обязывает?

Мне как бюы надоело с Вами спорить. Факты позорные для Запада в самых что ни на есть натуральных показателях я привел - можете их опровергнуть - опровергайте.

От	Alex55
К	Игорь (01.01.2011 18:29:18)
Дата	02.01.2011 12:15:55

Я вас умоляю

> Мне как бюы надоело с Вами спорить. Факты позорные для Запада в самых что ни на есть натуральных показателях я привел - можете их опровергнуть - опровергайте.
Посмотрите на импорт РФ. Посмотрите на кадровый потенциал РФ. Посмотрите на образование РФ. Посмотрите на проекты РФ - кто, какие научные силы их реализуют.
Посмотрите на ПО, которым пользуются пользователи РФ.
Я не могу воспринимать Вас всерьез с вашими сказками.
Вы ...

От	Игорь
К	Alex55 (02.01.2011 12:15:55)
Дата	05.01.2011 23:48:23

Re: Я вас...

>> Мне как бюы надоело с Вами спорить. Факты позорные для Запада в самых что ни на есть натуральных показателях я привел - можете их опровергнуть - опровергайте.
>Посмотрите на импорт РФ.

Посмотрел и убедился, что он почти вдвое меньше эксрпорта - т.е. жители РФ не только живут свои трудом, но и кормят западноевропейских дармоедов.

> Посмотрите на кадровый потенциал РФ.

Кадровый поенциал РФ позволяет строить новые АЭС, самолеты пятого поколения, новые типы ядерных ракет, а вот что позволяет ли аналогичное делать современный кадровый потенциал Западнйо Европы?

> Посмотрите на образование РФ.

Много лучше современного западноевропейского.

> Посмотрите на проекты РФ - кто, какие научные силы их реализуют.

Вестимо не наемные, западные. Кого там нанимать-то?

>Посмотрите на ПО, которым пользуются пользователи РФ.

Это По в большей степени написано незападными гражданами.

>Я не могу воспринимать Вас всерьез с вашими сказками.
>Вы ...

А я не могу Вас восприниать всерьез, коль скоро Вы не смогли опровергнуть ни одной мой "сказки".

От	Игорь
К	Игорь (01.01.2011 02:16:14)
Дата	01.01.2011 02:22:27

Re: Поинтересуйтесь, до...

ПРо факты возникновения фашистких сегодня структур на Западе, тиранящих собственное население, про разрушение семьи- ячейки общества и про многое в том же духе я тут уже наприводил достаточно.

От	K
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	21.08.2010 20:00:32

Угрозы для России

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Budget revenues ($bil)

United States    - 2104
Germany    - 1507
France    - 1286
China            - 1002
Russia    - 231

 http://www.forbes.com/lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Assets.html

Assets ($bil)

BNP Paribas                    ( France )             2952.22
Royal Bank of Scotland         ( United Kingdom )     2727.94
HSBC Holdings                  ( United Kingdom )     2355.83
Credit Agricole                ( France )             2227.22
Bank of America                ( United States )      2223.30
Barclays                       ( United Kingdom )     2223.04
Deutsche Bank                  ( Germany )            2150.60
JPMorgan Chase                 ( United States )      2031.99
Mitsubishi UFJ Financial       ( Japan )              1999.58
Citigroup                      ( United States )      1856.65
ING Group                      ( Netherlands )        1667.62
Lloyds Banking Group           ( United Kingdom )     1650.78
Mizuho Financial               ( Japan )              1538.94
Societe Generale Group         ( France )             1468.72
UniCredit Group                ( Italy )              1438.91
Banco Santander                ( Spain )              1438.68
ICBC                           ( China )              1428.46
UBS                            ( Switzerland )        1288.19
Wells Fargo                    ( United States )      1243.65
Commerzbank                    ( Germany )            1202.99
Sumitomo Mitsui Financial      ( Japan )              1202.59
China Construction Bank        ( China )              1106.20
AXA Group                      ( France )             1016.70
Bank of China                  ( China )              1016.31
Credit Suisse Group            ( Switzerland )        988.91
Intesa Sanpaolo                ( Italy )              877.66
Fannie Mae                     ( United States )      869.14
Goldman Sachs Group            ( United States )      849.00
American Intl Group            ( United States )      847.59
Freddie Mac                    ( United States )      841.78
Allianz                        ( Germany )            834.04
Dexia                          ( Belgium )            828.74
General Electric               ( United States )      781.82
Morgan Stanley                 ( United States )      771.46
Natixis                        ( France )             769.48
BBVA-Banco Bilbao Vizcaya      ( Spain )              760.39
Nordea Bank                    ( Sweden )             729.06
Royal Bank of Canada           ( Canada )             608.05
Generali Group                 ( Italy )              607.37
Danske Bank Group              ( Denmark )            597.03
National Australia Bank        ( Australia )          574.41
Aviva                          ( United Kingdom )     559.71
MetLife                        ( United States )      539.31
Westpac Banking Group          ( Australia )          519.03
Toronto-Dominion Bank          ( Canada )             517.28
Commonwealth Bank              ( Australia )          500.20
Prudential Financial           ( United States )      480.20
Legal & General Group          ( United Kingdom )     479.64
KBC Group                      ( Belgium )            462.66
Bank of Nova Scotia            ( Canada )             460.93
Standard Chartered Group       ( United Kingdom )     435.56
Aegon                          ( Netherlands )        428.46
ANZ Banking                    ( Australia )          420.52
Banco do Brasil                ( Brazil )             406.46
Resona Holdings                ( Japan )              400.47
Bank of Communications         ( China )              392.83
Manulife Financial             ( Canada )             379.50
CNP Assurances                 ( France )             376.12
Zurich Financial Services      ( Switzerland )        366.66
Prudential                     ( United Kingdom )     361.50
Bank of Montreal               ( Canada )             360.62
CIC Group                      ( France )             351.15
EDF Group                      ( France )             342.63
Itausa                         ( Brazil )             342.63
Deutsche Postbank              ( Germany )            325.12
SEB-Skand Enskilda Bank        ( Sweden )             323.28
Canadian Imperial Bank         ( Canada )             316.51
DnB NOR                        ( Norway )             315.61
Hartford Finl Service          ( United States )      307.72
Porsche                        ( Germany )            300.45
Svenska Handelsbanken          ( Sweden )             297.27
Berkshire Hathaway             ( United States )      297.12
Toyota Motor                   ( Japan )              292.73
Banca MPS                      ( Italy )              292.22
Royal Dutch Shell              ( Netherlands )        287.64
Munich Re                      ( Germany )            284.21
Banco Bradesco                 ( Brazil )             281.40
US Bancorp                     ( United States )      281.18
Erste Bank                     ( Austria )            278.90
PNC Financial Services         ( United States )      269.86
AT&T                           ( United States )      268.75
Old Mutual                     ( United Kingdom )     263.58
Bank of Ireland                ( Ireland )            256.98
State Bank of India Group      ( India )              256.79
Swedbank                       ( Sweden )             251.18
Allied Irish Banks             ( Ireland )            249.26
Nomura Holdings                ( Japan )              248.09
GDF Suez                       ( France )             245.95
Standard Life                  ( United Kingdom )     236.74
BP                             ( United Kingdom )     235.45
Gazprom                        ( Russia )             234.77
ExxonMobil                     ( United States )      233.32
Woori Finance Holdings         ( South Korea )        230.52
China Merchants Bank           ( China )              230.00
Verizon Communications         ( United States )      227.25
Swiss Re Group                 ( Switzerland )        221.50
ENEL                           ( Italy )              221.26
Sberbank                       ( Russia )             220.62
Vodafone                       ( United Kingdom )     217.97
E.ON                           ( Germany )            214.58

От	Дм. Ниткин
К	K (21.08.2010 20:00:32)
Дата	23.08.2010 12:50:16

Сопоставили Волгу с Каспийским морем?

>Budget revenues ($bil)
>Russia - 231

>Assets ($bil)
>BNP Paribas ( France ) 2952.22
>Royal Bank of Scotland ( United Kingdom ) 2727.94

Сопоставили поток с запасом, доходы с активами? Вы что, на самом деле не понимаете, что это в принципе качественно разные и количественно разнопорядковые вещи?

От	Iva
К	Дм. Ниткин (23.08.2010 12:50:16)
Дата	23.08.2010 13:17:23

Правильнее вырезать :-)

Привет
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Budget revenues ($bil)

Russia - 231

http://www.forbes.com/lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Assets.html

Assets ($bil)

Sberbank ( Russia ) 220.62

:-))))

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

От	K
К	K (21.08.2010 20:00:32)
Дата	21.08.2010 20:10:31

<Нас не интересуют ваши желания, нас интересуют ваши возможности>

Это лозунг американской политики, да и любой реальной политики, которая
опирается не на желания, а на реальные возможности, которые и формируют желания

От	А. Решняк
К	K (21.08.2010 20:10:31)
Дата	23.08.2010 13:35:36

Про реальные возможности интересно. Бюджеты не готовы переварить частников.

Прекрасно помню как банк Барклайс (Barclays) лет 15-18 назад в пух и прах проигрался на валютном рынке на японской йене, прямо "под ноль" чуть ли не с ещё долгами. Вплоть до того, руководству банка пришлось сваливать всю вину по банковским контрактам на талантливого менеджера-брокера и обвинять его в игровом "маньячестве".

Не уверен, что убытки по совершённым сделкам (сделки были чуть ли не в полугодовом интервале) были аннулированы, т.е. банк реально получил убытки, от которых невозможно оправиться. Но на кон был поставлен не только брэнд этого известного и с репутацией банка, а вся банковская система и доверие к ней в целом, поэтому банку помогли сохранить и своё имя и положение.

Но вот вопрос, каким образом банк Барклайс с фактически нулевой 15 лет назад стартовой площадки вновь СУМЕЛ НАРАСТИТЬ КАПИТАЛ до шестого по величине банка в мире??? Вот в чём вопрос.

Что за рецепт бизнес-счастья по чудотворному восхождению на шестое место в мире у проигравшегося "в чистую" банка???

Уважаемый автор, серьёзный аналитик Евгений Карамышев (форумянин К.) должен как-то объяснить приведённую "экономическую аномалию" по чудо-восхождению банка. Конечно, можно сослаться на центральных интеллектуальных агентов из ЦРУ (CIA), мол они так посчитали с них и спрос, но ведь интересно же как?

- Положение было безнадёжным и я принял решение спастись... Но как? Голова! Господа, голова то у нас всегда под рукой! И я как дёргнул... И вытащил себя из болота. Вместе с конём.
- чтоооо?...
- мыслящий целовек просто обязан периодически это делать...
(Советский фильм "Приключения барона М.")

Давайте посмотрим посчитаем, во первых, надо помнить, что в США есть своя метрика с "биллионами", которая в тысячу раз отличается от мировой мерки с миллиардами и не триллионами - это так, чтобы сразу помандражировать оппонентов в тысячу раз масштабами любой цифры.

Во-вторых, отметим для себя динамичность величины собственности, выраженной в цене акций и манёвры раздутости-сдутости биржевой цены. Биржа позволяет полностью снять трение массы любого экономического гиганта, любой экономической горы и двигать в нужном направлении хоть на миллиметр, хоть на одну копейку, своего рода биржа как "механизм антигравитации" позволяет перемещать капиталы в экономике на любые строительные леса.

В третьих, смотрим в приведённые цифры и надписи-имена смыслов приводимых цифр.
Имя первое "бюджет стран" имя второе "стоимость активов компании (упрощённо стоимость самой компании)".

Соглашусь с любым, кто заметит, что между бюджетом и стоимостью самого бюджетовладельца есть большая разница. К примеру, человек может быть крупной фигурой и стоить миллиарды, биллионы рубледолларов, а вот непосредственно в карманах, в кошельке своего бюджета иметь несколько центовых копеек, ну или копеечных центов, копейко-центов (центо-копеек).

И хоть по кармано-кошелькам шарить нехорошо, но публичный карман-бюджет знать и публиковать приходится.

Budget revenues ($bil)
и
Assets Bank ($bil)
- разные по содержанию, хотя согласен, если какой-нибудь банк захочет распродать свои активы, то бюджеты стран даже таких как США, ЕС и РФ явно не смогут что-нибудь себе приобрести в значительном количестве из цели стабилизировать рынок и цены на нём (а ведь Обама чего-то там "стабилизировал" покупал-выкупал из частного сектора).
Т.е. государства со своими бюджетами не готовы стабилизировать и обезопасить рынки, хотя эти роли, цели и задачи перед государственными институтами присутствуют в непосредственных обязанностях и предназначении своего существования.

Возможно я ошибаюсь.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (23.08.2010 13:35:36)
Дата	24.08.2010 03:46:51

На самом деле, все еще хуже

Россия смогла начать Северный поток только при условии начала финансирования его
западными банками, а это всего то с один десяток миллиардов долларов, западные
же корпорации при слияниях и поглощениях выкладывают десятки миллиардов, не
моргнув глазом, а то и выплачивают более сотни миллиардов. Но бюджет растянут по
доходам на год, и у правительства в распоряжении <в любой момент> не более
нескольких миллиардов, а у ведущих банков <в любой момент> в сейфах лежит пару
сотен миллиардов. В случае немедленных трат возможности российского
правительства и корпораций разнятся еще больше, на два порядка. Это СССР мог
себе позволить использовать все активы страны, а либеральное правительство может
использовать только бюджет, поэтому оно не более чем представитель интересов
корпораций (= олигархов). Если сегодняшнюю россияньскую сатрапию убрать, то
корпорации раздавят нас на следующий день. Местные либералы не понимают, что они
вместе с остальными отправятся в очередь за миской бесплатного горохового супа
(международным корпорациям их услуги по мелкому воровству не нужны, как и
отпадет в надобности содержать наживку для Россиянии - Прибалтику и Польшу).
Сегодняшний открытый рынок это мир корпораций, в котором мы лишние индейцы.

От	А. Решняк
К	K (24.08.2010 03:46:51)
Дата	24.08.2010 14:42:34

Не понимают, что отправятся в очередь за миской бесплатного горохового супа.

От	K
К	А. Решняк (23.08.2010 13:35:36)
Дата	23.08.2010 21:07:48

Re: Про реальные...

1. Бюджет нашего правительства, это то, что правительство может использовать для
защиты своих интересов, а <активы> банка это то, что банк может использовать для
защиты своих интересов. Сравнение вполне корректное. Если банку нужно будет, он
наше рыночное правительство прихлопнет как муху - где-нибудь деньги впрыснет,
где-то изымет, и экономическая катастрофа готова. Честная борьба на рынке с ним
это как кошка говорит мышке - <Давай жить открыто и по честному, кто сколько
откусит, то - его>, результат такой честности и открытости ясен заранее. .

2. Барклай ни на какой японской бирже все свои деньги истратить не сможет, это
не по силе бирже, любой. Другое дело, что он может понести большие потери
(десяток миллиардов), но так как он один из системно-образующих банков, то его
найдут как спасти, иначе всем мало не покажется при его крахе. Например,
переведут в него часть гос казны и подержат в нем (как в России и делали), пока
банк не наварит необходимый процент дохода. Есть и другие методы.

От	А. Решняк
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	15.08.2010 13:52:04

Обсуждение цикла бесед "нулевой" части - введения.

Так называемая "нулевая" теоретическая часть "Введение" позволяет обсудить все различные, порою неожиданные грани и аспекты. Поэтому пусть никто неудивляется спецификам и тематикам обсуждения - во введении можно и нужно обсудить всё, ну а в основных Первой и Второй частях уже по заданному Сергеем Георгиевичем формату.

Сразу, что перейти к более важным вопросам, хочу снять груз второстепенных вопросов и поэтому с ним.

1. Эмоциональная составляющая
Так давно не видался в живую (со времён кабачка на Белорусской, нет после и на Войковской в летнем кафе), что испытал просто чистую душевную радость - видео позволило к просто словам донести живую речь живого человека - как будто мы вновь все встретилисьза столом...

Глядя на доброе озарённое знаниями лицо, возникло какое-то желание припасть к ногам (да и тут ничего смешного нет), приложить руку себе на голову за чуб и сказать "Наказывай меня, батько!". Ну этот эмоциональный аспект некоторым не понять, просто такое чувство было при просмотре, видеоматериалы по своему несут доплнительные блоки важной информации.

2. Имиджмейкерам - двойка!
Часть введения, Первая часть - два видеоматериала, в которых имиджмейкеры Сергея Георгиевича работали над образом выосокпрофессионально и похвально. В этих частях Сергей Георгиевич выглядит здоровым прекрасно осведомлённым внушающим доверие пожилым (это в данном случае солидно), но тем не менее бодрым человеком. Его опечаленный (здорово-пессимистичный) и озабоченный вид при прекрасной форме выглядят убедительно и как раз оптимистично, хочется слушать (аж как я выше заметил эмоциональный аспект) и слушать, и конечно же делать.

Но вот Вторая так называемая часть - имиджмейкеры явно подкачали - двойка! Смысловую часть специально опустим, только разговор об образе. Во второй части Сергей Георгиевич явно отличается от прекрасного монолитного образа из Введения и Первой части. Я моментально в памяти начал перебирать известнейшие образы политикой, идеологов, социологов и нашёл их. Внешний образ во Второй части имеет похожие элементы сразу от трёх известных образов, а именно Бжезинский в среднем возрасте, Рональд Рейган и В.Жириновский, именно эти три образа имеют по внешним микроэлементам сходство с образом Второй части. Это для имиджмейкеров явно промах, тем более на фоне имеющегося прекрасного динамичного солидного образа из начала видеобесед.
Верните нам настоящего Сергея георгиевича, господа имиджмейкеры! Всё по второстепенным вопросам у меня всё.

***

3. Теоретические основы проблем. Кратко как для рабочих в газете "Искра".

Есть явная необходимость новое предоставить в упрощёных формах для массового понимания и ответов на вопросы.

а) Проблема денег и как улучшить благосостояние народа.

Все беды и страшный бюджетный дефицит (многие статьи бюджета просто не рассматриваются, чтобы не раздувать публично размера дефицита) происходят из-за отклонения от паритета покупательной способности (ППС) рублёвой валюты к доллару и евро.
Все планетарные метрополии (США, Великобритания и ЕС) имеют завышенную по ППС собственную валюту, это позволяет им выкачивать ресурсы из колоний по неравноценному обмену. Обмен неравноценный ровно на величину отклонения валют от паритета их реальной стоимости (ППС). Для колоний внедряется манипуляция-миф, что "слабая" валюта колоний является для колонии благом. На самом деле "слабая" инфляционная валюта убивает напрочь любые хайтечные инновации и вгоняет в ещё большую зависимость-кабалу к метрополиям.
Механизм простой до безобразия: если есть дорогой доллар - ресурсы выкачиваются в США, если есть заниженная по ППС валюта - к устойчивому развитию дорога закрыта, только рабство в "цивилизованно" форме.
Есть инфляция - есть ворующие коррупционные пройдохи, нет инфляции - есть шансы при грамотной инвестиционной политике устойчиво развиваться.
Это кратко, но зато фундаментально, чтобы народ любого за воровство через инфляцию наказал строго по закону.

б) Проблема сохранения народа (от демонтажа).

Более детально в рамках Первой и Воторой части видеоматериала бесед, но кратко можно и во введении.
Чтобы народ сохранить нужно обозначить "маршрут" для народа в предстоящем будущем, чтобы народ чувствовал себя командой во главе с капитаном, знающим лучше остальных маршрут. Ну а мы в роли лоцманов сообщаем координаты, ещё бы на камбузе кормиле как положено вообще был бы порядок.

Ну и чего там с угрозой демонтажа? Россия расправила крылья из положения "железного занавеса" советского ограничения в границах и как "квочка" обхватила бережно весь мир со всеми "циплятками" планеты, которые раньше не помещались под крылья и мёрзли, жили своей глуповато-исследовательской жизнью "покорения пространства".

Всё это выглядит более солидно в виде двухглавого орла, всё-таки как никак именно Россия всегда обеспечивает мировую безопасность и народы исторически ради своего спасения вовлекаются в российскую орбиту безопасности. Сейчас это ОДКБ. Кроме этого конечно же и культурные, социальные, экономческие и духовные связи и благо.

Во первых, мир нуждается в России как системном планетарном интеграторе устойчивого развития и эта потребность по мере нарастания мирового кризиса только нарастает. А мировой кризис как раз в первую очередь связан с глобализацией - мировое население растёт и его можно прокормить только через эффективную кооперацию специализирующихся на чём-то сообществ. Специализации кодируются коммуникативными ("национальными") языками, одним из которых есть и русский язык со своей специализацией объединять (агрегировать, интегрировать) имеющиеся узкие специализации.
Т.е. всем и России найдётся работа, нужно только кормить людей (восстановить рубль по ППС), а карту мы как лоцманы большей частью уже знаем и народу это известно, оттого он спокоен и требует только восстановления зарплат их покупательной стоимости по ППС.

Ну вот, вроде, для введения всё.
Ждём текстограмм передач (видеоматериалов), чтобы лучше воспринять угрозы (а они, безусловно, есть) для России и для мира тоже.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.08.2010 13:52:04)
Дата	16.08.2010 15:49:12

ППС. Механизм колониальной откачки ресурсов в метрополии. Наглядное пособие.

Очень наглядно на рисунке-карте мира показаны отклонения от паритета покупательной способности (ППС).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:PPP2003.svg

Комментировать карту даже не хочется., за базу 100% приняты США.
Сразу виден шведский социализм и успехи финов - у них стоимость их валют завышена от ППС даже к доллару США - в результате электроника корпорации Нокиа и другие экономические бумы и чудеса.

Тоже "красненьким" обваюканы в центре в Европы швейцарские кантоны... Их обеспечение даже не удосужимся раскрывать.

Также красным выделена Япония... - вот оно чудо "второй экономики мира".

Ну а гдезадница? Конечно в колониях по отношению к которым и производится завышение доллара и занижение национальных (при занижении - читай колониальных) валют.
Да, это Бразилия, Индия, РФ и СНГовия, практически вся Африка. А для нищего Таджикистана даже синевы цвета не хватило - закрасили серым цветом настолько там запредельно происходит откачка ресурсов и безработица, с ним может посоревноваться только разве что Ангола и пингвины Гренландии (правда все пингвины давно уже находятся в Антарктиде).

С уважением.

От	Chingis
К	А. Решняк (16.08.2010 15:49:12)
Дата	08.10.2010 14:18:36

А как расчитывали паритет?

По индексу БигМака или...?
Лучшее - враг хорошего

От	А. Решняк
К	Chingis (08.10.2010 14:18:36)
Дата	01.01.2011 13:30:03

Правила рассчёта Паритета Покупательной Способности (ППС).

На Ваш интересный вопрос есть вполне подробный ответ.

Если кратко, то Линдон ЛаРуш как по своему широко известная личность в научном подходе к экономике и многие другие до и вместе с ним (сам он тоже опирается на других экономистов) паритет покупательной способности (ППС) предлагают рассчитывать на основе СТОИМОСТИ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ в той или иной стране-регионе с их внутренними валютами.

На практике это субъективным методом исследуется трудовыми мигрантами, когда за одну и ту же работу они получают в разных валютах различно номинированные суммы зарплат и как им приходится её тратить для поддержания штанов, выходит субъективно, но иногда даже точнее чем менее субъективно выбраный состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Ну вот мы плавно и подошли к субъективности и объективности ВЫБОРА КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Если брать состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ по какому-нибудь "выгодному" спектру, то это будет явная субъективность, а вот если рассчитывать состав корзины исходя из ВВП, да и сам ВВП пытаться рассчитать объективно по отношению к другим ВВП стран с учётом ВВП всего нашего мира нашей цивилизации - то получится максимально приближенная к объективности КОРЗИНА ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ. И вот именно по ней и рассчитывается нормальный ПАРИТЕТ Покупательной Способности.

Отдельный разговор ОБ ИСТОКАХ ППС, сами видите, что это в первую очередь ПАРИТЕТ - т.е. термин напрямую тайно и явно используемый военными всех стран и всех разведок мира, ибо этот паритет говорит о явном качестве и способности страны откусывать от гражданского бюджетного пирога кусмяр военных расходов и ассигнований на ремонт Пентагона и другие расходы. Т.е. в правильном расчёте ППС заинтересованы ВСЕ от простых граждан до военных.

Картинка взята из Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Из раздела "Сопоставимый уровень цен"

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Как видно из рисунка, существует некая зависимость между ВВП по ППС и сопоставимым уровнем цен (чем больший ВВП по ППС, тем выше сопоставимый уровень цен). Бермуды имеют самый высокий уровень цен, 154, Поэтому, товары, продаваемые на Бермудах, на 54 % дороже, чем в США.

В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7,3 %(Россия была очень дешёвой страной)[3]. Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 42-43 %[3][4].

Правильность расчётов, сделанных на основании данных МВФ, для некоторых годов (1996, 1999, 2002, 2005) подтверждается данными международных сопоставлений.[4][5][6][7] На графике, начиная с 2007 года, приведены прогнозные значения, рассчитанные на основании данных МВФ.[3]

- если попытаться прокомментировать цитируемый текст, то можно сказать, что в тексте упущены фундаментальные научные основы ППС, а именно что ППС изначально рассчитывается из КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ, а "ППС по валютному курсу" как раз является регулятором откачки ресурсов на превышении или занижении валютного курса. И совершенно естественно, что "Сопоставимый уровень цен" - а это и есть настоящий ППС ах надо же "коррелирует" и "существует некая зависимость". И это вместо простых то слов - вот карта настоящего ППС, задратые валюты Швеции с причиной объяснения шведского "социализма", вот японское "чудо" на завышении йены, южнокорейская принципиальная откачка ресурсов и гарант этих откачек США с "базовой величиной" 100% и военными расходами больше чем весь остальной мир вместе взятый, да Вы это всё итак уже неоднократно видели - кукушонок в гнезде камышовки в сериале про животных Национальной Географии.

С уважением.

От	А. Решняк
К	И.Т. (15.08.2010 00:13:20)
Дата	15.08.2010 11:28:44

Кто может любезно выложить текстограмму передач с РУСРЭНДа Сергея Георгиевича.

Видеоматериал прекрасный.

Желательно иметь ссылочки на тектограммы передач
или
по возможности ссылки для скачивания видеофайлов передач,
чтобы если нет текста, то хотя бы важные моменты не выкачивать по нескольку раз из Интернета.

Просьба при появлении текстограмм удалить это сообщение,
чтобы не мешать обсуждению.

С уважением.