От vld
К K
Дата 21.03.2011 18:19:10
Рубрики Образы будущего; Идеология; Школа; Культура;

Re: Крупнейшая катастрофа...

>Экспертная группа МАГАТЕ и ВОЗ (десятки ученых) написала отчет, по которому
>из-за Чернобыля умерло от рака более 100 тыс человек. (подробности не помню, но
>в нашей прессе шумели много по поводу этого отчета)

Не говоря уж о том, что 100000 - не 1000000, шум в нашей прессе, особенно перестроечной - не довод, увы. А те экспертные оценки, которые мне приходилось читать, ничего подобного не содержат. Ссылки нет?
От Pokrovsky~stanislav
К vld (21.03.2011 18:19:10)
Дата 05.04.2011 15:58:26

Re: Крупнейшая катастрофа...

>>Экспертная группа МАГАТЕ и ВОЗ (десятки ученых) написала отчет, по которому
>>из-за Чернобыля умерло от рака более 100 тыс человек. (подробности не помню, но
>>в нашей прессе шумели много по поводу этого отчета)
>
>Не говоря уж о том, что 100000 - не 1000000, шум в нашей прессе, особенно перестроечной - не довод, увы. А те экспертные оценки, которые мне приходилось читать, ничего подобного не содержат. Ссылки нет?

На supernovum.ru в разделах Публикации-Покровский есть моя статья "Чернобыльская авария 1986 года".
Я - свидетель,читавший собственными глазами статистику стремительного роста онкологических заболеваний в Белоруссии с конца 1970-х в материалах медицинской конференции 1984 года. Рост онкологии был. Стремительный. Дочернобыльский. - И его приписали Чернобылю.
От Artur
К Pokrovsky~stanislav (05.04.2011 15:58:26)
Дата 05.04.2011 19:40:38

Чудеса в "Однако"

Я первый раз прочитал версию о том, что Чернобыль стал пусковым механизмом развала СССР в твоей статье о Чернобыле. А на днях М.Леонтьев в "Однако" сослался на эту мысль как на очевидное место.

Просто поразительно. Я ничего похожего за столько времени не читал и не слышал, и вдруг оказывается, что это общее место.
От C.КАРА-МУРЗА
К vld (21.03.2011 18:19:10)
Дата 21.03.2011 18:50:30

Re: Ссылки есть. Смертность от рака в зоне облучения заметно снизилась

Вследствие усиленного медицинского контроля.
От vld
К C.КАРА-МУРЗА (21.03.2011 18:50:30)
Дата 22.03.2011 09:45:23

Re: Ссылки есть....

>Вследствие усиленного медицинского контроля.

В общем-то, правильнее было бы говорить не о смертности от рака, а о уровне заболеваемости раком. Я когда-то, как и каждый "околочернобылец" наверное, интересовался опубликованной статистикой. Резюме краткое: рост онкологических заболеваений на уровне чуть выше статистической погрешности. Наиболее значительный эффект - рост заболеваемости новообразованиями щитовидной железы (следствие накопления радиоактивного йода) среди тех, кто в момент катастрофы были детьми, но с учетом того что рак щитовидки вообще весьма редкое заболевание и смертность от него сравнительно невысокая, на общей статистике это также мало отразилось.
От Petka
К C.КАРА-МУРЗА (21.03.2011 18:50:30)
Дата 22.03.2011 00:03:27

Re: Ссылки есть....

>Вследствие усиленного медицинского контроля.

Прошлым летом умер от рака желудка мой друг, пробывший около Чернобыля несколько месяцев в 1987 году.
Нынешняя ситуация в районе Чернобыля здесь не при чем!
От vld
К Petka (22.03.2011 00:03:27)
Дата 22.03.2011 09:50:06

Re: Ссылки есть....

>Прошлым летом умер от рака желудка мой друг, пробывший около Чернобыля несколько месяцев в 1987 году.

И что - патологанатомы сделали вывод, что его смерть - следствие чернобыльского облучения, или все же неумолимая статистика, согласно которой новообразования убивают каждого четвертого ЕМНИП в нашей стране, сыграла свою зловешую роль?
Я, например, имею очень высокие шансы заболеть/умереть именно от рака, так как наследственность на это указывает, увы, довольно безальбтернативно, все дедушки-бабушки прадедушки-прабабушки, те, кого не упокоила война или инфекционная болезнь, умерли от рака. Я "пробыл около Чернобыля" около года - если я заболею раком, вы тоже занесете меня в вашу статистику?