|
От
|
Лучезар
|
|
К
|
miron
|
|
Дата
|
20.04.2011 22:34:14
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;
|
Книга "Биомедицинские результаты программы «Аполлон»" с 28 рецензентами, 1975 г.
>24 человека летали и нет ни одной рецензируемой научной статьи про их медицинские показатели
Есть целая книга "Биомедицинские результаты программы «Аполлон»" (1975 г.) с 28 рецензентами: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/cover.htm
Re: Книга "Биомедицинские...
>>>24 человека летали и нет ни одной рецензируемой научной статьи про их медицинские показатели
>>Есть целая книга "Биомедицинские результаты программы «Аполлон»" (1975 г.) с 28 рецензентами: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/cover.htm
>Эту книгу, а именно 3 главу 2 раздела, я и критикую в своей статье. Не книга, а туфта.
Эта "туфта" цитируется в 36 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cluster=11691970617981679527 ).
Эти 36 трудов в свою очередь цитируются в 633 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cites=11691970617981679527 )
А в скольких трудах цитируются эти 633 трудов узнать хотите?
Re: Книга "Биомедицинские...
>>>>24 человека летали и нет ни одной рецензируемой научной статьи про их медицинские показатели
>>>Есть целая книга "Биомедицинские результаты программы «Аполлон»" (1975 г.) с 28 рецензентами: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/cover.htm
>>Эту книгу, а именно 3 главу 2 раздела, я и критикую в своей статье. Не книга, а туфта.
>
>Эта "туфта" цитируется в 36 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cluster=11691970617981679527 ).
>Эти 36 трудов в свою очередь цитируются в 633 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cites=11691970617981679527 )
>А в скольких трудах цитируются эти 633 трудов узнать хотите?
Дерево цитат неважно. Важно, что авторы 36 работ, по-видимому, с оценкой Миронина не согласились, как не согласились с ним рецензенты и редакция исходного издания. Причем их имена (кроме рецензентов, возможно) известны, а кто такой Миронин в науке - неизвестно никому.
Остальное уже вопрос доверия.
По крайней мере 28 + 36 = 64 ученых не согласны с оценкой "Сигизмунда Миронина"
>>>>>24 человека летали и нет ни одной рецензируемой научной статьи про их медицинские показатели
>>>>Есть целая книга "Биомедицинские результаты программы «Аполлон»" (1975 г.) с 28 рецензентами: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/cover.htm
>>>Эту книгу, а именно 3 главу 2 раздела, я и критикую в своей статье. Не книга, а туфта.
>>Эта "туфта" цитируется в 36 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cluster=11691970617981679527 ).
>>Эти 36 трудов в свою очередь цитируются в 633 других трудах ( http://scholar.google.com/scholar?cites=11691970617981679527 )
>>А в скольких трудах цитируются эти 633 трудов узнать хотите?
>Дерево цитат неважно. Важно, что авторы 36 работ, по-видимому, с оценкой Миронина не согласились, как не согласились с ним рецензенты и редакция исходного издания. Причем их имена (кроме рецензентов, возможно) известны,
И имена рецензентов тоже известны ( см. http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Eboard2.htm ):
Editorial Board (1975)
The material submitted for "Biomedical Results of Apollo" was reviewed by a NASA Editorial Review Board consisting of :
Armstrong, George G., M.D. Johnson, Robert L., M.D.
Bailey, J. Vernon LaPinta, Charles K., M.D.
Bell, Larry E. Leach, Carolyn S., Ph.D.
Bergman, S.A., M.D. Michel E. L.
Bergtholdt, C.P., M.P.H. Mieszkuc, Bernard J.
Bush, William H., Jr. Pool, Sam L., M.D.
Ferguson, James K., Ph.D. Reschke, Millard, Ph.D.
Gillen, Richard J. Rummel, J.A., Ph.D.
Guy, Walter W. Scheld, William, Ph.D.
Hawkins, W. Royce, M.D. Shumate, William H., Ph.D.
Hoffler, G. W., M.D. Stonesifer, John C.
Hoffman, Rudolf A., D.V.M. Verostko, Charles E.
Huffstetler, William J. Wheeler, Harry O., Ph.D.
Hull, Wayland E., Ph.D. Zieglschmid, John F., M.D.
>а кто такой Миронин в науке - неизвестно никому.
И даже его настоящее имя тоже неизвестно (тайна века :)
Re: По крайней...
>>а кто такой Миронин в науке - неизвестно никому.
>
>И даже его настоящее имя тоже неизвестно (тайна века :)
Тоже мне, тайна. Небольшая сумма денег - и нет тайны. Только кому она нужна, такая тайна? Никто за эту тайну и не заплатит. :)
"Тайна века" :)
>>>а кто такой Миронин в науке - неизвестно никому.
>>И даже его настоящее имя тоже неизвестно (тайна века :)
>Тоже мне, тайна. Небольшая сумма денег - и нет тайны. Только кому она нужна, такая тайна? Никто за эту тайну и не заплатит. :)
Как никто? А НАСА? А ЦРУ? Ведь он их опасный враг! Видимо, нету у них, бедных, достаточно денег, чтобы узнать эту "тайну века" :)
Re: "Тайна века"...
>>>И даже его настоящее имя тоже неизвестно (тайна века :)
>>Тоже мне, тайна. Небольшая сумма денег - и нет тайны. Только кому она нужна, такая тайна? Никто за эту тайну и не заплатит. :)
>
>Как никто? А НАСА? А ЦРУ? Ведь он их опасный враг!
Откуда такая уверенность? Ведь может быть вовсе даже не так. Лучшие друзья и ценные сотрудники иногда мало отличимы от опасных врагов, и наоборот. ;)
Ведь, как хорошо известно из заслуживающих всяческого доверия классических трудов скептиков, "НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априори дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе" - http://mo---on.narod.ru/
Сам Попов ссылается на этот источник неоднократно ( http://www.manonmoon.ru/book/11.htm , http://www.manonmoon.ru/book/25.htm и др.), поэтому мы должны со всяческой серьезностью отнестись к этому предупреждению. И никогда не забывать о том, кто в русской пословице громче всего кричит "Держи вора!" :)