От И.Т.
К И.Т.
Дата 05.01.2011 22:03:56
Рубрики Прочее;

Децентрализованное отопление в Канаде

Царь Холод ...

Уважаемый Сергей Кара Мурза

Поводом для написания вам письма послужила вышеозначеная ваша работа.
Мой девиз посвещать проблеме 20% усилий а 80 % ее решению.
Вы прекрасно светили проблему деградации централизованного теплоснабжения.
Мои родственики из Новой Каховки Херс. обл. уже перешли на автономное газовое отопление что оказалось дешевле центрального.
Никто и не подумывает о возврате. Децентрализованное отопление однако пока подрывает еффективность ТЭЦ т.е. приводит к перерасходе горючего. Дилема наталкивает на мысль децентрализованной добычи тепла и электричества (а не только тепла), a также на изыскание способов утилизации тепла на ТЭЦ. (см. Enviromission Solar Tower)


Я же коснусь некоторых аспектов решения.
Я живу , в Канаде с 1996 и хорошо знаком с децентрализированным (индивидуальным) отоплением на основе природного газа.
Подогрев воды на бытовые нужды осуществляется теплоизолированныйм газовым бойлером.. Стали применяться и безбойлерные системы с непосредственным подогревом по запросу. Как ни усовершенствована теплоизоляция бойлера - избежать потерь удается только за счет подогрева воды по запросу без сохранения запаса горячей воды.

Что касается отопления помещений - господствует "Furnace" с подогревом воздуха и его прокачкой вентилятором во воздуховодам.
Такие системы позволяют подключить к тем же воздуховодам увлажнители воздуха и кондиционеры.

Остановлюсь коротко на двух радикальных идеах набирающих популярность:

1. Децентрализованное (т.е. в каждом дому) производство тепла и электроэнергии.
Называют это co-generation т.е. сопутствушее производство тепла и электричества.
Наиболее развито это направление в Японии где экспериментальный район в 25 тысяч домов оборудован индивидуальными установками электродобычи регулируемые тепловым запросом. Т.е. как всегда тепло и электричество производятся совместно но задача перевернута - побочным продуктом является электроенергия которую продать сети и передавать на растояние значително легче тепловой энергии. Типичная установка по габаритам сравнима с классической и для типичного дома при полной тепловой нагрузке производит 1.2 кВт электроэнергии. Диспетчеры сети в этом райноне облюбовали эту затею так как люди возвращаясь с работы поднимают температуру в своих домах...генерируя при этом дополнительную электроэнергую как раз на время вечернего пика потребления. Заметъте что цель достигнутая централным отоплением в его советском понимании (утилизация побочной тепловой энергии) достигнута здесь без транспортировки тепла на расстояние т.е. значительно более дешевым образом.
Для преобразования тепловой энергии в электрическую применяются либо двигатели внутренного сгорания (Япония, США) либо двигатели Стирлинга (Австралия) либо термо пары (не обычные а с каскадным поглощением разных длин волн). Все три достигают примерно 30% кпд. КПД однако в контексте этих систем несуществен ибо "побочная' электроэнергия не выбрасывается а работают эти системы на отопление т.е. высокая ефективность привела бы к слишко низком тепловыделении.

2. Использование в отопительных целях тепловой энергии солнца.
В Калгари построен эксперименталный микрорайон на 200 фамилных домов с индивидуалными теплопоглощающими солнечными батареями с коммуналным накоплением тепловой энергии. Солнечные батареи (с вакуумированными трубками) подсоедины теплоизолариванными трубами к централяному 'теплоаккумулятору.
Последний основан на надземном бойлере со сдвоенными стенками с термоизоляцией (для суточных вариаций) и подземного - на основе материалов с большой теплоемкости (для сезонных вариаций). На настоящий момент система за лето нагревает подземный теплоаккумулятор до 85 градусов Цельсия что позволяет удолетворить потребности в тепле примерно на 90%. Остальные 10% пока поступают от газовых горелок домов. Примерная стоимость сооружений в пересчете на один дом примерно 25 тыс.
Это несомнено дорого. Я плачу примерно C$1500 в год на газ - т.е. период выплаты вложений при нынешных ценах на газ - чуть ли не 20 лет. Следует однако учитывать перспективы удорожания энергоносителей а также потенциальное удешевление сооружений по мере нарастания объема прозводства и совершенствования технологии.

В Канаде считается что примерно 30% бытового потребления газа идет на подогрев воды.
Автономные теплопоглощающие солнечные батареи на крыше типичного дома в состояние полностью обеспечить бытовую воду на 100% и на тепло на 60% (без сезонного накопления что значительно дешевле). Это та "птичка в руках". Примерная стоимость примерно 8 тыс. Есть дополнителные преимущества таких систем так как снижаются затраты на охлажение летом (часть тепла идет на нагрев воды) а также открываются возможности утилизации тепловой энергии на электродобычу.

Особенно привлекательны системы с комбинированным (солнце+газ) отоплением где двигатели Стирлинга или термопары работают от температурной разности суммарного теплоисточника относительно более холодного теплобменника отоплению воздуха или воды.

Преобретают популярность и системы отопления на термонасосах (thermo-pump). Суть в теплопереносе из подземного теплообменника (где температура и зимой +14 градуса). Считается возможным снизить потребление газа 2-3 раза. при этом некоторые системы работают от температурной разности не требуя электричества.

Если смотреть реалисточно - перспективы восстановления и поддержания "советской' системы отопления весьма мрачны.
Спасение следует искать скорее в направлении децентрализованных систем тепло и электро добычи в сочетании с более совершенным извлечением и накоплением солнечной энергии. В этом направлении следует сфокусировать научно исследовательский потенциал ВПК так как выживание зимой - задача первостепенной государственной важности.

Что касается электроэнергетики - следует сфокусироваться на локальной утилизации тепла (без теплопередач на большие расстояния например через дополнение теплопоглощающим производством) а также на дополнение тепловых источников - солнечными полями. Некоторые компании к Калифорнии и в Израиле добывают электроэнергию комбинированным способом т.е сочетанием котлов (ночью) и солнечных полей (днем).
В этой связи следует обратить внимание проэктам Solar Tower Автстралийской Enviromission, где солнечная энергия накопленная днем позволяет добывать электроэнерию и после захода солнца.

Стали появлятся сообщения об облицовочных материаллах со значительной теплоемкости на основе парафинов с переменой фазового состояния т.е. втечнением и затвердеванием. Считается что облицовка дома плитами таких материалов может снизить потери тепла в 2- 3 раза.

В заключение хочу подъитожить что идет соревнованое "кто кого" - энергийный кризис одолеет нас или мы его.
Советская система отопления была наилучшей в свое время но сегодня нуждается в дополнении новыми идеями. Чтобы не оказаться между двумя стульями - следует сохранить что есть и одновременно активно искать альтернативные пути. Одним возсозданем центрального отопления не обойтись.


Нужны коллективы из смежных специальностей. Классические энергетики не смогут охватить всю ширину тематики.
Готов сотрудничать бесплатно.

Я извиняюсь за отсутствие конкретных ссылок на упомянутые альтернативы. К сожалению я не вел деталъных записей моих поисков на Интернете. Я входил в контакт с некоторыми фирмами на рынке малых систем электродобычи - таких как PV panels, крышные ветровые турбины, теплопоглощающие панели и т.д. Пока не установил ничего несмотря на субсидии в 80 цента на киловатчас солнечной энергии и 35 цента за ветровую (нормальная цена 7 цента) предусмотренные Onratio Clean Energy Act.
За ветровую турбину в 3.6кВт просили 20 тыс, a за PV panels в 3кВт целых 30тыс.

Успехов
Пламен Петков
От И.Т.
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 25.01.2011 23:26:06

Дополнение автора к письму об отоплении в Канаде

В дополнение к моему раннему e-mail'у привожу ссылки к некоторым из упомянутых источников

http://insciences.org/article.php?article_id=5588 (Советская система в Англии)
http://coolenergyinc.com/index.html (утилизация низкотемпературного тепла при помощи двигателя Стирлинга)
http://www.whispergen.com/content/library/whispergen.html
http://www.polarpowerinc.com/products/generators/cogenset.htm
http://www.energy.ca.gov/distgen/equipment/chp/chp.html
http://anz.theoildrum.com/node/3723
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0RRT/is_2008_April_15/ai_n25154761/
http://www.energy-enviro.fi/index.php?PAGE=2298
http://www.energy-enviro.fi/index.php?PAGE=806&NODE_ID=806&LANG=1
http://www.cfcl.com.au/BlueGen_FAQs/#2

Децентрализованная добыча электричества и тепла набирает популярность, наряду с утилизацией сопутствующего тепла существующих электро генераторов. "Советская система" применяется в Финляндии и Англии, но в значительно улучшенном виде.
Термо насосы также приобретают полулярность из за возможности значительной экономии энергии. Все идеи сталкиваются со значителными начальными затратами. Советская система полностью не вернется, что то однако в дополнение к ней должно возникнуть, например децентрализованое производство электричества и тепла.
Пламен Петков
От Татьяна Яковлева
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 14.01.2011 17:51:58

Re: Децентрализованное отопление...

Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

В январе в Свердловске холоднее в среднем на 13 градусов,
в феврале - на 9,
в марте - на 11,
в апреле на 6,
в мае на 2,
В июне теплее на 1,
в июле на 1
В августе уже холоднее на 2.
в сентябре холоднее на 5,
в октябре - на 9,
в ноябре - на 14,
в декабре - на 18.

Пришло в голову ещё одно сравнение - если за единицу тепла брать 1 градус Цельсия
( а это так и есть),
то в ноябре (сейчас) в Ванкувере теплее в 14 раз,
в декабре - в 18 раз.
в январе - в 13 раз

Свердловск - не самый холодный город России.

Найдите Новосибирск, Томск, Челябинск.
От Iva
К Татьяна Яковлева (14.01.2011 17:51:58)
Дата 14.01.2011 18:00:18

Re: Децентрализованное отопление...

Привет

>Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
>Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

Ванкувер - самый теплый город Канады, не характерный для всей остальной Канады - на ТихОкенск побережье, отделенный от всей Канады Кордильерами.
там зимы вообще нет.



Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Татьяна Яковлева
К Iva (14.01.2011 18:00:18)
Дата 16.01.2011 09:55:07

Ванкувер и Монреаль

Да в Ванкувере теплее.
Но не так уж и намного :
Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
в Монреале — +6,7 "С
Просто не нашла пока помесячной температуры по Монреалю,Торонто и др.
Но в Ванкувере проживает 2,5 миллиона жителей,
а вот
север Канады почти безлюден, на территории Юкон и на Северо-Западных территориях, занимающих 40% площади, живет лишь около 100 тыс. человек
От Iva
К Татьяна Яковлева (16.01.2011 09:55:07)
Дата 17.01.2011 10:49:11

Re: Ванкувер и...

Привет

>Да в Ванкувере теплее.
>Но не так уж и намного :
> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
> в Монреале — +6,7 "С

Среднегодовая - понятно - но она ничего не отражает. В Ванкувере климат приморский - зимы(снега) нет в принципе, но нет и заркого лета.
В Монтреале погода ближе к Московской, в Торонто - к Киевской.

Т.е. Торонто (где я жил 4 года) - странное создание - с одной строны широта Сочи, а с другой по положения к Северному Ледовитому океану - это Вологда.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Татьяна Яковлева
К Iva (17.01.2011 10:49:11)
Дата 17.01.2011 17:11:32

Re: Ванкувер и...

>Привет

>Т.е. Торонто (где я жил 4 года)

Ну, за малой величиной срока Вам простительно.
А вот миллионы россиянских аборигенов, проживя десятки лет в России, трындят с монотонностью попугаев:
"Дураки и дороги, дураки и дороги...",
сравнивая с Европой и Америкой.

Им и голову не приходит, что на американском континенте ( в обитаемой части) и других теплых странах дороги можно строить круглогодично,
непрерывно.
И эксплуатировать так же.

А в России - можно строить только 2-3 месяца.
И эксплуатируются в России дороги тоже 2-3 месяца (если без дорогостоящей ежесуточной очистки от снега и распутицы) - у нас они экономически невыгодны.
Да и расстояния в России не европейские.

Надо искать другой вид транспорта - авиа, к примеру.
От Татьяна Яковлева
К Iva (17.01.2011 10:49:11)
Дата 17.01.2011 16:51:49

Re: Ванкувер и...

>Привет

>>Да в Ванкувере теплее.
>>Но не так уж и намного :
>> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
>> в Монреале — +6,7 "С
>
>Среднегодовая - понятно - но она ничего не отражает. В Ванкувере климат приморский - зимы(снега) нет в принципе, но нет и заркого лета.
>В Монтреале погода ближе к Московской, в Торонто - к Киевской.

>Т.е. Торонто (где я жил 4 года) - странное создание - с одной строны широта Сочи, а с другой по положения к Северному Ледовитому океану - это Вологда.


Вологда:

В январе преобладают средние суточные температуры воздуха от -5 до -15°.
Однако в этом месяце могут быть как положительные средние суточные температуры от 0,1 до 5° С,
так и очень низкие отрицательные : от -35 до -45°.

При вторжении арктических воздушных масс и дополнительном выхолаживании путем излучения с поверхности снега температура воздуха зимой понижается иногда очень значительно.
Абсолютный минимум температуры в Вологде составляет-48°.


В Торонто относительно мягкая зима, средняя температура января −4 °C.

http://tonkosti.ru/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (16.01.2011 09:55:07)
Дата 16.01.2011 10:03:13

Re: Ванкувер и...

>Да в Ванкувере теплее.
>Но не так уж и намного :
> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
> в Монреале — +6,7 "С
>Просто не нашла пока помесячной температуры по Монреалю,Торонто и др.
>Но в Ванкувере проживает 2,5 миллиона жителей,
>а вот
>север Канады почти безлюден, на территории Юкон и на Северо-Западных территориях, занимающих 40% площади, живет лишь около 100 тыс. человек
http://army.lv/?s=881&id=539

Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах:
восточном - у Атлантики и Великих озер, и западном - на Тихоокеанском побережье.
По сравнению со всей территорией Канады - это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории США.

".. .кратко охарактеризуем климат Северной Америки, имея в виду прежде всего Канаду. Дело в том, что значительно меньший, чем Евразия, Североамериканский континент не имеет резко континентального климата... сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата.
Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур. И это является кардинальным отличием от Востока Европы (не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный минимум может достигать -45 град., но морозы нестойки.

В среднем же зимняя температура на 15-20 градусов выше, чем в наиболее суровых районах Восточной Сибири.

Следовательно, и грунт земли не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть изобилие снежных осадков..."

Дело в том, что обитаемая часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия.
Средняя годовая температура в Москве +3,8 градуса, в Ленинграде +4,3 град. В Ванкувере, например +9,8 град. (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале +6,7 град. (как в Варшаве). Вообще один градус средней годовой температуры - это на самом деле очень чувствительно.
Обитаемая Канада - это вполне Западная Европа, а не Московская область, и, хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем даже в Польше.

Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7 град., Виннипег +2,5 град., то есть примерно как у нас в Иванове. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа - это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка.
А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с "говорящими" названиями, вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт.

Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России.
(с)
От Iva
К Татьяна Яковлева (16.01.2011 10:03:13)
Дата 17.01.2011 10:52:22

Re: Ванкувер и...

Привет

>Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7 град., Виннипег +2,5 град., то есть примерно как у нас в Иванове.

Нельзя так сравнивать - Виннипег и тем более Эдмонтон и Калгари - это канадская Сибирь. Сравнивать их надо с Новосибирском, Барнаулом и т.д. Т.е. с местнстями где жаркое лето и суровая зима (до -40).

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Татьяна Яковлева
К Iva (17.01.2011 10:52:22)
Дата 17.01.2011 19:03:58

Re: Ванкувер и...


>Нельзя так сравнивать - Виннипег и тем более Эдмонтон и Калгари - это канадская Сибирь. Сравнивать их надо с Новосибирском, Барнаулом и т.д. Т.е. с местнстями где жаркое лето и суровая зима (до -40).

Равнинный Новосибирск трудно сравнивать с горным Калгари,

но и при том:

В Калгари - среднесуточная температура января = - 9

А в Новосибирске = -19
От Татьяна Яковлева
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 14.01.2011 17:47:06

Re: Децентрализованное отопление...

Сочи - лишь крохотная точка на территории необъятной России.
Исключение.
В Сочи проживает лишь менее О, 25% россиянского населения.
А в Канаде на широте Сочи проживают все 90%.

Средняя температура основных городов Канады

Янв Фев Мар Апр Май Июнь
t°C Оттава -11 -10 -3 +5 +13 +18
t°C Торонто -5 -5 -1 +6 +12 +18
t°C Галифакс -6 -5 -2 +4 +10 +14
t°C Виннипег -18 -16 -8 +3 +11 +17
t°C Эдмонтон -14 -11 -4 +4 +11 +14
t°C Ванкувер +3 +4 +6 +9 +12 +15
t°C Доусон -28 -23 -14 -1 +8 +14
Июль Авг Сен Окт Ноя Дек
t°C Оттава +21 +19 +15 +8 +1 -8
t°C Торонто +21 +20 +16 +9 +3 -2
t°C Галифакс +18 +18 +14 +8 +3 -3
t°C Виннипег +20 +18 +12 +5 -5 -14
t°C Эдмонтон +17 +16 +10 +5 -4 -10
t°C Ванкувер +17 +17 +14 +10 +6 +4
t°C Доусон +15 +12 +6 -3 -17 -24

http://www.canada.ru/about/geography/climate.html

Средняя температура воздуха в Москве

январь -6 -5 -16
февраль -6 -7 -13
март -1 -2 -7
апрель 7 5 3
май 11 9 10
июнь 17 16 16
июль 19 17 18
август 16 16 15
сентябрь 11 10 9
октябрь 5 5 1
ноябрь -2 1 -8
декабрь -6 -2 -14


Средняя температура воздуха в г. Екатеринбурге

январь -16
февраль -13
март -7
апрель 3
май 10
июнь 16
июль 18
август 15
сентябрь 9
октябрь 1
ноябрь -8
декабрь -14

Сравните Ванкувер:

Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

В январе в Свердловске холоднее в среднем на 13 градусов,
в феврале - на 9,
в марте - на 11,
в апреле на 6,
в мае на 2,
В июне теплее на 1,
в июле на 1
В августе уже холоднее на 2.
в сентябре холоднее на 5,
в октябре - на 9,
в ноябре - на 14,
в декабре - на 18.

Причем свердловских морозов полугодичных морозов в Ванкувере вообще не бывает.
Никаких морозов вообще не бывает.

Татьяна Яковлева » Сб ноя 13, 2010 1:01 pm

А вот в Сочи морозы бывают.
И пальмы их выдерживают:
1. Трахикапус Форчуна.
Пальма номер один в Сочи. Растет повсюду на ЧПК, от Туапсе до Батуми.
В Сочи размножается самосевом.
Выдерживает морозы до 20 градусов.

Данные по одной из зим:
Метеорологические условия в Сочи были таковы:
Морозные дни в чередовании с оттепелями были с 2 I по 20 II;
снеговой покров доходил до 50 см.
Абсолютный минимум температуры воздуха во второй декаде января достигал - 12,4 на поверхности почвы и 10.7 в будке;
в первой декаде февраля абсолютный минимум воздуха был - 7,4. Морозных дней с температурой до - 5 было 26, ниже -5 -4, ниже -7 -5 и ниже - 10 -1.
От Татьяна Яковлева
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 14.01.2011 14:17:29

Re: Децентрализованное отопление...

1.

Л В Канаде между океанами растояние не такое как в на евразийском континенте, раза в 3 меньше примерно.
А это оказывает огромное влияние на климат.В России климат посуровее канадского в разы. Полюс холода в Якутии.
2.В Канаде и не живёт столько населения на тех широтах, в которых живут в России.
Население в основном сосредоточено на юге Канады и у побережий.
Долгое время и сообщение между побережьями даже по южной части территории Канады было довольно ограниченным (в середине континента климат обычно суровее прибрежных).
3. На широтах, где у нас города, у канадцев работают методом вахт, сменой команд.

То есть всё, примерно, как в известной песне: Вроде бы как в России, но не Россия.

Всех в мире пугают морозами русской Сибири, а не канадскими.
От Татьяна Яковлева
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 14.01.2011 14:10:58

Re: Децентрализованное отопление...

От Татьяна Яковлева
К Кирилл Д.
Дата 05.08.2010 10:27:41
Рубрики Прочее; Образы будущего; Катастрофа; Хозяйство;

Re: Можно превращаться
--------------------------------------------------------------------------------


>"Нормальной западной" страной с условиями (территория и природа), сходными с российскими, является Канада. Это 10 млн. кв.км, население - 30 млн., из них 90% - в 100-километровой полосе на юге вдоль границы с США.
>Благополучный "аграрно-сырьевой придаток" большого южного соседа. Нефти, чернозёмов и прочего вполне хватает для прокорма на хорошем уровне этих 30 млн.

Вовсе не возражаю, а немного дополню:

Отличия :

О Канаде.

Монреаль на одной широте с Симферополем.
Торонто на одной широте с Сочи.

Но решает не только широта:

для сельского хозяйства необходима обильная влажность,
которай в Краснодарском крае чрезвычайно низка - в сравнении с канадскими соответствующими регионами.
В данный момент в России всё испепеляющая засуха, которая грозит чуть ли не уничтожением нашего сельского хозяйства.
Кубань - наша лучшая земля - и раньше
страдала засухами,
и условия для земледелия намного сложнее, чем в районе Больших Озер.

Чернозём без воды - всего лишь кусок пустыни.
И уж куда уникальнее влияние Ниагары на климат границы США и Канады,
чем Черноморской лужицы на климат Кубани.
К тому же мощные влажные потоки двух океанов планеты - Атлантического и Великого...

Райский климат.
Широта - та же, что у Сочи и Кубани.
Но пресной воды - море.

В то время, как в Сочи нехватка питьевой воды.
Не говоря уже о Кубани .

Прекрасно ниагарское вино из ниагарского винограда...

Всё это в том регионе,
в котором проживают 80% канадского населения (по другим данным - 90%)...
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (14.01.2011 14:10:58)
Дата 17.01.2011 16:01:06

Виноделие в Канаде

Кана́дские ви́на — производятся в основном на юге Британской Колумбии и на Южной Онтарио (Канада). Также растёт число небольших предприятий — производителей винограда и вина в южном Квебеке и в Новой Шотландии. Больше всего вина производится в двух областях в Канаде — в долине Оканаган в Британской Колумбии и на Ниагарском полуострове (Онтарио). Другие, производящие вино регионы в Британской Колумбии включают в себя долину Симилкамеен, южную долину реки Фрейзера, юг острова Ванкувер и остров Гулф. В округе Онтарио вино производится на берегах озера Эри и в Графстве Принца Эдварда.

Канадская винная промышленность также импортирует разные сорта винограда и виноградного сока для производства вина. Эти продукты маркируются как «Cellared in Canada» (выдержано в Канаде).

Ледяное вино, которое производится в большинстве канадских винных областей, особенно в долине Оканаган, является самым признанным продуктом на международном рынке.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5

От Игорь
К И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата 06.01.2011 21:58:46

Re: Децентрализованное отопление...

>Царь Холод ...

>Уважаемый Сергей Кара Мурза

>Поводом для написания вам письма послужила вышеозначеная ваша работа.
>Мой девиз посвещать проблеме 20% усилий а 80 % ее решению.
>Вы прекрасно светили проблему деградации централизованного теплоснабжения.
>Мои родственики из Новой Каховки Херс. обл. уже перешли на автономное газовое отопление что оказалось дешевле центрального.
>Никто и не подумывает о возврате. Децентрализованное отопление однако пока подрывает еффективность ТЭЦ т.е. приводит к перерасходе горючего. Дилема наталкивает на мысль децентрализованной добычи тепла и электричества (а не только тепла), a также на изыскание способов утилизации тепла на ТЭЦ. (см. Enviromission Solar Tower)


>Я же коснусь некоторых аспектов решения.
>Я живу , в Канаде с 1996 и хорошо знаком с децентрализированным (индивидуальным) отоплением на основе природного газа.
>Подогрев воды на бытовые нужды осуществляется теплоизолированныйм газовым бойлером.. Стали применяться и безбойлерные системы с непосредственным подогревом по запросу. Как ни усовершенствована теплоизоляция бойлера - избежать потерь удается только за счет подогрева воды по запросу без сохранения запаса горячей воды.

>Что касается отопления помещений - господствует "Furnace" с подогревом воздуха и его прокачкой вентилятором во воздуховодам.
>Такие системы позволяют подключить к тем же воздуховодам увлажнители воздуха и кондиционеры.

>Остановлюсь коротко на двух радикальных идеах набирающих популярность:

>1. Децентрализованное (т.е. в каждом дому) производство тепла и электроэнергии.
>Называют это co-generation т.е. сопутствушее производство тепла и электричества.
>Наиболее развито это направление в Японии где экспериментальный район в 25 тысяч домов оборудован индивидуальными установками электродобычи регулируемые тепловым запросом. Т.е. как всегда тепло и электричество производятся совместно но задача перевернута - побочным продуктом является электроенергия которую продать сети и передавать на растояние значително легче тепловой энергии. Типичная установка по габаритам сравнима с классической и для типичного дома при полной тепловой нагрузке производит 1.2 кВт электроэнергии. Диспетчеры сети в этом райноне облюбовали эту затею так как люди возвращаясь с работы поднимают температуру в своих домах...генерируя при этом дополнительную электроэнергую как раз на время вечернего пика потребления. Заметъте что цель достигнутая централным отоплением в его советском понимании (утилизация побочной тепловой энергии) достигнута здесь без транспортировки тепла на расстояние т.е. значительно более дешевым образом.

Сонительно, чтобы это было дешевле. Один большой агрегат на ТЭЦ и несколько десятков тысяч маленьких агрегатов - на ту же сумарную мощность - однозначно будут существенно дороже - по объективным причинам - большая капиталоемкость. Скорее всего будут дороже даже с расходами на разводку тепла от ТЭЦ. Кроме того коммерческий способ реализации мини ТЭЦ сделает их дороже втридорога.


>Для преобразования тепловой энергии в электрическую применяются либо двигатели внутренного сгорания (Япония, США) либо двигатели Стирлинга (Австралия) либо термо пары (не обычные а с каскадным поглощением разных длин волн). Все три достигают примерно 30% кпд. КПД однако в контексте этих систем несуществен ибо "побочная' электроэнергия не выбрасывается а работают эти системы на отопление т.е. высокая ефективность привела бы к слишко низком тепловыделении.

Высокая эффективность по выработке электричества тут теоретически невозможна . 40% максимум.

Вообще данные системы по использованию тепла примерно акие же, как хорошая русская печка, только еще электричество дают. Двигатели внутреннего сгорания на Мини ТЭЦ - как в Японии и СШа - однозначно отстой - мертворожденная фигня. Лучший вариант - двигатели Стирлинга - так как годится любое топливо, но в Австалии вряд ли этим займуться серьезно. С их климатом.

Самый лучший вариант - объединение холодильной машины( теплового насоса) с приводом от тепловой машины - например двигателя Стирлига. Это так называемое динамиченское отопление. Нигде, насколько я знаю еще не реализовано, а между тем дает эффективность по сжиганию топлива - в 3 раза больше чем описанные здесь схемы мини ТЭЦ.

>2. Использование в отопительных целях тепловой энергии солнца.

>В Калгари построен эксперименталный микрорайон на 200 фамилных домов с индивидуалными теплопоглощающими солнечными батареями с коммуналным накоплением тепловой энергии. Солнечные батареи (с вакуумированными трубками) подсоедины теплоизолариванными трубами к централяному 'теплоаккумулятору.
>Последний основан на надземном бойлере со сдвоенными стенками с термоизоляцией (для суточных вариаций) и подземного - на основе материалов с большой теплоемкости (для сезонных вариаций). На настоящий момент система за лето нагревает подземный теплоаккумулятор до 85 градусов Цельсия что позволяет удолетворить потребности в тепле примерно на 90%.

Затея явно сверхдорогостоящая. Подземный аккумсуляор на основе материалов большйо теплоескости - никогда себя не окупит. В 20-ые годы совесткий физик Михельсон предлодил аккумулировать летнее солнечное тепло прямо в грунте и привел подробный расчет. Это на порядки дешевле, хоть и с меньшей эффективностью.

>Остальные 10% пока поступают от газовых горелок домов. Примерная стоимость сооружений в пересчете на один дом примерно 25 тыс.

Это рекламные враки. В реальности намного дороже.

>Это несомнено дорого. Я плачу примерно C$1500 в год на газ - т.е. период выплаты вложений при нынешных ценах на газ - чуть ли не 20 лет.

В реальности раза в 2 больше - словом бесмысленны такие системы.

> Следует однако учитывать перспективы удорожания энергоносителей а также потенциальное удешевление сооружений по мере нарастания объема прозводства и совершенствования технологии.

очень интерпесная мысль. Энергоносители будут дорожать, а стоимость этих сооружений будет почему-то падать. Не иначе как они будут возводится без энергии, святым духом.


>В Канаде считается что примерно 30% бытового потребления газа идет на подогрев воды.
>Автономные теплопоглощающие солнечные батареи на крыше типичного дома в состояние полностью обеспечить бытовую воду на 100% и на тепло на 60% (без сезонного накопления что значительно дешевле).

Это смотря на какйо широте и в каком климате.

>Это та "птичка в руках". Примерная стоимость примерно 8 тыс.

Примерная стоимость такая. В декабре месяце на квадратный метр солнечного коллектора падает 150 Вт днем. Потери при обычной температуре зимой - больше половины. И надо еще разделить на три, так как солнечный день короток. Итого имеем 25 Вт с квадратного метра коллектора. На отопление дома с термосопротивлением стены, равным в систее Си - 2 ( отношение толщины стены к ее теплопроводности) на 10 кв. метров требуется 750 Вт тепла. Большинство домов сегодня иеет термосопротивление 1. Т.е. расчет ведем исходя из "хорошего" дома - выше среднего. Итого на дом в 100 кв метров потребуется 7,5 Квт тепловой мощности. Для этого потребуются солнечные коллектора площадью 7500/25 =300 кв. метров. Это в декабре. В среднем же зимой все же побольше, чем 150 вт на кв метр солнечной энергии - примерно 250 Вт. Итого можно расччитывать на площадь метров в 180. Для отопления зимой. Если на 60%, то хватит и 100 метров коллекторов. Солнечный коллектор "Сокол" стоит 17 тыс рублей за 1,5 кв. метра. Итого вся система коллекторов площадью 100 кв. етров будет стоить - 1,1 млн. рублей или 38 тыс. долларов. Не 8, а 38. Я этим вопросом специально занимался, оттого и пишу.

>Есть дополнителные преимущества таких систем так как снижаются затраты на охлажение летом (часть тепла идет на нагрев воды) а также открываются возможности утилизации тепловой энергии на электродобычу.

>Особенно привлекательны системы с комбинированным (солнце+газ) отоплением где двигатели Стирлинга или термопары работают от температурной разности суммарного теплоисточника относительно более холодного теплобменника отоплению воздуха или воды.

>Преобретают популярность и системы отопления на термонасосах (thermo-pump). Суть в теплопереносе из подземного теплообменника (где температура и зимой +14 градуса). Считается возможным снизить потребление газа 2-3 раза. при этом некоторые системы работают от температурной разности не требуя электричества.

Современные тепловые насосы расчитаны не на газ - а на электричество из розетки. Они вообще никакого суммарного выигрыша не дают. Так как электричество вырабатывается с КПД 30%, а тепловой насос его повышает приерно в три раза. Итоггьо получаеи примерно 90-100%. Приерно как хорошая русская печь. А стоит на два порядка дороже. Тепловой насос с приводом от тепловой машины ( и лучше не на газу, а на более дешевом топливе - на твердом, например) это и есть идея динамического отопления. Описана в учебнике Сивухина в томе "Термодинамика".

>Если смотреть реалисточно - перспективы восстановления и поддержания "советской' системы
отопления весьма мрачны.

Эта система предназначалась для крупных городов, и там ее эффективность доказана. Другое дело, что жить в крупных городах - это само по себе неразумно.

>Спасение следует искать скорее в направлении децентрализованных систем тепло и электро добычи в сочетании с более совершенным извлечением и накоплением солнечной энергии. В этом направлении следует сфокусировать научно исследовательский потенциал ВПК так как выживание зимой - задача первостепенной государственной важности.

Трудно назвать децентрализованными системы, которые производят и изготовляют крупные комерческие корпорации, привязывая к себе намертво тем самым всех своих клиентов.

>Что касается электроэнергетики - следует сфокусироваться на локальной утилизации тепла (без теплопередач на большие расстояния например через дополнение теплопоглощающим производством) а также на дополнение тепловых источников - солнечными полями. Некоторые компании к Калифорнии и в Израиле добывают электроэнергию комбинированным способом т.е сочетанием котлов (ночью) и солнечных полей (днем).
>В этой связи следует обратить внимание проэктам Solar Tower Автстралийской Enviromission, где солнечная энергия накопленная днем позволяет добывать электроэнерию и после захода солнца.

У нее КПД пордка 1,5%.

>Стали появлятся сообщения об облицовочных материаллах со значительной теплоемкости на основе парафинов с переменой фазового состояния т.е. втечнением и затвердеванием. Считается что облицовка дома плитами таких материалов может снизить потери тепла в 2- 3 раза.

>В заключение хочу подъитожить что идет соревнованое "кто кого" - энергийный кризис одолеет нас или мы его.
>Советская система отопления была наилучшей в свое время но сегодня нуждается в дополнении новыми идеями. Чтобы не оказаться между двумя стульями - следует сохранить что есть и одновременно активно искать альтернативные пути. Одним возсозданем центрального отопления не обойтись.

В России большинство граждан как не топилось от ТЭЦ, так и не топятся. Сергей Георгиевич обошел малые и средние города, деревни и села, в которых продивают 55% населения.


>Нужны коллективы из смежных специальностей. Классические энергетики не смогут охватить всю ширину тематики.
>Готов сотрудничать бесплатно.

>Я извиняюсь за отсутствие конкретных ссылок на упомянутые альтернативы. К сожалению я не вел деталъных записей моих поисков на Интернете. Я входил в контакт с некоторыми фирмами на рынке малых систем электродобычи - таких как PV panels, крышные ветровые турбины, теплопоглощающие панели и т.д. Пока не установил ничего несмотря на субсидии в 80 цента на киловатчас солнечной энергии и 35 цента за ветровую (нормальная цена 7 цента) предусмотренные Onratio Clean Energy Act.

Все эти системы - это в основном попил госбюджета. Несерьезно.


>За ветровую турбину в 3.6кВт просили 20 тыс, a за PV panels в 3кВт целых 30тыс.

>Успехов
>Пламен Петков