>Если бы Россия либо другие страны (в частности, речь идет, естественно, о Китае как постоянном члене СБ ООН) наложили вето или какие-то страны-члены Совета безопасности проголосовали бы против и консенсуса по данной резолюции не было, это было бы использовано для дискредитации России, которой однозначно попытались бы вменить особые связи с Каддафи. А поскольку Каддафи как лидер достаточно одиозен, то, наверное, это было бы не совсем хорошо для нас, учитывая "перезагрузку" отношений с США.
Чем же это было бы не совсем хорошо для нас - "специалист" пояснять не стал. В связи с этим возникает вопрос - а в чем собственно этот специалист видит благо для России - вставать всякий раз на сторону сильного и наглого, потому что так представляется выгоднее и безопаснее? Чем таким Каддафи более одиозен, чем США, например? Разве не США без санцкии ООН бомбило Югославию, вторгалось в Ирак? Разве это Каддфаи, а нее америкацны убили и продолжают убивать сотни тысяч человек в оккупированных ими странах? Разве США в сегодняшнем мире любят и уважают, наконец? Или российкое население сегодня высказывает большщие симпатии к США?
>В любом случае военная операция НАТО против Ливии, как мне кажется, была бы проведена. Мы помним предыдущие операции, в частности, операцию в Ираке, которая была развязана в одностороннем режиме, без одобрения Совета безопасности ООН.
И что этим бы США и НАТО заработали бы себе очки и международное уважение? Наоборот только лишний раз подставились бы. В том числе и материально.
>Китай считает себя самостоятельным геополитическим игроком, в этих условиях, очевидно, конфронтация с Западом по вопросу Ливии была бы ему невыгодна, тем более что, по большому счету, никаких тесных связей между Пекином и Триполи не было.
Логика просто железная. "Самостоятельный геополитический игрок" все время "не против злодеев". Не принял за все вреям ни одного прицнипиального решения, с тех пор как его реальный ВВП превзошеол ВВП США. Скорее уж он боится потерять их расположение.
>То есть Китай фактически ничего не потеряет при смене власти в Ливии. Поэтому КНР была выбрана такая достаточно прагматичная позиция. Цинична она или нет, сложно говорить, но, наверное, Пекин тоже руководствовался некими соображениями, чтобы прежде всего реализовать свои собственные национальные интересы.
Чего уж тут сложного? Позиция предельно циничная. Каким образом, стелясь перед злодеями Китай сможет реализовать сосбвенные национальыне интересы - одному Богу известно.
Раз Путин назначил его директором, значит, специалист...
Вспомнил Сепульку.
Вы все правильно говорите, но когда я попытался использовать в качестве аргументаяции в разговоре с неустойчивым сознанием Ваши аргументы, у сознания возник ступор. Видимо, мозги у российкого народа настолько промыты, что дальше некуда.