От miron
К Лучезар
Дата 29.03.2011 13:52:32
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Я не спец по космонавтике, но вот эпизиды с человеком не опровергают.

>
  • 4mankind_0-33-26.mov: здесь виден эпизод невесомости, передаваемый по ТВ каналу с участием Олдрина, который длится 1 мин. 4 сек. Это, надеюсь, положит конец утверждениям, что на "Сатурне-5" не летал никто.>

    Там только 20 сек реальной невесомости. Эпизод с хлебом.

    >
  • 4mankind_1-04-57.mov: здесь видно как астронавт подпрыгивает с рук, падает на колена и легко встает. На Земле такая легкость невозможна. Воспроизведение же с удвоенной скоростью приводит к неестественности.>

    Не убедительно. Все естественно и легко выполняется при ускоренной съемке.

    Я знаю как это тяжело на собственном опыте, но это – единственный достойный выход из тупика. Ну как, хватает душевных сил на такой отважный шаг или нет?>

    Так не в чем признаваться. Попов прав в двух эпизодах.
    От Лучезар
    К miron (29.03.2011 13:52:32)
    Дата 29.03.2011 23:31:51

    Невесомость. Падание на руки, подпрыгивание до положения на колени и вставание.

    >Я не спец по космонавтике

    Но всё-таки имеете категорическое мнение... Давайте по пунктам.

    >>4mankind_0-33-26.mov: здесь виден эпизод невесомости, передаваемый по ТВ каналу с участием Олдрина, который длится 1 мин. 4 сек. Это, надеюсь, положит конец утверждениям, что на "Сатурне-5" не летал никто.
    >Там только 20 сек реальной невесомости. Эпизод с хлебом.

    Вы невнимательно смотрели. Уже на 11 секунде в правом нижнем углу блеском начинает просматриваться движение предмета, которого почти сразу потом видно лучше (блокнот?!). Невесомость просматривается с этого момента почти всё время (за исключением тех несколько секунд, когда Олдрин протягивается вверх для достижения хлеба и масла, но это ничего не меняет) вплоть до конца фильма, т.е. на протяжении как минимум 53 секунд. При том в ни один момент времени в течении всех 64 секунд не видно тех резких толчков, которые есть в начале и особенно в конце параболы в самолете, где искусственную невесомость могут поддерживать лишь в течении 20-30 секунд. А ведь это совсем не такая "чистая" невесомость как в космосе. Такую совершенную, "чистую" невесомость, которую мы наблюдаем в этом эпизоде, в самолете создать практически невозможно. Она есть только в космосе. Смотрите следующие ссылки для более подробного ознакомления с получением искусственной невесомости в самолете:

    http://www.gozerog.com/index.cfm?fuseaction=Experience.How_it_Works
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zero_gravity_flight_trajectory_C9-565.jpg


    http://www.youtube.com/watch?v=3eDYWiHczEM

    >>4mankind_1-04-57.mov: здесь видно как астронавт подпрыгивает с рук, падает на колена и легко встает. На Земле такая легкость невозможна. Воспроизведение же с удвоенной скоростью приводит к неестественности.
    >Не убедительно. Все естественно и легко выполняется при ускоренной съемке.

    Вы имеете ввиду, при замедленной съемке? Не убедительно. Вы можете так легко упасть на руки до лицевой опоры и подпрыгнуть с рук до положения на колени, а потом встать с этого положения в течении полсекунды? (А ведь именно полсекунда получается при воспроизведения эпизода с удвоенной скоростью!) Попробуйте сделать такое даже без скафандра, снимите на видео и выложите его куда-то. Сравним :) К сведению – у меня никак не получается встать с положения на колени за время меньше 1 секунды. А у Вас? :)

    >>Я знаю как это тяжело на собственном опыте, но это – единственный достойный выход из тупика. Ну как, хватает душевных сил на такой отважный шаг или нет?
    >Так не в чем признаваться. Попов прав в двух эпизодах.

    А в остальных 8 не прав, да? Вы это признаете?
    Даже если эти 2 эпизода ничего не доказывают, как они доказывают правоту Попова?

    Плохой Вы защитник Попова, плохой... :)
    От miron
    К Лучезар (29.03.2011 23:31:51)
    Дата 30.03.2011 00:40:32

    Пружинки. И песок.

    >>Я не спец по космонавтике
    >
    >Но всё-таки имеете категорическое мнение... Давайте по пунктам.>

    Вы как–то странно судите о категоричности. Человек Вам сказал, что он не спец по 6 фильмам, и это называется категоричностью?

    >>>4mankind_0-33-26.mov: здесь виден эпизод невесомости, передаваемый по ТВ каналу с участием Олдрина, который длится 1 мин. 4 сек. Это, надеюсь, положит конец утверждениям, что на "Сатурне-5" не летал никто.
    >>Там только 20 сек реальной невесомости. Эпизод с хлебом.
    >
    >Вы невнимательно смотрели. Уже на 11 секунде в правом нижнем углу блеском начинает просматриваться движение предмета, которого почти сразу потом видно лучше (блокнот?!). >

    Даже Вы не поняли, что это такое. Настолько плохо качество его изображения.

    >Невесомость просматривается с этого момента почти всё время (за исключением тех несколько секунд, когда Олдрин протягивается вверх для достижения хлеба и масла, но это ничего не меняет) вплоть до конца фильма, т.е. на протяжении как минимум 53 секунд. При том в ни один момент времени в течении всех 64 секунд не видно тех резких толчков, которые есть в начале и особенно в конце параболы в самолете, где искусственную невесомость могут поддерживать лишь в течении 20-30 секунд. А ведь это совсем не такая "чистая" невесомость как в космосе. Такую совершенную, "чистую" невесомость, которую мы наблюдаем в этом эпизоде, в самолете создать практически невозможно. Она есть только в космосе. Смотрите следующие ссылки для более подробного ознакомления с получением искусственной невесомости в самолете:>

    Я не понял, где Вы нашли чистую невесомость. Хлеб ускоряется то вверх, то вниз.

    >     http://www.gozerog.com/index.cfm?fuseaction=Experience.How_it_Works
    >
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zero_gravity_flight_trajectory_C9-565.jpg



    > http://www.youtube.com/watch?v=3eDYWiHczEM

    >>>4mankind_1-04-57.mov: здесь видно как астронавт подпрыгивает с рук, падает на колена и легко встает. На Земле такая легкость невозможна. Воспроизведение же с удвоенной скоростью приводит к неестественности.
    >>Не убедительно. Все естественно и легко выполняется при ускоренной съемке.
    >
    >Вы имеете ввиду, при замедленной съемке? Не убедительно. Вы можете так легко упасть на руки до лицевой опоры и подпрыгнуть с рук до положения на колени, а потом встать с этого положения в течении полсекунды? (А ведь именно полсекунда получается при воспроизведения эпизода с удвоенной скоростью!) Попробуйте сделать такое даже без скафандра, снимите на видео и выложите его куда-то. Сравним :) К сведению – у меня никак не получается встать с положения на колени за время меньше 1 секунды. А у Вас? :)>

    Так это как раз и показатель поделки. Именно при ускоренной. Сначала вы делаете 48 кадров, а потом растягиваете на 24. А потом вставьте пружинки в рукава и будете прыгать как мячик.

    >>>Я знаю как это тяжело на собственном опыте, но это – единственный достойный выход из тупика. Ну как, хватает душевных сил на такой отважный шаг или нет?
    >>Так не в чем признаваться. Попов прав в двух эпизодах.
    >
    >А в остальных 8 не прав, да? Вы это признаете?>

    Вы что читать не умеете? Я же написал, что я не могу судить, прав он или нет. Я не спец. Если не понятно по–русски, I have no experience and expertise in this area.


    >Даже если эти 2 эпизода ничего не доказывают, как они доказывают правоту Попова?

    >Плохой Вы защитник Попова, плохой... :)\

    Причем здесь Попов и мая защита Попова? Вы выложили ролики. Спасибо. Я посмотрел, как медик, и нашел, что прыжки странные. Особенно песок из–под ног. НО все это не очень необычно. Кстати на ролике нет сгибания рук. Совсем. Я весь не смотрел. Вы видели. Есть ли там кадры где руки гнутся?
    От Лучезар
    К Лучезар (29.03.2011 23:31:51)
    Дата 29.03.2011 23:34:22

    Опечатка

    >А в остальных 8 не прав, да?

    Надо читать "в остальных 6".
    От miron
    К miron (29.03.2011 13:52:32)
    Дата 29.03.2011 22:47:15

    Прыжок астронавта сделан на Земле. (-)
    От miron
    К miron (29.03.2011 22:47:15)
    Дата 29.03.2011 22:48:47

    Re: Прыжок астронавта...

    Меня смутила высота взлета песка на первых кадрах. Я поеел к куче сухого песка и пнул его. Он взлетел на почти ту же высоту, что и на ролике. На Луне же тяжесть в 6 раз меньше. Без воздуха он должен взлететь на высоту в 6 раз выше.
    От 7-40
    К miron (29.03.2011 22:48:47)
    Дата 30.03.2011 01:26:18

    Re: Прыжок астронавта...

    >Меня смутила высота взлета песка на первых кадрах. Я поеел к куче сухого песка и пнул его. Он взлетел на почти ту же высоту, что и на ролике. На Луне же тяжесть в 6 раз меньше. Без воздуха он должен взлететь на высоту в 6 раз выше.

    На чем основан столь смелый вывод? Почему именно в 6 раз выше?
    От miron
    К 7-40 (30.03.2011 01:26:18)
    Дата 30.03.2011 01:42:44

    Re: Прыжок астронавта...

    >>Меня смутила высота взлета песка на первых кадрах. Я поеел к куче сухого песка и пнул его. Он взлетел на почти ту же высоту, что и на ролике. На Луне же тяжесть в 6 раз меньше. Без воздуха он должен взлететь на высоту в 6 раз выше.
    >
    >На чем основан столь смелый вывод? Почему именно в 6 раз выше?<

    Дико извиняюсь, но с хамами не разговариваю.
    От 7-40
    К miron (30.03.2011 01:42:44)
    Дата 30.03.2011 02:57:16

    Re: Прыжок астронавта...

    >>>Меня смутила высота взлета песка на первых кадрах. Я поеел к куче сухого песка и пнул его. Он взлетел на почти ту же высоту, что и на ролике. На Луне же тяжесть в 6 раз меньше. Без воздуха он должен взлететь на высоту в 6 раз выше.
    >>
    >>На чем основан столь смелый вывод? Почему именно в 6 раз выше?<
    >
    >Дико извиняюсь, но с хамами не разговариваю.

    А Вы не разговаривайте. Вы, так сказать, с общественностью поделитесь знанием. С целью просвещения и научения. Я думаю, всем интересно будет.