От Лучезар
К Дмитрий Кропотов
Дата 25.02.2011 16:53:14
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Статья Попова "Измерение скорости лунной ракеты". Глава №23 "Главная декорация".

>На сайте А.И.Попова опубликована переработанная и дополненная статья "Измерение скорости "лунной" ракеты"
> http://www.manonmoon.ru/articles/st12.htm

Спасибо! Фиговой лист объективности окончательно сброшен и идет намеренное избирательное использование только того, что устраивает тезис А.И. Попова о низкой скорости ракеты. Он использует мою прежнюю статью, но пренебрегает последующие, где я доказываю (ровно как и Влад это доказал раньше) невозможность низкой скорости ( http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101112190303)_velr.doc ), а также мое измерение по методу отставания дымов ( http://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/282/282577.htm ), где я получил почти 2,28 км/с. Как можно такое избирательное отношение назвать? По-моему, действием по принципу "цель оправдывает средства".

А свою собственную главу №23 ("Главная декорация") опубликовать на своем собственном сайте доктор физико-математических наук боится. Ну что-ж, вот её, полюбуйтесь: http://dos.nm.ru/popov/chapter23.pdf
От Администрация (Дмитрий Кропотов)
К Лучезар (25.02.2011 16:53:14)
Дата 28.02.2011 13:04:18

Неделя рид-онли за инсинуации в адрес участников форума

Привет!
ЛУчезар, я вас призываю не приписывать и не додумывать за оппонента.

>>На сайте А.И.Попова опубликована переработанная и дополненная статья "Измерение скорости "лунной" ракеты"
>> http://www.manonmoon.ru/articles/st12.htm
>
>Спасибо! Фиговой лист объективности окончательно сброшен и идет намеренное избирательное использование только того, что устраивает тезис А.И. Попова о низкой скорости ракеты. Он использует мою прежнюю статью, но пренебрегает последующие, где я доказываю (ровно как и Влад это доказал раньше) невозможность низкой скорости ( http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101112190303)_velr.doc ), а также мое измерение по методу отставания дымов ( http://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/282/282577.htm ), где я получил почти 2,28 км/с. Как можно такое избирательное отношение назвать? По-моему, действием по принципу "цель оправдывает средства".
Хватит писать чепуху. Например, Попов может не считать другие ваши статьи обоснованными, но не посвящать им специальный разбор.
Так что не надо хамства.


>А свою собственную главу №23 ("Главная декорация") опубликовать на своем собственном сайте доктор физико-математических наук боится. Ну что-ж, вот её, полюбуйтесь: http://dos.nm.ru/popov/chapter23.pdf
Тем более приписывать кому-то неблаговидные мотивы.
Вам давно написали, что над главой идет работа, поэтому она и не опубликована.
Чтобы вы могли в тишине обдумать то, что я вам сказал - отдохните недельку до праздника 8-го марта.

Дмитрий Кропотов
От Лучезар
К Лучезар (25.02.2011 16:53:14)
Дата 27.02.2011 15:16:34

Измерение скорости по отставанию дымов, используя другой ролик. Результат тот же

>Он использует мою прежнюю статью, но пренебрегает последующие, где я доказываю (ровно как и Влад это доказал раньше) невозможность низкой скорости ( http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101112190303)_velr.doc ), а также мое измерение по методу отставания дымов ( http://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/282/282577.htm ), где я получил почти 2,28 км/с.

А по другому ролику ( http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CMP293_The_Day_Before-q1.ogv ), часть которого – известный http://manonmoon.ru/addon/16/as_11_full.wmv (хотя это не А-11) получил такой же результат:

V = 32,773 * 119 * (430 - 360) / 120 = 2275 м/с (т.е. опять на 5% меньше номинальной из-за того, что облако не полностью остановилось)
где
32,773 – скорость съемки, определенной из времени между отделением I ступени и отделением переходника
119 – размер ракеты в метрах (включая расстояние между ступенями)
360 и 430 – соответственно расстояния в пикселях от переднего края ракеты до переднего края облака в моментах 1:25:09 и 1:25:10 (формат: мин:сек:кадр), соответственно.
120 – длина ракеты в пикселях

Как вы думаете, Александр Иванович Попов знает, что скорость ракеты на самом деле близка к номинальной?
От Лучезар
К Лучезар (27.02.2011 15:16:34)
Дата 27.02.2011 16:09:28

Скорость съемки этого ролика даже чуть больше, и тогда скорость ракеты 2,33 км/с

>32,773 – скорость съемки, определенной из времени между отделением I ступени и отделением переходника

Так как отделение I ступени происходит в 1:24, а переходника – в 2:06 (до того я думал, что в 2:05), то интервал времени между ними – 42 с, а должен быть 30 с, отсюда частота кадров – 23,98 * 42 / 30 = 33,572 к/с. Тогда

V = 33,572 * 119 * (430 - 360) / 120 = 2330 м/с
От Лучезар
К Лучезар (25.02.2011 16:53:14)
Дата 25.02.2011 17:07:57

Происхождение девиза "Цель оправдывает средства"

"С латинского: Finis sanctiflcat media [финис санктификат мэдиа]

Традиционно принято считать, что эти слова принадлежат известному итальянскому мыслителю, историку и государственному деятелю Никколо Макиавелли (1469-1527), автору известных трактатов «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия». Но это ошибка – в творческом наследии этого выдающегося политолога Средневековья такого выражения нет.

На самом деле, это изречение принадлежит иезуиту Эскобару и является девизом ордена иезуитов и соответственно основой их морали (см Великович Л. Н. Черная гвардия Ватикана. М., 1985)."

(Источник: http://bibliotekar.ru/encSlov/22/8.htm )