От Дмитрий Кропотов
К Лучезар
Дата 24.02.2011 09:23:33
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Фальсификации нет

Привет!
> И возражений с Вашей стороны не было. Следовательно Вы соглашаетесь, что ничего другого, кроме уловок и софизмов, в Вашей аргументации не содержится?
Если возражений на ваши "аргументы" не последовало - почему вы считаете, что с ними кто-то соглашается?
Может, оппонент устал просто снова и снова указывать вам на ваши ошибки?

>Мы скептики в отношении ваших утверждений, что людей на Луне не было. Ну и защищайтесь! Представьте доказательства или признайте, что это бездоказательные домыслы.
Так представили, но вас они не устраивают. Что дальше-то?

Дмитрий Кропотов
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (24.02.2011 09:23:33)
Дата 24.02.2011 17:30:23

Re: Фальсификации нет

>Если возражений на ваши "аргументы" не последовало - почему вы считаете, что с ними кто-то соглашается?
>Может, оппонент устал просто снова и снова указывать вам на ваши ошибки?

Если бы оппонент "указывал на ошибки" аргументированно, а его аргументацию не воспринимали, он мог бы и устать. Но если он вместо указания на ошибки лишь пользовался уловками и софизмами, то он не мог устать от указания на ошибки, a лишь от собственных уловок и софизмов, поняв, что они не действуют. Отказываясь представлять действительные возражения на аргументацию, он тем самым признает, что не в состоянии сделать этого. Иначе вообще не вступал бы в дискуссию или культурно сказал бы, когда её продолжит. (Я Вам уже объяснил как ведут научные дискуссии в https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/280/282621.htm )

>>Мы скептики в отношении ваших утверждений, что людей на Луне не было. Ну и защищайтесь! Представьте доказательства или признайте, что это бездоказательные домыслы.
>Так представили, но вас они не устраивают. Что дальше-то?

Так я объяснил и обосновал, что Ваши "аргументы" – набор уловок и софизмов. И спросил: "Если у Вас есть другие аргументы, где они?" А Вы вместо ответа спрашиваете у меня, что делать, если меня не устраивают уловки и софизмы. Что делать? Отвечать на мой вопрос в курсиве :)
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (24.02.2011 17:30:23)
Дата 25.02.2011 09:09:42

Re: Фальсификации нет

Привет!
>>Если возражений на ваши "аргументы" не последовало - почему вы считаете, что с ними кто-то соглашается?
>>Может, оппонент устал просто снова и снова указывать вам на ваши ошибки?
>
>Если бы оппонент "указывал на ошибки" аргументированно, а его аргументацию не воспринимали, он мог бы и устать.
Так так и было. Вы что-ли настолько в сердцах умеете читать, что
способны за меня определить - устал я, и отчего именно? :)

>>Так представили, но вас они не устраивают. Что дальше-то?
>Так я объяснил и обосновал, что Ваши "аргументы" – набор уловок и софизмов. И спросил: "Если у Вас есть другие аргументы, где они?" А Вы вместо ответа спрашиваете у меня, что делать, если меня не устраивают уловки и софизмы. Что делать? Отвечать на мой вопрос в курсиве :)
Я вам объяснил и обосновал то же самое относительно ваших аргументов.
Будем дальше по кругу ходить?


Дмитрий Кропотов
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (25.02.2011 09:09:42)
Дата 25.02.2011 16:31:10

Re: Фальсификации нет

>Я вам объяснил и обосновал то же самое относительно ваших аргументов.

Где?

>Будем дальше по кругу ходить?

Лично мне надоело, а Вам?