Привет
>>Привет
>>Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
>>Исламизм, например, является движением контрмодерна.
>>==
>
> Понятно. Следовательно и модерном Вы считаете не такое развитие, что несет человеку благо, а всякое изменение от прошлого к будущему, в том числе и деградационные процессы. Следовательно, если у нас сейчас идут деградационные процессы практически во всех сферах, то движение от такой современности к "архаике" я вполне признаю истинной модернизацией. А контрмодерном я признаю, следовательно нынешнюю деградацию.
Во-первых, я действительно признаю, что последние 20 лет если не больше у нас царит контрмодерн, или какая-то смесь пост- и контр- модерна. Ведь я нарисовал:
Модерн - это движение
от религии к науке
от деревни к индустрии и городам
от неграмотности к образованию
от архаики к современности
от феодализма к капитализму.
Соответственно контрмодерн - это обратное. И последние 20 лет мы шли, в частности от науки к религии, то есть путем контрмодерна. Вот именно в этих конкретных движениях от... к... хотелось бы понять ваше устремления. От науки к религии? Это пожалуй контрмодерн... А вы как-о уклоняетесь от ответа. Ведь если вы контрмодернист, то получается, что движение последних двадцати лет вы намерены ускорить и углубить.
>>Контрмодерн, например, описывают так:
>
>>Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.
>
> Главная культурная мутация современности - отказ европейцев от христианской религии, возвращение к язычеству, культу силы и денег и насаждение сатанизма. Это-то и стало причиной глубокого кризиса.
Это ваша субьективная оценка.
> А как иначе могло быть при сознательно отказе от религии? Какой дух будет питать просвещение? Только наша элита здесь не первопроходец - она берет пример с западных учителей.
наука вместо религии.
> Ну да. Только это является следствием аморальности людей, что явилось в конечном счете следствием отказа от религиозных убеждений.
В последнии 20 лет религия сильно наросла, но это не помогло.
>Привет
>>>Привет
>>>Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
>>>Исламизм, например, является движением контрмодерна.
>>>==
>>
>> Понятно. Следовательно и модерном Вы считаете не такое развитие, что несет человеку благо, а всякое изменение от прошлого к будущему, в том числе и деградационные процессы. Следовательно, если у нас сейчас идут деградационные процессы практически во всех сферах, то движение от такой современности к "архаике" я вполне признаю истинной модернизацией. А контрмодерном я признаю, следовательно нынешнюю деградацию.
>
>Во-первых, я действительно признаю, что последние 20 лет если не больше у нас царит контрмодерн, или какая-то смесь пост- и контр- модерна. Ведь я нарисовал:
>Модерн - это движение
>от религии к науке
>от деревни к индустрии и городам
>от неграмотности к образованию
>от архаики к современности
>от феодализма к капитализму.
У Вас слишкои узкие критерии личного плана предпочтений. А должны быть более общие.
>Соответственно контрмодерн - это обратное. И последние 20 лет мы шли, в частности от науки к религии, то есть путем контрмодерна.
Само определение "от науки к религии" для меня звучит как "от математики к физкультуре". То есть смешение разнородных понятий. Правильнее было бы сказать - от атеизма к религии. Ну так вот если бы действитльно было широкое общественное движение от атеизма к религии, то в стране упрочилась бы нравственность, возросла рождаемость, поправилась бы экономика, возродилась культура и т.п. Но ничего подобного не наблюдается
>Вот именно в этих конкретных движениях от... к... хотелось бы понять ваше устремления. От науки к религии? Это пожалуй контрмодерн...
`Я уже сказал выше, что - от науки к религии - бессмысленное утверждение. Осмысленные утверждения - "деградация науки" или "извращение религии".
>А вы как-о уклоняетесь от ответа. Ведь если вы контрмодернист, то получается, что движение последних двадцати лет вы намерены ускорить и углубить.
Зачем не его ускорять и углублять?
>>>Контрмодерн, например, описывают так:
>>
>>>Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.
>>
>> Главная культурная мутация современности - отказ европейцев от христианской религии, возвращение к язычеству, культу силы и денег и насаждение сатанизма. Это-то и стало причиной глубокого кризиса.
>
>Это ваша субьективная оценка.
Чего ж тут субъективного? Наоборот обективная констатация того, что европейцы занялись легализаций и пропагандой того, что в христианстве считается смертными грехами. Разве Вы сможете это фактически отрицать?
>> А как иначе могло быть при сознательно отказе от религии? Какой дух будет питать просвещение? Только наша элита здесь не первопроходец - она берет пример с западных учителей.
>
>наука вместо религии.
Наука не может быть вместо религии. Так же как камень не может быть вместо хлеба.
>> Ну да. Только это является следствием аморальности людей, что явилось в конечном счете следствием отказа от религиозных убеждений.
>
>В последнии 20 лет религия сильно наросла, но это не помогло.