|
От
|
А. Решняк
|
|
К
|
miron
|
|
Дата
|
23.12.2010 21:03:06
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
Разберём по порядку.
>Рузвельт занимал пост 4 срока
- Вторая мировая война заставила продлить полномочия Рузвельта.
Кроме того, сказывается внесистемное индейское восприятие США как "эталона демократии" - что совершенно не так. Даже, к примеру, сейчас кандидат в президенты Блумберг (мэр Нью-Йорка) пытается провести избирательную кампанию на такой демократический пост как пост президента, но между тем сам то сидит на третьем (узурпаторском) сроке мэрства... при этом понукает остальных, мол у тех даже загранпаспортов нет, как будто паспортная бумажка даёт понимание социальной зрелости и правового понимания института и механизмов демократии. Ну и "тенденция" - в США республиканцы всегда были менее демократичны супротив демократической партии, там даже демократического президента публично варвары расстреляли (Кеннеди), поэтому Рузвельт вполне понятен и конституционен на фоне "безрыбья", чего бы там масоны не говорили.
>Тетчер 3
- Маргарет Тэтчер, дай бог ей здоровья, в историю вошла как "английский сталин в юбке", т.е. это "железная" (стальная) леди и конечно же тоже возглавляла концеваторов (республиканцев по терминологии США, хотя скорее наоборот, республиканцы США являются калькой английских консерваторов). Поэтому тоже всё понятно и Англия тоже далеко не эталон, хотя достижения определённо есть.
>Коль 4
- Гельмут Коль, вот мы уже и добрались до соседейявляется по своему интересным историческим явлением - Германия разделённая и объединённая - оченьразыне качества для страны, кроме того Германия в обоих своих половинках БЫЛА ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ стран победительниц в МВ2 и там не совсем даже дел до демократии было, да и позволить себе как марионеточному режиму - немцы особо не могли, поскольку любой демократический чих в ФРГ мог легко быть подхвачен в ГДР, вобщем Германия в этом случае явно не показатель демократического образца, только сейчас можно что-то там примерять к демократическим практикам, до этого там просто "балансирование на грани противоречивости" (хотя безусловно, положительный опыт Германии невозможно недооценить, даже несмотря на дисциплинированность самих граждан Германии).
>Блэйр мог и больше
- не мог. Рекомендую фильм "Призрак" (The Ghost Writer. 2010), где в роли "напоминающего" Тони Блэра снялся Пирс Броснан (игравший Джеймса Бонда) режиссёра Романа Полански (у которого тоже какие-то неприятности, надеюсь не связанные с этим фильмом).
>Миттеран 14 лет
- это два срока по 7 лет, т.е. максимум что позволяет демократический институт, а сам срок в 7 лет или 4 года как в США - должен определять сам народ на референдуме и закрепить в Конституции до момента любого другого референдума на тему продолжительности срока избрания.
Уже даже сам факт того, что Вы приводите Миттеранас его двумя сроками подряд (7х2=14) говорит о том, что и Вы нуждаетесь в некотором разъясении по поводу демократических принципов (совсем Вас Корея Южная "измордовала" за выжиманием профессиональных соков на поприще основной профессии Вы уже света белого в окошке не видите). Для других разъясню, что уважаемый наш форумянин Мирон в качестве критики демократии как раз привёл яркий пример демократии, реализованный во Франции, чего тогда мы хотим от Путина или Медведева, если сами демократию осознаём вот так вот только сейчас - это явная недоработка со стороны наших демократов В.И.Новодворской и других представителей, а также со стороны солидаристов и марксистов - не знаёт даже за что и почему погиб Сталин (погиб за демократию - попытку советизации власти, отравлен партийной верхушкой, узурпировавшей власть).
С уважением.