От Лучезар
К Дмитрий Кропотов
Дата 11.02.2011 10:07:43
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Не о регалиях идет речь

>>А, теперь понятно. И всё-таки, в вопросах космонавтики, кто такой Руппе и кто такой Попов?
>Регалии в научных вопросах значения не имеют.

Не о регалиях идет речь, а о компетентности и вкладе в рассматриваемой области. Специальность Попова совсем иная.

Вот Руппе: https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/304443.htm
Вот Попов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Иванович

Вы знаете, читая биографию А.И.Попова, возникает чувство, что А.И.Попов XX века и А.И.Попов XXI века – это два разных и даже противоположных человека...
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (11.02.2011 10:07:43)
Дата 11.02.2011 10:10:44

Re: Не о...

Привет!
>>>А, теперь понятно. И всё-таки, в вопросах космонавтики, кто такой Руппе и кто такой Попов?
>>Регалии в научных вопросах значения не имеют.
>
>Не о регалиях идет речь, а о компетентности и вкладе в рассматриваемой области. Специальность Попова совсем иная.
Компетентность определяется результатами, а предыдущий вклад - также значения не имеет.

>Вот Руппе: https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/304443.htm
>Вот Попов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Иванович

>Вы знаете, читая биографию А.И.Попова, возникает чувство, что А.И.Попов XX века и А.И.Попов XXI века – это два разных и даже противоположных человека...
У Попова такое же мнение о вас, Лучезар :)

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (11.02.2011 10:10:44)
Дата 11.02.2011 10:41:52

Re: Не о...

>Компетентность определяется результатами, а предыдущий вклад - также значения не имеет.

Что Вы хотите сказать? Что вклад Руппе и отсутствие вклада Попова в космонавтике значения не имеют?! И какие результаты в этой области есть у Попова, если смею спросить?

>>Вы знаете, читая биографию А.И.Попова, возникает чувство, что А.И.Попов XX века и А.И.Попов XXI века – это два разных и даже противоположных человека...
>У Попова такое же мнение о вас, Лучезар :)

Человек не меняется из-за того, что понял, что люди были на Луне. Вернемся к Попову. Последняя его публикация в 1991 г., когда ему было всего 48 лет. И вдруг - 15-летняя пауза, а потом появляется совсем иной человек!

Вы знаете, у него получилось как с развалом Советского союза. В одном случае - величайшая катастрофа в истории человечества. В другом - катастрофа одного человека. А время обоих с точности совпадает - 1991 год!
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (11.02.2011 10:41:52)
Дата 11.02.2011 11:06:50

Re: Не о...

Привет!

>>Компетентность определяется результатами, а предыдущий вклад - также значения не имеет.
>
>Что Вы хотите сказать? Что вклад Руппе и отсутствие вклада Попова в космонавтике значения не имеют?! И какие результаты в этой области есть у Попова, если смею спросить?
Вклад в космонавтику - это одно, вклад в изучение вопроса о доказательствах пребывания людей на Луне-другое.


>>>Вы знаете, читая биографию А.И.Попова, возникает чувство, что А.И.Попов XX века и А.И.Попов XXI века – это два разных и даже противоположных человека...
>>У Попова такое же мнение о вас, Лучезар :)
>
>Человек не меняется из-за того, что понял, что люди были на Луне. Вернемся к Попову. Последняя его публикация в 1991 г., когда ему было всего 48 лет. И вдруг - 15-летняя пауза, а потом появляется совсем иной человек!
И что? Публикации - это те же регалии. Вон Перельман не публиковался столько же, а потом медаль Филдса заработал :)

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От vld
К Дмитрий Кропотов (11.02.2011 11:06:50)
Дата 11.02.2011 14:11:54

Re: Не о...

>И что? Публикации - это те же регалии. Вон Перельман не публиковался столько же, а потом медаль Филдса заработал :)

Перельман аккуратно клепал по публикации раз в год - нормлаьная производительность в этой облсати, если не заниматься "размножением публикаций".
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (11.02.2011 11:06:50)
Дата 11.02.2011 12:35:07

Re: Не о...

>Вклад в космонавтику - это одно, вклад в изучение вопроса о доказательствах пребывания людей на Луне-другое.

Этот "вклад", да и весь этот "вопрос" не имеют ничего общего с наукой.

>Публикации - это те же регалии. Вон Перельман не публиковался столько же, а потом медаль Филдса заработал :)

Публикации просто отражают результаты научных исследований. А о Перельмане не понимаю что имеете ввиду. Вот страница о нем в Википедии, почитайте. Опубликовал довольно регулярно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Григорий_Яковлевич
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (11.02.2011 12:35:07)
Дата 11.02.2011 13:33:13

Re: Не о...

Привет!
>>Вклад в космонавтику - это одно, вклад в изучение вопроса о доказательствах пребывания людей на Луне-другое.
>
>Этот "вклад", да и весь этот "вопрос" не имеют ничего общего с наукой.
Ну, кто вы такой, чтобы судить?

>>Публикации - это те же регалии. Вон Перельман не публиковался столько же, а потом медаль Филдса заработал :)
>
>Публикации просто отражают результаты научных исследований. А о Перельмане не понимаю что имеете ввиду. Вот страница о нем в Википедии, почитайте. Опубликовал довольно регулярно.

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Григорий_Яковлевич
Он ушел из института, чтобы поработать без помех над интересующей его темой.
Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (11.02.2011 13:33:13)
Дата 11.02.2011 14:14:29

Re: Не о...

>>>Вклад в космонавтику - это одно, вклад в изучение вопроса о доказательствах пребывания людей на Луне-другое.
>>Этот "вклад", да и весь этот "вопрос" не имеют ничего общего с наукой.
>Ну, кто вы такой, чтобы судить?

Это не я сужу. Где его публикации по данной теме в рецензируемых научных изданиях? Их нет и не будет. Потому что никакой рецензент и редактор никакого издания в никакой стране (даже независимых от США!) такое никогда и ни за что на свете не одобрит к публикацию!

Резонно теперь и мне спросить: А Вы (не "кто такой", я такое не спрошу :) на каком основании утверждаете, что это - наука?

>>>Публикации - это те же регалии. Вон Перельман не публиковался столько же, а потом медаль Филдса заработал :)
>Он ушел из института, чтобы поработать без помех над интересующей его темой.

Ну хорошо, но из http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/presse.html#perelman и http://www.zentralblatt-math.org/zmath/en/advanced/?q=an:0887.53049 видно, что самая большая пауза у него 5 лет (1997–2002 гг.), до 1997 и после 2002 г. опубликовал регулярно. А у Попова после 1991 г. ничего...