От Лучезар
К Дмитрий Кропотов
Дата 24.12.2010 10:44:43
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Артуру: Почему не доверяете журналу "Новости космонавтики"?

>Информация в вопросе, в которым я не специалист, для меня достоверна настолько, насколько вызывают доверие люди, сообщающие эту информацию. И вот с доверием большая проблема, я уже объяснил почему.

То, что не доверяете мне, ясно.

Но Вы не объяснили, почему не доверяете И. Афанасьеву из журнала "Новости космонавтики" - автору статьи "Старое вино в новых мехах" ( http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101218175028)_2006-05_old_wine_in_new_wineskins.pdf )?
Не объяснили также почему не доверяете Dwayne A. Day из журнала "The Space Review" - автору оригинальной статьи http://www.thespacereview.com/article/588/1 ?
От Artur
К Лучезар (24.12.2010 10:44:43)
Дата 24.12.2010 11:11:15

На самом деле область моего недоверия тотальна, но с исключениями

>>Информация в вопросе, в которым я не специалист, для меня достоверна настолько, насколько вызывают доверие люди, сообщающие эту информацию. И вот с доверием большая проблема, я уже объяснил почему.
>
>То, что не доверяете мне, ясно.

А разве можно доверять человеку, который участвует в публичной полемике, и отказывается считать себя умным ?

>Но Вы не объяснили, почему не доверяете И. Афанасьеву из журнала "Новости космонавтики" - автору статьи "Старое вино в новых мехах" ( http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101218175028)_2006-05_old_wine_in_new_wineskins.pdf )?
>Не объяснили также почему не доверяете Dwayne A. Day из журнала "The Space Review" - автору оригинальной статьи http://www.thespacereview.com/article/588/1 ?


Вы знаете, что такое такое политика по умолчанию в вопросе обеспечения безопасности ? Максимальная степень недоверия ко всем программам и действиям, запрещение по умолчанию всего, что прямо не разрешено.
Я много раз задумывался о том, как человек думает, и потому неплохо представляю уязвимость этого процесса для манипулирования извне. Даже профессиональные интеллектуалы при определённых условиях легко манипулируемы. Потому, моё отношение по умолчанию ко всему, что не является физикой и математикой это недоверие. И только людям, которые доказали свои качества объективности, не манипулируемости, интеллектуальной смелости и естественно интеллектуальности я делаю исключения.

Т.е область моего недоверия гораздо шире перечисленного вами. Статьи, о которых вы говорили, я прочитал и принял к сведению. И только.

Если бы вы были на форуме чуть больше, вы бы знали о моей позиции относительно передачи физиками секретов атомного проекта советскому руководству, для восстановления равновесия в мире. Физики доказали, что они не позволяют ими манипулировать, им (в области их профессиональной активности) можно доверять, и исключение для них я делаю обосновано.

Кстати, ИТ-м я тоже более или менее доверяю, т.к они тоже на практике доказали свои качества, но ИТ это инженерная область, не научная.

Как то так.
От Босов
К Artur (24.12.2010 11:11:15)
Дата 25.12.2010 14:12:12

скоре уязвимое недоверия чем тотальное


>Кстати, ИТ-м я тоже более или менее доверяю, т.к они тоже на практике доказали свои качества, но ИТ это инженерная область, не научная.

и зря.
вспомните историю с мошенничеством компании, которая обслуживала систему уличного видеонаблюдения в Москве.
http://www.osp.ru/nets/2009/12/11310133/
это так сказать на инженерном уровне.
ну а если хотите на научном - то это ложь о компьютерных вирусах.
наберите в гугле например "ложь, большая ложь и антивирусы" - неплохая подборка статеек на эту тему.
эта ложь, имхо, покруче лунной аферы - обмануто практически все человечество и негативные последствия этой лжи мы испытываем все и каждый день.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От Artur
К Босов (25.12.2010 14:12:12)
Дата 25.12.2010 19:38:06

И чем же оно уязвимо ?


>>Кстати, ИТ-м я тоже более или менее доверяю, т.к они тоже на практике доказали свои качества, но ИТ это инженерная область, не научная.
>
>и зря.
>вспомните историю с мошенничеством компании, которая обслуживала систему уличного видеонаблюдения в Москве.
> http://www.osp.ru/nets/2009/12/11310133/
>это так сказать на инженерном уровне.
>ну а если хотите на научном - то это ложь о компьютерных вирусах.
>наберите в гугле например "ложь, большая ложь и антивирусы" - неплохая подборка статеек на эту тему.
>эта ложь, имхо, покруче лунной аферы - обмануто практически все человечество и негативные последствия этой лжи мы испытываем все и каждый день.

Я писал "более или менее". Область сложная, надо знать кто пилит деньги, а кто работает

>^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От Лучезар
К Artur (24.12.2010 11:11:15)
Дата 24.12.2010 11:49:40

Не передергивайте!

>А разве можно доверять человеку, который участвует в публичной полемике, и отказывается считать себя умным ?

Не "считать себя", а "претендовать"!
От Artur
К Лучезар (24.12.2010 11:49:40)
Дата 24.12.2010 12:41:23

Вот теперь я вас понял

>>А разве можно доверять человеку, который участвует в публичной полемике, и отказывается считать себя умным ?
>
>Не "считать себя", а "претендовать"!

Ну да, логично - зачем претендовать, когда вы уже являетесь.

Но и другие участники форума тоже не претендуют, а являются. Причём я много раз наблюдал у них замечательные проявления интуиции, которая есть только у очень умных людей.