От Баювар
К А.Б.
Дата 20.11.2010 01:25:27
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

в дурке сидит Наполеон

> Что делает сволочь сволочью?

Лично моё мнение -- кроме принуждения к копипасту -- искючительно ситуация. Сталиных и Гитлеров по жизни пучок на пятачок, а легла фишка вот эдак -- один из них оказался востребован, вознесся. Штамп даже такой -- в дурке сидит Наполеон. А может и правда...

>К слову - что-то вы упускаете такой правильный "случай с ларьками" с городе нерезиновске - для того, чтобы еще раз попенять на неправильность отношений "хозяин-каштанка". :)

Нет уж, лучше Вы своё отношение выскажите. Можно влд свистнуть, пусть раскажет, как невкусно фастфуд. Вброс был уже: от этих ларьков одни чёрные профит получают, ату!

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (20.11.2010 01:25:27)
Дата 20.11.2010 08:47:30

Re: А сколько их ходит вокруг... не усаженных в дурку. Кошмар!

>Лично моё мнение -- кроме принуждения к копипасту -- искючительно ситуация.

Напомните - я подзабыл - за что вы так ненавидите "копипаст"?
Второе - вы тчоно уверены - что исключительно ситуация виновата? То есть - выходит - каждый есть латентная сволочь, готовая проявится как только... ситуация позволит. Так?

>Можно влд свистнуть...

Давайте всистнем - ибо интересная ситуация. Я вижу сильный подвох в организации управления, когда некто "на публику" выражает свое "фэ". И тут же сбегается толпа кгхм "управленцев", которая без разбору и осмысления, да что там - даже без бумажного оформления и законного порядка - начинает курочить вокруг. Безотносительно смысла ларьков - такой порядок ведения дел мне не нравится.

Еще кто выскажется? :)
От Баювар
К А.Б. (20.11.2010 08:47:30)
Дата 20.11.2010 23:06:32

Необязательно сразу сволочь

>>Лично моё мнение -- кроме принуждения к копипасту -- искючительно ситуация.

>Напомните - я подзабыл - за что вы так ненавидите "копипаст"?

Часто в заголовок выносится главная мысль, которую хотелось бы прокомментировать. Мне любезно дозволяют ее скопипипастить, отследив грамматику и даже разрывы слов.

>Второе - вы тчоно уверены - что исключительно ситуация виновата? То есть - выходит - каждый есть латентная сволочь, готовая проявится как только... ситуация позволит. Так?

Необязательно сразу сволочь. В нормальных условиях вся эта публика не прошла бы в своей карьере даже муниципального уровня, я, прочем, тоже. Злые карлики, кстати, ничем не руководили, Гайдар хоть лабораторией, у меня несколько фрилансеров.

По ходу подумалось. Ельцин с Урала, ВПКшную "партию", зная, что за народ (в книге пишет) в 1993 усмирил, а в Чечне вляпался. Вроде бы правильно сделал, Хамбулатова приблизил, однако... Будь на его месте мой земляк из Ростова, тот бы наоборот: кавказцев как облупленных, а 1993 бы слил.

>>Можно влд свистнуть...

>Давайте всистнем - ибо интересная ситуация. Я вижу сильный подвох в организации управления, когда некто "на публику" выражает свое "фэ". И тут же сбегается толпа кгхм "управленцев", которая без разбору и осмысления, да что там - даже без бумажного оформления и законного порядка - начинает курочить вокруг. Безотносительно смысла ларьков - такой порядок ведения дел мне не нравится.

Дык это всё очевидно, мне по крайней мере. А этого я помянул, поскольку образчик, в частности, постсовковой "аристократии". Будто бы есть вещи поважнее бумажонок, да и общественного согласия -- "хороший вкус", например. Или пожестче -- Добро, Красота, Справедливость...

А другого золота в Альпах нет...
От Karev1
К Баювар (20.11.2010 23:06:32)
Дата 21.11.2010 20:43:14

Между прочим, про "чеченца"


>По ходу подумалось. Ельцин с Урала, ВПКшную "партию", зная, что за народ (в книге пишет) в 1993 усмирил, а в Чечне вляпался. Вроде бы правильно сделал, Хамбулатова приблизил, однако... Будь на его месте мой земляк из Ростова, тот бы наоборот: кавказцев как облупленных, а 1993 бы слил.
Так, формально, в 93-м как раз Хасбулатов и рулил, а не какие-то ВПК-ники.
По всей видимости Ельцин и направил Хазбулатова руководить оппозицией, чтоб какие-нибудь ВПК-шники действительно с ЕБН не разобрались.