>Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя.
Пардон, ЕМНИП, это теория (о летающих у терминатора пылинках) была выдумана еще С.Лемом в рассказе "Условный рефлекс" из серии о навигаторе Пирксе. Это ему было нужно чтоб закрутить детективный сюжет. Так что Покровский - не первооткрыватель.
>>Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя.
>
>Пардон, ЕМНИП, это теория (о летающих у терминатора пылинках) была выдумана еще С.Лемом в рассказе "Условный рефлекс" из серии о навигаторе Пирксе. Это ему было нужно чтоб закрутить детективный сюжет. Так что Покровский - не первооткрыватель.
Он ее вычитал не у Лема, я полагаю. Эффект, возможно, действительно имеет место быть ( http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/07dec_moonstorms/ ). Только в представлении отдельных товарищей фигуральное выражение "пыльные бури" приобрело буквальное значение, так что оные "бури" уже поставлены на службу борьбы с аферой. :)