От Мак
К Мак
Дата 13.10.2010 19:55:35
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Итоги единого дня голосования в России (СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58583

«Партия власти» подсела на иглу адмресурса

Каковы итоги единого дня голосования в России?




Пожалуй, наиболее заметного успеха коммунисты добились на вы­-борах Думы города Ангарска Иркутской области. По предварительным данным, ее представителям достанется 12 из 15 мест. Остальные три места займут самовыдвиженцы. Участвовавшие в выборах представители «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» остались без мандатов.
В Ангарске должны были состояться также выборы мэра города. Однако после поражения на предшествовавших выборах мэров Иркутска, Братска и Усть-Илимска областное отделение «Единой России», имевшее большинство в прежнем составе местной Думы, внесло изменения в ус­тав города. Теперь градоначальник будет избираться из числа депутатов.

В РОССИИ состоялся один из самых масштабных по количеству участников единый день голосования. Выборы разного уровня прошли в 77 субъектах федерации, где зарегистрировано около 30 миллионов избирателей, в списках значилось более 100 тысяч кандидатов. В Республике Тува, а также пяти областях: Магаданской, Новосибирской, Челябинской, Белгородской и Костромской прошли выборы в региональные Законодательные собрания. В Махачкале и Самаре избирались градоначальники. В этих городах, а также в Казани, Ижевске, Чебоксарах, Краснодаре, Тамбове, Калуге, Костроме, Магадане, Нижнем Новгороде, Тамбове и Томске избраны городские парламенты.
По предварительным данным, на всех выборах в региональные Законодательные собрания «Единая Россия» получила большинство голосов. Более всего в Туве – 78,39%, меньше всего в Новосибирской области – 44,8%. В Белгородской области у «единороссов» 66,15%, в Костромской области чуть более 50%, В Челябинской – 55,72%, в Магаданской – 50,71%. «Единороссы» уже заявили о своем успехе. «Наша победа – это результат доверия, в первую очередь курсу нашего президента Дмитрия Анатольевича Медведева и тем шагам, которые делает правительство и лидер нашей пар­тии Владимир Владимирович Путин», – сказал секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин.
Между тем немного улучшить итоги голосования по сравнению с выборами декабря 2007 года в Государственную думу им удалось только в Белгородской области. Во всех остальных регионах процент, отданный за «партию власти», упал: например, в Новосибирской области на 15%.
В четырех из шести регионов на втором месте находится КПРФ. Это Новосибирская, Белгородская, Костромская и Магаданская области. Причем по сравнению с выборами 2007 года во всех этих областях коммунисты получили прирост, самый существенный – в Новосибирской области, где уровень поддержки вырос с 16 до 25%. В Костромской области у КПРФ было около 13%, теперь – 19%.
Менее удачными оказались для КПРФ выборы в Челябинской области. Здесь коммунисты сохранили уровень поддержки в районе 11%, однако оказались лишь третьими, пропустив вперед «Справедливую Россию», у которой 14,6%.
Особая ситуация сложилась в Республике Тува, где в силу определенной специфики региона, выборы весьма сложно назвать волеизъявлением граждан даже исходя из невысоких российских стандартов. Уже второй раз коммунисты не попадают в республиканское Законодательное собрание, набрав чуть более 4%. Тувинский парламент вновь будет двухпартийным. Кроме «Единой России», в нем будет представлена «Справедливая Россия» с 11%. Четыре года назад в тувинский парламент также попали две партии: «Единая Россия» и «Партия жизни» спикера Совета Федерации Сергея Миронова, которая теперь стала составной частью «Справедливой России». Правда, тогда у «единороссов» не было большинства, и парламент, раздираемый межпартийными дрязгами, на долгое время оказался парализованным.
«Справедливой России» не удалось преодолеть 7%-ный барьер в Белгородской области, так что там парламент будут формировать три партии: «ЕР», КПРФ и ЛДПР. В остальных региональных парламентах будут представлены все четыре парламентские партии. Пар­тийным спискам «Патриотов России», «Яблока» и «Правого дела» не удалось преодолеть проходной барьер в областях, где они претендовали на мандаты.
Одна из самых масштабных избирательных кампаний состоялась в Дагестане. В этой республике избирали мэра и городское собрание Махачкалы, главу Дербента и ряда других крупных городов, глав в районные собрания сельских поселений. На первый взгляд, дагестанцы проявили завидное единодушие. Так, мэром Махачкалы переизбран действующий градоначальник, «единоросс» Саид Амиров, он набрал 92 %. Член «Единой России» Имам Яралиев на выборах мэра Дербента получил более 96%. В махачкалинском городском Законодательном собрании у «Единой России» 71% (у КПРФ – 7,76%, у «СР» – 7,17%).
Но это мнимое «единодушие» оплачено высокой ценой. Еще в ходе предвыборной кампании в Дагестане происходили стычки и беспорядки с человеческими жертвами. Не обошлось без трагических происшествий и в день голосования. В дагестанском селе Хаджалмахи, где выбирали депутатов муниципального образования Левашинского района, произошла массовая драка. Как сообщили в пресс-службе МВД по Дагестану, от огнестрельных ранений скончался глава сельской администрации Абдулмуслим Нурмагомедов, еще два человека получили ранения. Драка началась после того, как было обнаружено хищение 4,5 тысячи избирательных бюллетеней.
Одними из самых скандальных были выборы мэра Самары. Главными претендентами на этот пост являлся теперь уже бывший мэр, член «Справедливой России» Виктор Тархов и «единоросс» Дмитрий Азаров. «Единая Россия» всячески старалась взять реванш за проигрыш своего кандидата на предыдущих выборах мэра. В итоге Азаров победил – у него 67%, тогда как у Тархова лишь 18%. Наблюдатели отмечают массовость надомного голосования в Самаре, несоответствие числа реально пришедших на участки избирателей и объявленной явки, был зафиксирован даже случай использования на одном из участков симпатических – исчезающих – чернил.
Несмотря на беспрецедентное давление, более 21% набрала КПРФ на выборах Тамбовского городского Заксобрания. На дополнительных выборах во Владивостокскую городскую думу по­бедил представитель КПРФ О.Н.Вельгодский, набравший 50%. В Дальнегорской городской думе из 21 мандата 12 будет у членов КПРФ и 6 – у ее сторонников. На выборах глав администраций Спасского и Лазовского районов в Приморье победили члены КПРФ. В Спасском районе края КПРФ набрала более 40%, получив 6 из 15 мандатов.

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ кампания проходила в условиях объективного падения популярности «Единой России». Это особенно проявилось во время летних пожаров, когда «партия власти» на всех уровнях оказалась беспомощной и недееспособной. Не способствовал популярности «единороссов» и скандал вокруг отправленного президентом в отставку мэра столицы Юрия Лужкова, одного из основателей партии, до последнего времени члена Высшего совета «ЕР». Уж слишком быстро вчерашние соратники, еще совсем недавно всячески восхвалявшие деятельность Лужкова, отказались от него. Характерно, что ровно год назад, в ходе выборов в Московскую городскую думу, Лужков явно перестарался, превратив Москву в зону сплошной фальсификации. К слову, тогда впервые президент Медведев публично выразил недовольство столичным градоначальником. Но никаких конкретных решений по итогам московских выборов не последовало. Теперь, отказавшись от своего лидера, обеспечившего им подавляющее большинство в Мосгордуме, столичные «единороссы» будут утверждать нового мэра. А их однопартийцы из иных регионов хотя и усвоили, что членство в «Единой России» и высокие партийные посты не спасают от отставки и опалы, но также осознали: за массовые нарушения на выборах их наказывать не будут.
Нарушения, как в ходе избирательной кампании, так и в день голосования были тотальными. Что совершенно закономерно: только таким способом «Единая Россия» могла сохранить большинство в законодательных собраниях и статус самой влиятельной партии в России.
На этот раз давление на коммунистов было особенно сильным. Из-за безосновательного отказа в регистрации нескольким кандидатам от КПРФ в Краснодаре пар­тия приняла решение не участвовать в выборах в городское законодательное собрание. Но и снять своих кандидатов оказалось проблематично: уж очень не хотели подобных скандалов и демаршей в краснодарском избиркоме. Теперь краевой избирком утверждает, что «бойкот коммунистов не удался»: мол, явка была даже выше, чем обычно. Однако еще к полудню она была почти в два раза ниже, нежели на предыдущих выборах городского собрания в 2005 году – и разительно выросла уже перед закрытием избирательных участков.
В связи с массовыми нарушениями КПРФ не признает результатов выборов в Краснодаре, городе Чапаевске Самарской области и Республике Тува, заявил на пресс-конференции Геннадий Зюганов. Он сообщил, что партия готовит специальное обращение в в Европейский суд: «Здесь мы прошли все инстанции от местных судов до Верховного. Мы считаем, что в этих трех регионах грубым образом были нарушены все мыслимые и немыслимые конституционные права».
В Челябинской области было изготовлено беспрецедентное чи­с­ло открепительных удостоверений – 300 тысяч, из которых почти 40 тысяч выдано избирателям. Это вызвало недоумение даже в Центризбиркоме, который в прин­ципе не спешит признавать нарушений. На сей раз председатель ЦИК Владимир Чуров выразил недоумение, почему в одной области выдано открепительных удостоверений чуть ли не вдвое больше, чем во всех остальных регионах, вместе взятых. Однако «недоумение» к делу не подошьешь, а никаких конкретных мер против явных злоупотреблений принято не было. Как известно, голосование по открепительным – один из главных способов выборных махинаций. Избирателей-бюджетников, студентов, работников некоторых частных предприятий, зависимых от местных администраций, вынуждают голосовать на конкретных участках, где их выбор можно проконтролировать. Так, на участок №700 Челябинска были организованно привезены работники Челябинского металлургического комбината компании «Мечел», голосовавшие по открепительным.
Такое же организованное голосование происходило на участке №715. За несколько дней до голосования многие работники предприятий жаловались, что их заставляют голосовать там, где баллотируются владельцы или топ-менеджеры заводов. Отказавшимся грозили увольнениями. Неизвестно, нашлись ли ослушники, не испугавшиеся наказания. А вот случаи вручения подарков голосовавшим на участке «мечеловцам» зафиксированы видеокамерой.
Что касается Белгородской области, где агитационные призывы губернатора Евгения Савченко поддержать «Единую Россию» были напечатаны на пенсионных квитанциях, областной избирком вообще не усмотрел здесь никаких нарушений. Мол, листовка оплачена из избирательного фонда пар­тии. Но квитанция – это официальный платежный документ, а не листовка.
Председатель участковой избирательной комиссии №1220 села Алексеевка Корочанского района Белгородчины в день голосования отказывался допускать к работе члена участковой избирательной комиссии от КПРФ с правом решающего голоса Ивана Кравченко. Борисовская территориальной избирательная комиссия официально подтвердила вброс бюллетеней на участке №332.
Подобные нарушения и в Новосибирской области. В селе Карасёво на участке №1274 при вскрытии переносной урны для голосования было обнаружено, что бюллетени в ней аккуратно сложены ровными стопками строго по цветам. Это свидетельствует о том, что они помещены в урну заранее. На избирательном участке №1486 в Дзержинском районе Новосибирска секретарь участковой избирательной комиссии, получив бюллетень для голосования, вместе с ним вбросила в урну ещё пачку бюллетеней. Наблюдателями был составлен соответствующий акт. Ну а чтобы наблюдатели и члены комиссий от оппозиционных партий не мешали «правильному подсчету», их всячески стараются отстранить от наблюдения за процессом. Члена территориальной избирательной комиссии Маслянинского района от КПРФ исключили из комиссии по контролю за внесением данных в систему ГАС «Выборы» под предлогом соблюдения санитарных ном: мол, помещение маленькое.
Масса нарушений зафиксирована и в ходе выборов городского Законодательного собрания в Нижнем Новгороде, утверждает секретарь нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров: «Активно используется технология «карусели». Избирателю платят деньги за то, чтобы он вынес чистый бюллетень, нужные люди в нем ставят галочку, а следующий человек бросает бюллетень в урну для голосования. Один голос по такой технологии стоит от 200 до 500 рублей. В эти выборы самой массовой технологией является голосование по открепительным удостоверениям. Граждане получали от 300 до 900 рублей за голос».
В Магадане «единороссы» раздавали гражданам так называемый «вкладыш в паспорт», в котором содержался образец заполнения с галочкой за «Единую Россию», и утверждалось, что «бюллетень, заполненный иным образом, будет считаться недействительным».
Подобных свидетельств практически из всех регионов, где проходили выборы, множество. Между тем в ЦИК утверждают, что серьезных нарушений не было. Таким образом, порочная система, позволяющая «единороссам» получать контроль над местными и региональными заксобраниями, проводить своих мэров, невзирая на истинный уровень популярности «партии власти», продолжает действовать. После состоявшегося ровно год назад демарша трех думских фракций, требовавших соблюдения закона в ходе проведения выборов, ничего не изменилось. А все прозвучавшие тогда, в том числе от Дмитрия Медведева, обещания ввести процесс голосования в России в демократическое и законное русло остались только словами.

http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/00001/12102010/1-2.jpg



http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/00001/12102010/1-3.jpg






Ангарск
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

[12/10/2010]



От константин
К Мак (13.10.2010 19:55:35)
Дата 22.10.2010 13:21:48

Голосуй , не голосуй, всё равно получишь едро



http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1525561
>>
>Скандалом закончились вчера выборы мэра Ангарска (Иркутская область). Несмотря на то что в гордуме большинство имеют коммунисты, депутаты избрали главой единоросса Владимира Жукова. В КПРФ это объяснили тем, что депутатов-коммунистов "купили и запугали", а в "Единой России" — "профессионализмом и популярностью" их кандидата.
>>
Позиция КПРФ тут
http://kprf.ru/dep/83808.html
>>
По официальным данным, 19 октября 14 депутатов Думы Ангарского муниципального района, в том числе 11 депутатов, избранных по списку КПРФ, избрали «единоросса» Владимира Жукова мэром Ангарского муниципального района. Еще 1 депутат (всего 15 депутатов) на голосовании не присутствовал, поскольку в это время был в командировке. Голосование проводилось тайно. Официальные данные: 11 депутатов – за «единоросса» Жукова, за коммуниста Сергея Бренюка – 0, объявлено, что испорчено 3 бюллетеня за Сергея Бренюка. Напомним, что выборы в Думу Ангарского муниципального района состоялись 10 октября, по их итогам 11 человек было избрано по списку КПРФ (7 членов КПРФ и 4 сторонника КПРФ), от «ЕР» - 1 человек, еще 3 – самовыдвиженцы.

Как же получилось так, что Дума, большинство в которой составляют коммунисты и сторонники КПРФ, избрали мэром «единоросса»? Секретарь Ангарского горкома КПРФ Дмитрий Надымов сообщил: «Я голосовал за коммуниста С. Бренюка, наверняка и сам Бренюк отдал за себя голос, но, видимо, наши бюллетени счетная комиссия забраковала».

«Вчерашнее голосование избранными депутатами Думы Ангарского муниципального района происходило под серьезным давлением административных и криминальных структур, - заявил депутат Госдумы С.Г. Левченко, сегодня вернувшийся из Ангарска в Москву. - Я отправил генеральному прокурору свой запрос, чтобы прокуратура расследовала действия со стороны разного уровня администраций и криминальных структур. Этот запрос я составил на основе устных обращений депутатов (я вчера разговаривал со всеми депутатами, избранными по списку КПРФ), на которых было оказано давление криминальными структурами и администрациями разных уровней. Давление оказывалось на депутатов администрациями районного и областного уровней. После такого тотального давления на депутатов, многочисленных нарушений закона, никакой руководящий орган работать не может и не должен».
От Durga
К константин (22.10.2010 13:21:48)
Дата 22.10.2010 17:16:28

Это больше похоже на Зюгослив. (-)
От Игорь
К константин (22.10.2010 13:21:48)
Дата 22.10.2010 13:54:37

Дело не в криминальных структурах, а в трусости "коммунистов" из КПРФ

> Этот запрос я составил на основе устных обращений депутатов (я вчера разговаривал со всеми депутатами, избранными по списку КПРФ), на которых было оказано давление криминальными структурами и администрациями разных уровней. Давление оказывалось на депутатов администрациями районного и областного уровней. После такого тотального давления на депутатов, многочисленных нарушений закона, никакой руководящий орган работать не может и не должен».

Не надо выдавать личную бесприунипность и трусость всяких подлецов, за давление криминальных и административных структур. Давление всегда есть и будет, дело человека - прогнуться под этим давлением или нет. Кто им мешал публично заявить, что на них оказывается давление с тем, чтобы они проголовали за мэра-единоросса, потребовать защиты и отпора тем, кто на них давил? И уж ради такого беспрецедентного случая могли бы запросить физическую защиту в ЦК КПРФ - неужели не нашлось бы для них телохранителей - все таки у КПРФ есть и сторонники и какие никакие деньги. Скорее всего давление состояло не столько в угрозах сколько в посулах. И именно под ними и прогнулись депутаты-коммунисты.
От Мак
К Мак (13.10.2010 19:55:35)
Дата 13.10.2010 20:01:59

Партия власти переориентировала свою стратегию на средний класс (НГ)

НГ 12.10.2010 | политика
Алиса Веденская

Единороссы взяли города
Партия власти переориентировала свою стратегию на средний класс, на нового избирателя

«Единая Россия» существенно улучшила свои результаты на октябрьских выборах по сравнению с мартовскими. В регионах ее результат колеблется от 46% до 78%, тогда как весной она набрала от 45 до 55%. Впрочем, на этот раз партия власти получила высокие результаты не только на региональных, но и на муниципальных выборах. Избирательные кампании в городах в прошлые разы давались единороссам нелегко. На этот раз в областных столицах они набрали под 70% голосов.

Фактически повсеместную победу «Единой России» на октябрьских выборах секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин увязал с доверием населения к первым лицам страны: «Наша победа – это прежде всего доверие президенту Дмитрию Медведеву и тем шагам, которые делает правительство, лидер нашей партии Владимир Путин».

Володин назвал ЕР партией тандема – Медведева и Путина. По его словам, важное значение имело разрешение президента и премьера использовать их высказывания и изображения в ходе предвыборной кампании.

Утверждения Володина, по сути, подтверждают результаты октябрьских выборов, которые оказались значительно выше мартовских. По его словам, единороссы улучшили свой результат на 7%, набрав в целом по стране 57,56%, что дает возможность прогнозировать высокий результат на парламентских выборах 2011 года. Сейчас партийные достижения в отдельных регионах приближаются к 76%. Именно такой результат партия власти набрала на выборах регионального парламента Тувы, где традиционно большой популярностью пользовалась «Справедливая Россия».

В Магаданской области «Единая Россия» получила чуть более 50%. Кроме того, единороссы победили там во всех одномандатных округах. Так что итоговый результат партии власти в Магадане – 81%. На выборах в Костромскую думу «Единая Россия» по партийным спискам набрала 50,07%, а также победила в большинстве одномандатных округов. Ее итоговый результат 72%. В Белгородской области партия власти получила 83% мест в областном парламенте. В Челябинской области «Единая Россия» добилась 56% по партийным спискам и выиграла большинство по одномандатным округам. В итоге партия власти сможет получить там 49 депутатских мандатов из 60. На выборах в новосибирский парламент единороссы по партийным спискам набрали 46%. Вместе с одномандатниками они смогут получить там 63% мандатов.

«Единая Россия» превзошла сама себя и на муниципальных выборах. Не секрет, что избирательные кампании в городах до недавнего времени были для партии власти самой настоящей головной болью. В муниципалитетах единороссов то и дело подрезали коммунисты и эсэры. Однако на сей раз тенденцию удалось переломить.

В ходе нынешней кампании партия власти сделала ставку на решение конкретных локальных проблем, волнующих людей на местах. Судя по всему, направление оказалось верным. ЕР смогла победить в областных столицах с разгромным отрывом. Показательными в этом смысле являются выборы мэра Самары, где кандидат от «Единой России» Дмитрий Азаров смог победить действующего мэра-эсэра Виктора Тархова уже в первом туре с результатом в 66% голосов. За Тархова проголосовали 18% избирателей.

Помимо Самары муниципальные выборы городских парламентов проводились также в 14 административных центрах: Магадане, Томске, Ижевске, Оренбурге, Казани, Самаре, Нижнем Новгороде и др. Во всех этих регионах большинство мандатов получила «Единая Россия».

Общественная организация «Честный выбор» констатировала, что в целом выборы прошли законно, а предпочтения избирателей отражены адекватно и не подверглись искажениям. Нарушения, по мнению наблюдателей организации, не носили массового характера и не повлияли существенным образом на ход выборов и итоги голосования.

Между тем достижения других партий оказались более скромными. «Справедливая Россия», задавшаяся целью потеснить КПРФ со второй строчки, в итоге так и не смогла в полном объеме осуществить задуманное. Второе место ей досталось лишь в Туве и Челябинской области. В Магаданской области, где партийный список возглавлял лидер партии Сергей Миронов, она заняла лишь четвертое место. В хвосте эсэры оказались также в Костромской и Белгородской областях. В Новосибирске справороссы занимают третью строчку, там, как и в Магадане, партийный список возглавлял Миронов.

Володин результаты «Справедливой России» в Новосибирской области назвал личным поражением спикера Совфеда Миронова. По его словам, лидер эсэров обещал взять в этом регионе реванш и получить больше голосов, чем КПРФ, однако «Справедливая Россия» оказалась лишь на третьем месте: «Желание получить результаты было огромное, использовали все технологии. Однако все действия эсэров в Новосибирске привели к тому, что стали голосовать за коммунистов, которые получили самый большой результат среди всех избирательных кампаний – 25% голосов поддержки. Миронов выставил лучшие кадры, сам возглавил список, а он – лидер фракции в Совете Федерации, телезвезда, федеральный политик. А итог – третье место», – попенял оппонентам Володин. Он также посоветовал эсэрам, вместо того чтобы заниматься провокациями и грязными технологиями, решать насущные проблемы людей.

Источник в руководстве партии рассказал, что «Единая Россия» в ходе октябрьской кампании в первую очередь изменила работу своего предвыборного штаба: «Он стал вплотную работать с региональными отделениями. Секретарь президиума генсовета ЕР Володин лично объехал все предвыборные регионы. Было организовано много встреч с избирателями», по словам собеседника «НГ», ЕР сменила тактику. Если раньше она прибегала к пространной критике оппонентов, то теперь устраивала разнос их конкретных инициатив, подвергала сомнению целесообразность их реализации. Оппоненты же, по мнению единоросса, просчитались. Во-первых, потому, что сделали ставку на жесткую критику партии власти. Однако не смогли предложить ничего взамен. «Избиратели не желают слышать необоснованную критику, они хотят понимать, за что им предлагают голосовать. Агрессия, которая ничем не обоснована, лишена конкретных реалистичных инициатив, – не интересна электорату». Более того, оппозиционные партии продемонстрировали тотальный кадровый голод. В Новосибирске справороссы так и не смогли представить на суд избирателей местных партийных лидеров. Вместо новосибирских эсэров на выборах выступили федеральные политики во главе с Мироновым. Попросту говоря, эсэры решили задействовать практику паровозов, столь сильно критикуемую ими во время прошлых кампаний.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов замечает, что октябрьская кампания не стала репетицией выборов 2011–2012 годов для оппозиционных партий. Они скорее ориентировались на использование традиционных технологий десятилетней давности, однако такая стратегия не сыграла им на пользу. «Единая Россия», по его словам, напротив, приблизилась к гражданам с конкретными проектами: «Это принесло ей успех». По его словам, главный сюрприз кампании – убедительная победа единороссов в городах.

Замдиректора института социальных систем Дмитрий Бадовский согласен с коллегой. По его мнению, мартовская кампания была своеобразным щелчком для «Единой России», даже стало казаться, что единороссы начинают проигрывать политику в городах, там, где растет новый средний класс. «Последние полгода «Единая Россия» старалась переориентировать свою стратегию на города и на средний класс, на нового избирателя, видимо, выбранное направление было правильным», – считает эксперт.

Результаты “Единой России” на выборах в региональные парламенты по партийным спискам без учета мажоритарных округов
Октябрь 2010 2005 (в Республике Тыва 2006)
Белгородская область 67,45 52,78
Костромская область 39,12 29,99
Магаданская область 52 28,76
Новосибирская область 44,54 33,12
Республика Тыва 78,86 46,28
Челябинская область 56,04 51,98
материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 12.10.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-10-12/1_edro.html
От Мак
К Мак (13.10.2010 20:01:59)
Дата 13.10.2010 20:05:38

Алексей Чадаев (ЕдРо): Очевидная победа (НГ)

НГ 12.10.2010 | политика
Алексей Чадаев

Очевидная победа
Почему на выборах в регионах никто не смог успешно оспорить лидерство "Единой России"

Об авторе: Алексей Викторович Чадаев - глава политического департамента "Единой России".

Результаты осенних выборов в региональные и местные органы власти успешны для «Единой России»: партии везде удалось улучшить свои же результаты предыдущего цикла, вернуть проигранные ранее регионы и города, убедительно подтвердить реноме лидирующей политической силы. Но это тот случай, когда оптимизм не должен переходить в эйфорию: «внутри» кампания была намного сложнее и неоднозначнее, чем может показаться, если исходить только из «цифр на табло». В преддверии года большой думской кампании содержательный анализ «малых» кампаний 2010 года должен быть особенно тщательным.

Почему в этот раз никто не смог успешно оспорить лидерство «Единой России»? Казалось бы, сделать это не так уж и трудно: статус партии власти обязывает распылять силы на все без исключения кампании, в то время как оппоненты могли сосредоточиться на какой-то одной или нескольких точках и хотя бы в одной из них добиться победы.

Основные оппозиционные партии вроде бы так и сделали – но им это не помогло. Сейчас их лидеры вновь, как и год назад, будут театрально разводить руками и сетовать на «админресурс» (слово, уже ставшее универсальным оправданием политической импотенции жалующегося). Но, думаю, сами-то они понимают, что в 2010 году играть «от власти» – не такая уж и фора. Запрос на обновление сегодня уже интегрально сильнее запроса на стабильность. А соответствовать ему гораздо легче, если ты не несешь груза ответственности за годы предшествующего правления.

Почему же оппозиционным думским партиям не удалось разыграть этот козырь на осенних выборах 2010 года? Мой диагноз таков: причина в том, что они вели кампанию посредством устаревшего, никуда не годного инструментария. Они сделали ставку на массированную пропаганду и контрпропаганду, ведущуюся в основном медийными средствами (чего стоят одни только многомиллионные тиражи газет, издававшихся «Справедливой Россией»). Но кампания, в которой основной упор делается на медиа, срабатывает лишь в атомизированном, лишенном непосредственной социальной связности обществе. Десять лет назад мы такими и были – и потому королями выборов были разного рода «черные технологи», достигавшие небывалой изощренности в искусстве поливания дерьмом политических оппонентов в средствах массовой информации. Сегодня эта «профессия» на глазах теряет востребованность.

И дело не в том, что люди перестали верить СМИ. Просто теперь у них, кроме медиа, есть еще много тех, кому верить. Соседи, коллеги, работодатели, даже случайные попутчики по общественному транспорту – любому из них сегодня больше веры, чем телерекламе. Да и обычные региональные и местные газеты и телеканалы, годами завоевывавшие себе аудиторию, сегодня дорожат им и не разменивают на лихие предвыборные деньги. А доверие им по определению больше, чем опущенной в почтовый ящик предвыборной макулатуре.

Наше сегодняшнее общество – больше не посткатастрофная взвесь атомизированных индивидов. За годы стабильности многое изменилось. Люди стали чувствовать себя более уверенно, у них появились собственный голос и чувство ответственности за положение дел в окружающем их пространстве – уже не только в своей квартире, но и в своем подъезде, дворе, районе. Наше общество – пусть еще слабый и неокрепший, но уже вполне живой организм. И в работе с ним «черные технологи» с их траченым молью реквизитом непригодны.

Хочешь победить на выборах в регионе – строй партийную структуру, наращивай низовой актив, собирай средства, готовь и выноси на обсуждение программные инициативы – только реалистичные, а не «все поделить». Обрастай союзниками в общественных организациях, знакомыми журналистами, готовь набор публичных спикеров по волнующим общество темам. Отлаживай механизмы обратной связи: сегодня люди гораздо в большей степени хотят быть услышанными, нежели готовы слушать чью-либо пропаганду. Короче, веди долговременную, системную политическую работу на долгую перспективу. А если ты ничего этого не делал – не надейся, что большие деньги и нанимаемые за них заезжие факиры заполнят эту лакуну.

Почему так много внимания поражению оппонентов? Потому что слабость системных партий в конечном итоге бьет и по «Единой России» тоже. Неспособность системной оппозиции агрегировать присутствующие в обществе протестные настроения приводят к появлению ниш для «внепартийной» политики. Которая плоха в первую очередь тем, что находится «по ту сторону» законных демократических процедур. А именно на них опирается наша партийная система.

Для ЕР это означает, что ей приходится делать двойную работу. С одной стороны, конкурировать с оппозиционными партиями за избирателя. А с другой – вместе с этими партиями бороться за партизацию политики, а тем самым и за партизацию власти. Именно это является стержнем политической повестки предстоящего года. Года больших выборов.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 12.10.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-10-12/3_kartblansh.html
От Мак
К Мак (13.10.2010 19:55:35)
Дата 13.10.2010 19:58:37

Иван Мельников (КПРФ) о результатах выборов: «Единая Россия» выдыхается

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58586

Иван Мельников о результатах выборов:
«Единая Россия» выдыхается

По просьбе СМИ своими оценками итогов дня голосования поделился первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван МЕЛЬНИКОВ:

«У прошедшего единого дня голосования несколько выводов, несколько новых политических блюд для размышлений.
Первый вывод и, возможно, основной из них касается результатов «партии власти». Несмотря на то, что повсюду трубят о том, что «Единая Россия» снова одержала уверенную победу, лидирует, заняла все первые места, – по существу, она проиграла кампанию, если дать анализ их результатам не в красивых процентах, а в реальном выражении, в абсолютных цифрах.
Везде, за исключением Белгородской области, где была сильная накрутка явки, данная партия в катастрофических масштабах теряет в числе отданных за нее голосов по сравнению с результатом, полученным на выборах в Государственную думу в 2007 году. При таком сравнении определенные потери есть и у нас, так как на федеральных выборах была более крупная политическая повестка, более серьезная мобилизация избирателей и как следствие высокая явка. Но если наш нынешний результат в абсолютных цифрах приблизительно равен тому, что мы имели, – выше результата 2007 года, либо несущественно меньше него, – то «партия власти» просто рухнула в минус на десятки и сот­ни тысяч человек. Приведу цифры.
В Костромской области в 2007 году за «Единую Россию» проголосовали 201 тысяча человек, теперь – чуть более 104 тысяч. В Магаданской области в 2007 году им отдали голоса около 42 тысяч человек, теперь примерно 23 тысячи. В Новосибирской области за них было в 2007 году где-то 726 тысяч человек, теперь – около 336 тысяч. В Челябинской области в 2007 году – около 1 миллиона 130 тысяч, а сейчас – примерно 693 тысячи. Наконец, в Республике Тува в 2007 году было 118 тысяч, а теперь только 78 тысяч.
Снижается и процент их поддержки. В Костромской области у них было на думских выборах 56,36%, теперь – около 50%. В Магаданской области было больше 55%, сейчас 50%. В Новосибирской области тогда имели 59%, а теперь 45%. В Челябинской области «партия власти» получала более 61%, сейчас имеет около 56%. Даже в Республике Тува, где кампании всегда идут по «особым правилам» ряда национальных республик, с 89% слетели на 78%. И снова только в Белгородской области ситуация у них вроде бы благоприятна: в 2007 году было 65%, а теперь вот 66%. Тут включали все, вывернули административный ресурс наизнанку, но вытянули хоть на процент. Это, кстати, отбивает аргумент «единороссов», что сравнивать с выборами в Государственную думу не корректно. Как мы видим по Белгороду, все может быть вполне сопоставимо.
Приведенные цифры, если прибавить к ним бессодержательный ход кампании «партии власти» и жесткого произвола административного ресурса в день голосования, показывают, что «Единая Россия» выдыхается. Она механически делает все по своей привычной «схеме», но коэффициент полезного действия у них все ниже и ниже, и все их колоссальные ресурсы уходят то в песок, то в воздух.
Второй вывод: укрепляет свои позиции наша партия. Мы это говорим уверенно, делая поправку на то, что «комплект» этих шести регионов был для нас не самым удачным. Наши опасения и осторожность в прогнозах оказались преувеличены по сравнению с теми позитивными тенденциями, которые мы можем наблюдать. Из шести непростых регионов – у нас четыре вторых места: в Костромской, Новосибирской, Магаданской и Белгородской областях.
В Костромской области идет уверенный рост. На региональных выборах 2005 года было 17,5%, в 2007 году на выборах в Государственную думу – 13,2%, сейчас – 19,6%.
В Новосибирской области отличная динамика: в 2005 году имели 21,6%, в 2007 году – 16,23%, теперь – более 25%.
В Магаданской области впервые вышли на второе место, и тоже видим рост процента: в 2005 году – 13,56%, в 2007 году – 11,68%, а сейчас около 16%.
В Белгородской области в 2005 году было 18,44%, в 2007 году – 15,6%, теперь – 17,7%. С учетом того, какие накрутки в пользу «пар­тии власти» происходили в этой области в день голосования, небольшое снижение к 2005 году является терпимым. Очень сложно поверить, что явка 65% является реальной, тогда как во всех остальных регионах, кроме Тувы, она не превышает 45%. В Туве же она составила около 67%.
В Республике Тува наша партия не прошла в Законодательное собрание, однако, на наш взгляд, в этом регионе выборы прошли еще до дня голосования, и не на участках, а в соответствующих кабинетах. В то же время КПРФ, даже не попав в Верховный хурал Республики, чуть нарастила свой результат с 3% 2007 года до сегодняшних 4,3%.
Отдельная история с Челябинской областью, где мы улучшили результат по сравнению с выборами в Госдуму с 11% до почти 12%, но все же финишировали третьими. Тут уже второе место «Справедливой России» объяснимо, там у них шел известный в регионе деятель, располагающий средствами, – Валерий Гартунг. На эти выборы наложилась и смена партийного руководства в нашей региональной организации, требовалось время, чтобы войти в работу. Хотя отрыв партии Миронова от нас совсем небольшой, они взяли 14,6%.
Вывод третий. Основная борьба продолжает концентрироваться между «Единой Россией» и КПРФ, двумя полюсами российской политической системы. Все непарламентские партии, которые участвовали в этой кампании – «Патриоты России», «Яблоко», «Правое дело» – как бы их искусственно ни притягивали за уши к политической системе, сколько бы они ни присутствовали в СМИ, – на выборах не могут показать ничего, кроме участия, их запас электоральной прочности фактически нулевой, это статисты. ЛДПР находится четко в своей нише, теряя и приобретая незначительно.
Отдельная тема – «Справедливая Россия». Эта партия пусть и не повсеместно, но в отдельных регионах показывает рост по отношению к своим прошлым результатам. При этом мы твердо фиксируем, что это увеличение идет не за счет «перетекания» от КПРФ, а в основном за счет откусывания голосов от главной «партии власти» – «Единой России». Скорее всего, это связано с тем, что внутри самой власти появилась установка на накачку и укрепление данной структуры, для реализации ее изначального предназначения – быть запасной для «Единой России» в случае, если та начнет терять голоса. Это условие, это «в случае» уже имеет место. И этот фактор мы не должны упускать, должны учитывать в своей работе. Наш избиратель не идет за проектом Миронова, но наша борьба за избирателя, которого теряют «единороссы», должна более активно развернуться именно на фронте противостояния со «Справедливой Россией».
Вывод четвертый. Нарушений в день выборов, может быть, не стало намного больше, но и не стало меньше. Продолжались и вбросы бюллетеней, и «карусели» с голосованием непонятных людей, и шулерство с выдачей копий протоколов.
В некоторых регионах подсчет вообще шел беспрецедентно медленно, было понятно, что вносятся коррективы. К примеру, в Костромской области участки закрыли в 20:00, а в полночь у нас не было вообще никаких цифр, хотя обычно они появляются через один-два часа.
В целом ясно, что чиновники забыли о Госсовете, обсуждавшем итоги прошлогодних выборов и провели кампанию гораздо грязнее, чем было в марте этого года. Другого выхода для обеспечения нужного результата они просто не могли найти. И есть все основания считать, что реальная картина для «партии власти» существенно плачевнее даже той, что официально обнародована.
Вывод пятый. Борьба на выборах по партийным спискам приносит нам неплохие тенденции. Но в этот цикл появилась еще одна новость: мы все лучше конкурируем на выборах по одномандатным округам, ситуация тут обострилась. Пока еще мало где побеждаем, но разрыв, который был раньше, заметно сокращается. Власти все труднее справляться и на этом участке, который ранее был их вотчиной, когда выдвинутый ими кандидат считался уже фактически избранным.
Отличный пример из Новосибирской области: победы на выборах в областной Совет одержали 6 наших кандидатов по одномандатным округам. В Архангельской об­ласти на довыборах в областное собрание наш кандидат уступил со счетом 40% на 32%, все было близко. На муниципальном уровне тоже есть позитив. На выборах в Ангарскую городскую думу Иркутской области мы разгромили оппонента. Получили там 11 из 15 мандатов. В городе Фрязино Московской области победы в одномандатных округах одержали 4 коммуниста. В Лермонтовской городской думе Ставропольского края из 15 мандатов – 6 у представителей нашего местного отделения. На дополнительных выборах во Владивостокскую городскую думу Приморского края наш кандидат победил с 50% поддержкой избирателей. На выборах в Приморье, в Дальнегорскую городскую думу в 18 из 21 одномандатных округов победили наши представители – 12 членов партии и 6 сторонников. Как мы видим, география таких успехов очень широка.
Однако эти результаты не дол­жны нас убаюкивать. Сохранить такой вектор развития нашей поддержки можно только в том случае, если работать не покладая рук. Тем более выборы в Государственную думу все ближе. Одновременно мы ни на минуту не дол­жны забывать: выборы – только часть нашей борьбы. И тем лучше будут у нас результаты, чем активнее будем работать среди граждан. Самое важное: мощнее станет приток наших сторонников в протестное движение».

Павел Щербаков,
пресс-служба ЦК КПРФ.

12.10.2010