От Мак
К Мак
Дата 16.09.2010 20:32:36
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть(DW)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5982661,00.html

Deutsche Welle (Радиостанция и ТВ Германии)

Россия | 07.09.2010
Александр Рар: Клуб "Валдай" может стать мозговым центром

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Владимир Путин во время заседания клуба "Валдай""Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть", - к такому выводу пришел немецкий политолог Александр Рар. Во время заседания клуба "Валдай" он встречался с российским премьером.

"Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны", - уверен Александр Рар (Alexander Rahr), эксперт по России Германского общества внешней политики. Рар является одним из участников международного дискуссионного клуба "Валдай", которые ежегодно проводят встречу с Владимиром Путиным. В этом году форум прошел 6 сентября в Сочи. По словам немецкого политолога, российский премьер не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Deutsche Welle: Встречи с участниками клуба "Валдай" Владимир Путин проводит ежегодно, начиная с 2004 года. Смысл в таких встречах еще есть?

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Александр РарАлександр Рар: Смысл в подобных встречах всегда есть. Экспертное сообщество с большим удовольствием использует этот формат общения с высшим руководством России. Конечно, "Валдайский клуб" нуждается в изменениях. Сам этот форум проводится уже в седьмой раз, он был во многом очень успешным, но сейчас несколько устарел. Поэтому сегодня было принято решение реформировать этот клуб, сделать его больше похожим на "мозговой центр" (think tank), который бы генерировал идеи, разработанные российской, европейской и азиатской сторонами. А во время ежегодных встреч "Валдайского клуба" экспертное сообщество могло бы знакомить лидеров государства с итогами проделанной работы.

- Инициатива реформировать клуб "Валдай" исходила не от российской стороны?

- Нет, эта инициатива исходила как раз от российской стороны, которая сама очень заинтересована в том, чтобы клуб развивался. Возникла мысль трансформировать его в некую международную площадку, чтобы никто не думал, будто клуб был создан только для того, чтобы улучшить имидж России на Западе. Согласно этой идее, "Валдайский клуб" должен превратиться в некий международный форум, который связывал бы исследователей, журналистов, а возможно, и политиков Европы, Азии и России.

- Вы упомянули про улучшение имиджа России на Западе. Некоторые эксперты прямо называют заседания клуба "Валдай" удачной пиаровской акцией Москвы. У вас сложилось впечатление, что Путин себя пиарит?

- Со стороны "Валдайский клуб", конечно, можно рассматривать и как пиар-компанию России. Я думаю, что в самом начале клуб, возможно, и задумывался как раз для выполнения этой задачи. Но теперь в ответ на подобные вопросы я говорю: западные эксперты тоже не бараны, у них есть свои интересы. Они используют эту платформу, чтобы получить информацию о России и наработать новые контакты. Так что не стоит односторонне оценивать работу клуба.

- Какие вопросы интересовали на этот раз западных экспертов?

- Многие вопросы касались развития отношений России и Запада, как они будут складываться после 2012 года. Речь шла о модернизации. Участников клуба "Валдай" интересовало, насколько различаются подходы Путина и Медведева к этой теме. Но каких-то сенсационных заявлений со стороны Путина, как мне кажется, на этот раз не последовало. Он подтвердил, что продолжит прежний курс.

Путин говорил об Обаме, с которым, ему якобы гораздо легче работать, чем еще год назад. Россия и США при Бараке Обаме, как сказал премьер, стали единомышленниками.

Что касается внутренней политики, то Путин считает, что он умеет выстраивать систему сдержек и противовесов, то есть привлекать и консервативные силы, и либералов, и центристов и добиваться благодаря этому политического консенсуса. Путин подчеркнул, что именно при его содействии в России сложилась ситуация, когда не один человек обладает всей полнотой власти, а президент и премьер. Какая-то интересная идея в этом направлении, видимо, рождается в его голове, которая может привести к изменениям в политической системе. Но судить об этом пока рано.

- Тот Путин, которого вы слышите на заседаниях клуба "Валдай" и который ориентируется на западную публику, отличается от того Путина, который каждый день "общается" с россиянами посредством телевизора?

- Путин, по моему мнению, использует формат клуба "Валдай" для того, чтобы через экспертное сообщество донести определенные сигналы до Запада. Он понимает, что эксперты придадут его словам и поведению определенную интерпретацию. Так что эти встречи можно называть и разговором с Западом. Этот диалог Путину нужен, а то бы он не встречался семь лет подряд с участниками "Валдайского клуба".

Что касается последней встречи, то у меня осталось впечатление, что Путин ведет себя с участниками клуба "Валдай" абсолютно так же, как вел себя в интервью с Андреем Колесниковым из газеты "Коммерсант". Он не стеснялся в выражениях, чувствовал себя абсолютно уверенно и в то же время делился с экспертным сообществом своими откровенными мыслями о стратегии развития России.

- А какие мысли, идеи Путин пытался, если так можно выразиться, "обкатать" на участниках клуба "Валдай"?

- Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны, что у него есть на этот счет определенное видение. Он хочет развивать отношения с Европой, США и Китаем и соблюдать некий баланс интересов. Путин придает большое значение энергетическим проектам. У него есть на этот счет долгосрочные планы. Путин хочет создать сильную Россию, которая будет опираться в том числе и на свои ресурсы. Премьер хотел использовать "Валдайский клуб" для того, чтобы еще раз заявить, что готовит программу развития на последующие годы.

Я не говорю, что Путин обязательно станет президентом и что он хочет снова занять этот пост. Я не исключаю, что тандем в его нынешнем виде сохранится. В таком случае премьер-министр, если им останется Путин, будет обрастать все новыми полномочиями, в том числе и в сфере внешней политики.

- То есть Путин не производит впечатление человека, который готов довольствоваться второй ролью в тандеме?

- Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Беседовал Вячеслав Юрин
Редактор: Андрей Кобяков



От Мак
К Мак (16.09.2010 20:32:36)
Дата 21.09.2010 18:53:16

Что сказал Путин за закрытыми для прессы дверьми

http://www.rg.ru/2010/09/08/rar.html

За накрытым столом

Политолог Александр Рар - о том, что происходило за закрытыми для прессы дверьми

прямая речь
Евгений Шестаков
--------------------------------------------------------------------------------

О том, что происходило за плотно закрытыми для прессы дверьми, рассказал "Российской газете" немецкий политолог Александр Рар, автор книги "Россия жмет на газ".

Российская газета: Глава правительства выступал с вступительной речью или вы сразу задавали вопросы?

Александр Рар: Сразу были вопросы. Мы вкратце ему рассказали о дискуссиях в ходе заседания Валдайского клуба. Нас познакомили с результатами опроса "Индекс Валдая", который показал интересную тенденцию. По вопросам экономической стабильности и экономической модернизации России, оценки иностранных экспертов оказались гораздо более позитивными, чем у российских участников. Фактически все говорили о том, что нет никаких поводов говорить об ухудшении ситуация в экономике и даже в политике. Ввиду того, что Россия по-прежнему преодолевает последствия финансового кризиса, эта оценка иностранцев, очень положительная. И реакция Путина на это была такой: Да, мы славяне, постоянно свое государство унижаем, себя все время грызем - это нам свойственно.

На этот раз не было провокационных вопросов. Премьера очень интересовала тема, на которой он традиционно акцентирует внимание - это отношения с Китаем. Он говорил о том, что ни европейцы, ни кто другой не смогут нас поссорить с этой страной. Мы - Китай и Россия, - сказал Путин, не будем в глобальной экономике так конкурировать, как Россия с Европой. То есть он намекает на очень прочную ось Москва-Пекин, которую он видит, как составляющую будущего мирового порядка.

Премьера спрашивали о том, каким он видит развитие Китая. Естественно, его ответ был такой, что вы же не можете от меня ждать, что я буду давать уроки китайскому руководству. И сразу в следующей фразе начал говорить, что у него нет видения, куда Китай идет. Но они смогли изменить ситуацию в том плане, что коммунистическая партия стала капиталистической. Всем казалось, что невозможно с коммунистической идеологией удержать власть в такой стране, как Китай. И что там будут колоссальные проблемы. Но их нет. На данном этапе, мне кажется, Путин интересуется уже не только Европой. Сейчас у него лично, я думаю, большие надежды на союз с Китаем.

Мы имеем дело в России с исторической личностью. В том плане, что в России, мы всем это понимаем, институты не играют той роли, которую они имеют на Западе. В России играет роль первое лицо. Общаясь с Путиным, понимаешь, что он стоит над всеми институтами. И по вопросам, которые журналисты задают, видна степень влияния этого человека на судьбу страны. Из каких-то нюансов, каких-то запятых, намеков, которые он делает, можно строить целые теории.

Вот, например, известная фраза о демонстрантах, которые провоцируют власть и поэтому зарабатывают удары себе дубинкой по голове. Но на встрече Путин сказал, что и наши парни, они тоже провоцируют оппозицию. Это очевидный сигнал - и мы не такие чистые, ангелочки, который посылается губернаторам.

Путин понимает свою роль, осознает, что не может идти назад, потому что это закроет все возможности модернизации России, но не может бежать вперед, потому что российское население очень консервативно. Он нам говорил о бабушках, которые ждали встречи с ним, пробивались через кордон телохранителей с просьбами о помощи. И он помогает. Едет ночью к какой-то старушке, смотрит, как она живет, обещает ей поддержку. Конечно, он не может всем помочь, но понимает свою роль. Он не может двигаться слишком быстро вперед, и всю ответственность перекладывать на общественные институты.

РГ: Обсуждался ли вопрос о том, в каком направлении пойдет Россия?

Рар: Многие российские руководители видят Россию как часть Европы. Страной, которая создаст интегративные союзы с Европейским союзом. Путин не "против", и не "за" такой союз, он за самостоятельную Россию.

Для меня было интересным заявление по Украине: "хотите дешевый газ, вступайте в единое экономическое пространство". Его издевательство над прежним украинским руководством, которое в историческом плане проиграло. В этом отношении существуют большие надежды на то, что России удастся построить славянский экономический союз с Белоруссией и Украиной.

Центральная Азия очень интересный регион, о котором любит говорить российский премьер. Потому что там происходят баталии за контроль над нефтью, газом, будущими трубопроводами. За влияние в одной из главных ресурсных баз будущей мировой экономики Россия активно участвует. И в ней она не хочет проиграть. Это чувствуется, и это темы, которые Путин любит затрагивать.

Конечно, премьер гордится модернизацией, которую он сам начал 6 лет назад. Он не хочет спугнуть иностранных инвесторов, которые ему нужны. Очень уверен в вопросах о будущем "Газпрома". Он сказал: пусть "Газпром" ведет жесткую линию. Я им доверяю, я туда не вмешиваюсь, они ведут сложные переговоры с Европой, не хотят цену снижать и, думаю, сохранят этот подход. Путина спрашивали: вы не боитесь, что сланцевый газ сейчас заполнит рынки, и Россия останется без покупателей.

Он отвергает такую возможность и говорит: у нас другие данные. Мы считаем, что спрос на наши энергоносители будет только расти.

РГ: Шла ли речь о нормализации отношений с Грузией и ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии?

Рар: Путин говорил о том, что международный суд признал независимость Косово, несмотря на протесты сербов. С Абхазией и Южной Осетией самое время сделать то же самое.

РГ: Обсуждалась ли ситуация с развитием гражданского общества в России?

Рар: Путин понимает, что без гражданского общества Россия просто не состоится. Прошли времена, когда все делалось сверху. Но радикально настроенную часть гражданского общества он не уважает. Понимает, что этих людей трогать не надо, они должны существовать. Но их поддерживать укреплять отказывается.

РГ: Обсуждалась ли возможность контроля за Интернетом?

Рар: Путин сказал: закрывать мы ничего не будем. Единственное, что если в Интернете появится настоящий криминал, терроризм и т.п., то будем его отсекать, как это делают другие государства. Он называет Россию абсолютно нормальной страной, у которой есть такие же проблемы, что и у других. Просто он обижается на то, когда его критикуют за вещи, существование которых на Западе никто не замечает. У него есть обида на Запад. Это точно.

РГ: Те самые двойные стандарты?

Рар: Это красная линия. По его мнению, они применяются в отношении России. На Западе считают, что в Европе система лучше, чем в России, и не видят этих двойных стандартов. А Путин их ощущает, эмоционально, очень жестко на них реагирует.

Мы не смогли его вывести на разговор о Северном Кавказе. Интересно, что он считает одним из показателей улучшения экономического состояния, стабильности в стране, рост рождаемости. А она сейчас точно идет наверх.

РГ: Как премьер оценивает отношения с США?

Рар: В прошлом году он был очень скептичен в отношении президента Барака Обамы. А в этом году говорит, что мы уже единомышленники и смотрим с Обамой на многие мировые проблемы одинаково. За исключением американских поставок Польше ракет "Пэтриот" и двух-трех других вопросов между Москвой и Вашингтоном, по словам Путина, есть очень сильное взаимопонимание.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5280 от 8 сентября 2010 г.

От Татьяна Яковлева
К Мак (21.09.2010 18:53:16)
Дата 26.10.2010 13:18:51

Что сказал Илюхин

http://svpressa.ru/online/article/23877/


26 апреля 2010 года 09:00 |

Виктор Илюхин:

Правительство должно уйти в отставку


По мнению депутата Госдумы, министры засиделись в своих креслах


Гость «Свободной прессы» - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхин.


«СП»: - Здравствуйте Виктор Иванович. Беседу хотелось бы начать с вопроса нашего читателя Сергея Смолина из Кемерово. Он спрашивает: какую оценку деятельности правительства, самого главы правительства В. Путина дали депутаты, заслушав его отчет на заседании Государственной Думы?


- Скажу об оценке, данной нашей фракцией. (КПРФ – ред.) Она – отрицательная, речь идет о том, что если не наметятся радикальные изменения, то правительству надо подавать в отставку. Хотя я считаю, что правительство надо было давно отправить в отставку, особенно после того, как оно выбросило 200 млрд. долларов банкам во время кризиса якобы для того, чтобы мы избежали его тяжких последствий. Мы их не избежали, банки сотворили «чудо»: 200 млрд. долларов отправили за рубеж, а наша экономика не получила ни копейки. Это случилось в конце 2008 года, такая же ситуация повторилась в следующем году. Я подчеркиваю, что только за один такой факт, а именно за неумелое руководство и неумелую тактику, выбранную для преодоления кризиса, правительство необходимо было отправить в отставку. Но посчитали, что в условиях кризиса делать этого, обезглавив руководство страны, сложно. Тем не менее, хочу отметить, что для отставки правительства есть все основания.

Вспомним недалекие события 3-4-летней давности. «Единая Россия» вместе с В.Путиным обещали увеличить к 2010 году ВВП почти вдвое. Цель – благородная. Мы разделяли позицию, потому что это позволяло не просто увеличить валовой внутренний продукт, но и улучшить благосостояния россиян. На самом деле - получили резкое снижение ВВП, обещания оказались невыполненными. Сегодня возникает вопрос: господин Путин, вы будете настаивать на увеличении ВВП, и когда это состоится реально? Вопрос достаточно принципиальный, тем более, что ставит под сомнение, а можно ли вообще верить обещаниям правительства, правящей партии – «Единой России»?

Если говорить об отчете Путина перед депутатами Государственной Думы, то оно было поверхностным, в некоторых моментах – надменным и циничным по отношению к депутатам. Я был поражен, когда на ряд заданных нами вопросов не получили никаких ответов.

(с)
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (26.10.2010 13:18:51)
Дата 26.10.2010 15:51:03

Re: Что сказал...

Наша фракция проанализирует подобное выступление и выступит с заявлением. Вы посмотрите, как Путин среагировал на выступление Зюганова по поводу того, что и в царской России, и в СССР получали от реализации ликероводочной продукции достаточно высокую прибыль, бюджет на 20 и более процентов пополнялся за счет продажи алкоголя. Мы считаем, что производство и реализация ликероводочной продукции сейчас тоже должны находиться в руках государства. При такой монополии доход будет в руках государства, а сегодня он – в частных руках. Мало того, что бюджет не досчитывается огромных денег от этой статьи дохода, так еще нет возможности контролировать качество алкоголя.

Путин в ответ на это сказал, что коммунисты ставят вопрос о повышении цен на спиртное. Да нет, вопрос так мы не ставим, хотя по некоторым параметрам и видам не мешало бы, поскольку ликероводочная продукция становится более доступной, чем иные продукты питания. В общем, если проанализировать весь отчет, то не было ни одного кардинального, стратегического предложения: как нам дальше идти, жить, развиваться. Путин не ответил, почему растут тарифы ЖКХ и не растет производительность труда…

Наша фракция задавала вопрос о путях устранения дефицита бюджета. В свое время Кудрин и Путин говорили, что все зависит от цен нефти на мировом рынке, то есть еще раз расписались в том, что наша экономика нерентабельна, не наполняет бюджет. Значит, надо менять способ хозяйствования. Очень цинично звучит и очень цинично осознавать, что в условиях кризиса количество валютных миллиардеров у нас увеличилось, в то время как простые россияне бедствуют. Почему так? Премьер не ответил, не было сказано о стратегической линии подъема страны, благосостояния народа. Хотя уже очевидно, что способ хозяйствования и система государственного устройства, выбранные Россией в начале 90-х годов, неприемлемы. Все это работает на кучку дельцов, крупных олигархов. Эту систему надо менять, но глава правительства об этом не обмолвился.

(с)