Это могло стать реальностью. Мы были так близки к цели.
>До сих пор Россия тотальное сохраняет «численное превосходство» над США и остальным миром в космической сфере. За это время она вывела в космос 1 336 спутников, США – 878. Для сравнения: Китай запустил 34 спутника, Европейское Космическое Агентство – 32, Индия – 22, Япония – 72, Франция – 33, Великобритания – 21, Германия – 18. В 2001 году Россия провела 9 запусков в военных целях и вывела на орбиту 12 аппаратов. В рекордном 1985 году СССР провел 64 запуска в интересах министерства обороны.
Численное превосходство в количестве запускаемых спутников связано с двумя факторами: 1) Наличие дешевого и надежного носителя. 2) Отсутствие долгоживущих спутников оптической разведки. Ибо чуть не половина всех пусков приходилась на запуски менно таких спутников. Так что это было и преимущество и недостаток одновременно. Преимуществом была большая серийность спутников по сравнению с американскими, что значительно удешевляло их производство и, в принципе, повышало их надежность. Недостатком, соответственно, - худшая элементная база и ниже оперативность разведки.
>очень важно, что решая преимущественно оборонные задачи, СССР вышел на уровень единственной страны, способной решать в космосе промышленные задачи. Индустриализация околоземного пространства и Луны - единственный выход из кризиса без мировой войны. Точно так же как преодоление межкнтинентального барьера вывело Европу из кризиса после Колумба, так и нынешний кризис может быть преодолен только преодолением межпланетного барьера.
Спорное утверждение.
>СССР создал массовый и РЕНТАБЕЛЬНЫЙ космос:
СССР был близок к этому. С выходом в серию "Энергии" различных модификаций - массовый и рентабельный космос мог стать реальностью (при наличии политической воли)
>ак, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.
>По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 – 700 млн. руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 – 20%.
>Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 – 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.
>Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки – 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.
>В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).
>
>>СССР создал массовый и РЕНТАБЕЛЬНЫЙ космос:
>СССР был близок к этому. С выходом в серию "Энергии" различных модификаций - массовый и рентабельный космос мог стать реальностью
Именно по-этому одним из первых шагов нового "российского" руководства было закрытие программы "Энергии" и не просто закрытие, а полный разгром, чтоб сделать крайне трудным даже простое восспроизводство достигнутого. Ведь даже примитивные и недалекие руководители Роскосмоса, чисто из жадности могли создать колоссальную конкуренцию всем мировым космическим "извозчикам". И этот факт ужже почти 20 лет старательно вымывается из общественного сознания разговорами про "колосальную дороговизну", "нехватку финансирования", "ненужности космических динозавров".
>>>СССР создал массовый и РЕНТАБЕЛЬНЫЙ космос:
>>СССР был близок к этому. С выходом в серию "Энергии" различных модификаций - массовый и рентабельный космос мог стать реальностью
>
>Именно по-этому одним из первых шагов нового "российского" руководства было закрытие программы "Энергии" и не просто закрытие, а полный разгром, чтоб сделать крайне трудным даже простое восспроизводство достигнутого. Ведь даже примитивные и недалекие руководители Роскосмоса, чисто из жадности могли создать колоссальную конкуренцию всем мировым космическим "извозчикам". И этот факт ужже почти 20 лет старательно вымывается из общественного сознания разговорами про "колосальную дороговизну", "нехватку финансирования", "ненужности космических динозавров".
Не могли бы вы привести пару цифр, что бы стало понятнее, как должна была измениться ситуация с окупаемостью космоса после появления семейства "Энергий"