От	Лучезар
К	Pokrovsky~stanislav
Дата	19.11.2010 17:02:48
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Скорость съемки...

---

>Врать не надо. Я привел именно ВАШИ кадры телесъемки с непонятными ВАМ показаниями таймера. И объяснил их. Привязав к американскому стандарту телевещания.

Валять дурака не надо. Я объяснил Вам, что эти кадры не теле, а киносъемки с недействительными показаниями таймера (для 24 к/с). И объяснил почему. А кинокадры к американскому стандарту телевещания отношения не имеют.

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	Лучезар (19.11.2010 17:02:48)
Дата	20.11.2010 18:40:09

Re: Скорость съемки...

---

>>Врать не надо. Я привел именно ВАШИ кадры телесъемки с непонятными ВАМ показаниями таймера. И объяснил их. Привязав к американскому стандарту телевещания.
>
>Валять дурака не надо. Я объяснил Вам, что эти кадры не теле, а киносъемки с недействительными показаниями таймера (для 24 к/с). И объяснил почему. А кинокадры к американскому стандарту телевещания отношения не имеют.

Ну и где же тогда знаменитая раскадровка телепередачи, которая сравнивается с кинокадрами?
Она виртуальна? То она есть, и про нее говорится прямым текстом Лучезара, что обозначены сотые доли секунды, но доверия таймеру, типа, нет. То она исчезает

В киноролике, кстати, таймера как раз нет.

---

От	Лучезар
К	Pokrovsky~stanislav (20.11.2010 18:40:09)
Дата	21.11.2010 11:15:30

Re: Скорость съемки...

---

>Ну и где же тогда знаменитая раскадровка телепередачи, которая сравнивается с кинокадрами?

Ссылка на нее есть в моем сообщении ( https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm ). В копилке этого форума она тоже есть. Вот, смотрите:
[396K]


>Она виртуальна? То она есть, и про нее говорится прямым текстом Лучезара, что обозначены сотые доли секунды, но доверия таймеру, типа, нет. То она исчезает

Так как частота его кадров известна, "доверие таймеру в раскадровке теле-ролика" есть и Вы его можете использовать, если хотите. Формат: "мин:сек:кадр". Эта раскадровка реальна и исчезает только в Вашем воображении.

>В киноролике, кстати, таймера как раз нет.

Но в раскадровке киноролика таймер есть, и именно его недействительные показания Вы используете! Вот, смотрите:
[453K]


Казалось бы, что может быть проще элементарной алгебраической задачки для начальной школы: "25 кадрам телеролика соответствуют 28 кадров киноролика. Сколько кадров киноролика будут соответствовать 30 кадрам телеролика?" Но вместо очевидного ответа по простому тройному правилу (30*28/25 = 33,6) наш кандидат технических наук начинает высасывать из пальца невероятные комбинации, чтобы доказать недоказуемое.

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	Лучезар (21.11.2010 11:15:30)
Дата	21.11.2010 20:58:45

Re: Скорость съемки...

---

И Вы на основании ЭТОГО
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm,

видимого с совершенно иного ракурса, собиратесь оспаривать киноролик?

Вы что, не в своем уме?

---

От	Лучезар
К	Pokrovsky~stanislav (21.11.2010 20:58:45)
Дата	22.11.2010 12:49:31

Re: Скорость съемки...

---

>И Вы на основании ЭТОГО
> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm
>видимого с совершенно иного ракурса, собиратесь оспаривать киноролик?

На раскадровках
[396K]
и
[453K]
совершенно ясно видно, что там снята одна и та же ракета в один и тот же момент с одной и той же системой ALOTS одного и того же самолета ARIA 55-3123 ( http://flyaria.com/55-3123.html ). Первый и последный кадр, а также немалое число кадров в середине, полностью совпадают, даже при положении, что кинокамера не синхронизирована с телекамерами. Разница только в зеркальности образа, более низкой частоте кадров и гораздо более низкого качества сигнала телекамер системы ALOTS, чье основное предназначение - автоматическое слежение цели (см. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Alots/ALOTS ).

>Вы что, не в своем уме?

Кто из нас не своем уме (или точнее, валяет дурака) совершенно ясно видно.

---