От Лучезар
К Pokrovsky~stanislav
Дата 17.11.2010 16:50:30
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Скорость съемки...

>Мы имеем прежде всего человека, который допустил, что
>1) таймер телекадров не выражает ровным счетом ничего

Таймер не теле-, а кинокадров (т.е. "ролика Покровского"), которые Вы используете в качестве репера для оценки скорости съемки того же самого ролика (!), в отличие от таймера телесъемки, действительно не выражает ровным счетом ничего, как Вы очень правильно выразились! Это так, потому что частота кадров на нем принята за 24 к/с, но она на самом деле неизвестна - ведь мы её и стараемся получить!

Для справки см. опять https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm

Замечание: если для кого-нибудь файлы на hit.bg недоступны (например, Влад не смог), я разместил их и в копилку на этом форуме:
Работа РДТТ отделения первой ступени покадрово из apollo11_launchclip03.mpg
[453K]


Работа РДТТ отделения первой ступени (покадрово) из www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI
[396K]


Причина возможной недоступности сервера hit.bg для зарубежных "клиентов" проста. Как я понял, с октября он стал собственностью "МобилТела" и они сразу ограничили зарубежный траффик, чтобы платить меньше :(

>2) скорость телесъемки при прямой телеперередаче отличалась от американского стандарта телевещания
29,81 к/с - скорость ТВ ролика. Должна быть 29,97 к/с, и я именно её и использую для вычисления частоты кадров кинофильма, но ведь разница меньше полпроцента - гораздо меньше погрешности определения частоты кадров "ролика Покровского" - 4%. Эта полпроцентная разница вероятно получилась из-за слегка меньшей скорости воспроизведения видеомагнитофона, который воспроизвел ролик для получения из него файла. Причика, конечно, может быть и другая, но это несущественно. Если хотите, можете использовать и 29,81 к/с - существенной разницы не будет, частота кадров кинофильма получиться 33,4 к/с вместо 33,6 к/с.

>Два этаких маленьких допущеньица. Которые он никому не желает объяснять. А зачем? Это же само собой разумеется, что американцы постоянно нарушают собственные же стандарты...
С человеком, который предпочитает перейти на личности, вместо того, чтобы просто честно сказать "я ошибся" (чего он явно не может или не хочет сделать), после того как ему показали предельно простым и понятным способом, что он действительно ошибается, спорить больше не вижу смысла.
От Pokrovsky~stanislav
К Лучезар (17.11.2010 16:50:30)
Дата 18.11.2010 19:41:29

Re: Скорость съемки...


>Таймер не теле-, а кинокадров (т.е. "ролика Покровского"), которые Вы используете в качестве репера для оценки скорости съемки того же самого ролика (!), в отличие от таймера телесъемки, действительно не выражает ровным счетом ничего, как Вы очень правильно выразились! Это так, потому что частота кадров на нем принята за 24 к/с, но она на самом деле неизвестна - ведь мы её и стараемся получить!


Врать не надо. Я привел именно ВАШИ кадры телесъемки с непонятными ВАМ показаниями таймера. И объяснил их. Привязав к американскому стандарту телевещания.
Узнаете?


[453K]



Или опять по-русски не понимаем?
От Лучезар
К Pokrovsky~stanislav (18.11.2010 19:41:29)
Дата 19.11.2010 17:02:48

Re: Скорость съемки...

>Врать не надо. Я привел именно ВАШИ кадры телесъемки с непонятными ВАМ показаниями таймера. И объяснил их. Привязав к американскому стандарту телевещания.

Валять дурака не надо. Я объяснил Вам, что эти кадры не теле, а киносъемки с недействительными показаниями таймера (для 24 к/с). И объяснил почему. А кинокадры к американскому стандарту телевещания отношения не имеют.
От Pokrovsky~stanislav
К Лучезар (19.11.2010 17:02:48)
Дата 20.11.2010 18:40:09

Re: Скорость съемки...

>>Врать не надо. Я привел именно ВАШИ кадры телесъемки с непонятными ВАМ показаниями таймера. И объяснил их. Привязав к американскому стандарту телевещания.
>
>Валять дурака не надо. Я объяснил Вам, что эти кадры не теле, а киносъемки с недействительными показаниями таймера (для 24 к/с). И объяснил почему. А кинокадры к американскому стандарту телевещания отношения не имеют.

Ну и где же тогда знаменитая раскадровка телепередачи, которая сравнивается с кинокадрами?
Она виртуальна? То она есть, и про нее говорится прямым текстом Лучезара, что обозначены сотые доли секунды, но доверия таймеру, типа, нет. То она исчезает

В киноролике, кстати, таймера как раз нет.
От Лучезар
К Pokrovsky~stanislav (20.11.2010 18:40:09)
Дата 21.11.2010 11:15:30

Re: Скорость съемки...

>Ну и где же тогда знаменитая раскадровка телепередачи, которая сравнивается с кинокадрами?

Ссылка на нее есть в моем сообщении ( https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm ). В копилке этого форума она тоже есть. Вот, смотрите:
Работа РДТТ отделения первой ступени (покадрово) из www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI
[396K]



>Она виртуальна? То она есть, и про нее говорится прямым текстом Лучезара, что обозначены сотые доли секунды, но доверия таймеру, типа, нет. То она исчезает

Так как частота его кадров известна, "доверие таймеру в раскадровке теле-ролика" есть и Вы его можете использовать, если хотите. Формат: "мин:сек:кадр". Эта раскадровка реальна и исчезает только в Вашем воображении.

>В киноролике, кстати, таймера как раз нет.

Но в раскадровке киноролика таймер есть, и именно его недействительные показания Вы используете! Вот, смотрите:

[453K]



Казалось бы, что может быть проще элементарной алгебраической задачки для начальной школы: "25 кадрам телеролика соответствуют 28 кадров киноролика. Сколько кадров киноролика будут соответствовать 30 кадрам телеролика?" Но вместо очевидного ответа по простому тройному правилу (30*28/25 = 33,6) наш кандидат технических наук начинает высасывать из пальца невероятные комбинации, чтобы доказать недоказуемое.
От Pokrovsky~stanislav
К Лучезар (21.11.2010 11:15:30)
Дата 21.11.2010 20:58:45

Re: Скорость съемки...

И Вы на основании ЭТОГО
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm,

видимого с совершенно иного ракурса, собиратесь оспаривать киноролик?

Вы что, не в своем уме?
От Лучезар
К Pokrovsky~stanislav (21.11.2010 20:58:45)
Дата 22.11.2010 12:49:31

Re: Скорость съемки...

>И Вы на основании ЭТОГО
> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276954.htm
>видимого с совершенно иного ракурса, собиратесь оспаривать киноролик?

На раскадровках
Работа РДТТ отделения первой ступени (покадрово) из www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI
[396K]

и
Работа РДТТ отделения первой ступени покадрово из apollo11_launchclip03.mpg
[453K]

совершенно ясно видно, что там снята одна и та же ракета в один и тот же момент с одной и той же системой ALOTS одного и того же самолета ARIA 55-3123 ( http://flyaria.com/55-3123.html ). Первый и последный кадр, а также немалое число кадров в середине, полностью совпадают, даже при положении, что кинокамера не синхронизирована с телекамерами. Разница только в зеркальности образа, более низкой частоте кадров и гораздо более низкого качества сигнала телекамер системы ALOTS, чье основное предназначение - автоматическое слежение цели (см. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Alots/ALOTS ).

>Вы что, не в своем уме?

Кто из нас не своем уме (или точнее, валяет дурака) совершенно ясно видно.