От Дмитрий Кропотов
К 7-40
Дата 22.10.2010 13:55:18
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Может быть много объяснений

Привет!

например, Попов не считает представленную аргументацию убедительной, или считает допущенную ошибку слишком незначительной для специального исправления, или просто руки еще не дошли до ее исправления.

Вы же выбираете объяснение, видимо, чем-то вам симпатичное. Возможно, затрагивающее, так сказать, тонкие струны вашей души :)

>Так что в моем тексте предположений гораздо меньше, чем в собственных писаниях и Попова, и его соратников, да и Ваших, кстати.

Раз, тем не менее, они есть, как вы сами признали - потрудитесь не озвучивать ваши фантазии здесь, тем более, сопряженные с попытками оскорбить других людей. Тем более в заголовках сообщений.

Если так уж зудит в душе - отправляйтесь на авиабазу, там вас благодарные слушатели оценят :)

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (22.10.2010 13:55:18)
Дата 22.10.2010 15:02:53

(У вранья) Может быть много объяснений?

>например, Попов не считает представленную аргументацию убедительной

Ясно. В этом случае интересны причины. Попов берется оспаривать и опровергать уже СОВЕТСКУЮ историю космонавтики? Причем в качестве альтернативы придумывать ей какую-то свою, никем не виданную и не слыханную историю? В которой "Луне-15" предшествовали какие-то неизвестные миру 4 луночерпалки? Это крайне любопытно. Остается лишь пожалеть, что он не делится подробностями.

Но это в любом случае не оправдывает подтасовки контекста путем перестановки цитат Каманина с разных дат. Даже если Попов и изобрел какие-то 4 неведомые миру луночерпалки, - из перетасованных цитат определенно складывается впечатление, будто Попов вычитал о них у Каманина. А подтасовка всегда некрасива. Почему Попов подтасовывает?

> или считает допущенную ошибку слишком незначительной для специального исправления

Значит, по-Вашему, Попов может считать, что подтасовки в его тексте не нуждаются в исправлениях? Это доставляет, это надо отметить. ;)

> или просто руки еще не дошли до ее исправления.

Ясно. То есть по-Вашему выходит, что Попов за целый год не нашел возможности исправить подтасовку, хотя время для новых писаний нашел. Хорошего же Вы о нем мнения. ;)

>Вы же выбираете объяснение, видимо, чем-то вам симпатичное.

Я, кажется, вообще не выбирал объяснений? Наоборот, я СПРАШИВАЛ у других, какие они находят для этого объяснения. Вы заметили, что даже тема сформулирована с вопросом? Вроде, Вы ее читали...

>>Так что в моем тексте предположений гораздо меньше, чем в собственных писаниях и Попова, и его соратников, да и Ваших, кстати.
>
>Раз, тем не менее, они есть, как вы сами признали - потрудитесь не озвучивать ваши фантазии здесь, тем более, сопряженные с попытками оскорбить других людей. Тем более в заголовках сообщений.

Вы можете объяснить, почему мне нельзя то, что можно Вам? Вот Вы прямо здесь и прямо сейчас озвучиваете свои фантазии в отношении Попова (причем явно оскорбительные - для любого нормального человека будет оскорбительным предположить, что он то ли вообще не считает нужным исправлять подасовку, то ли за целый год не нашел возможности ее исправить). Вы даете ссылки на фантазии Попова с клеветническими измышлениями в адрес других людей. Например, в адрес Политбюро ("Ни задачи облёта Луны, ни тем более высадки на ней они не решили. Ключевым моментом их провала была неудача в разработке «Сатурна-5». И Политбюро было в курсе, пусть не во всех деталях. Примерно с 1970 года по разным источникам [11,12] оно знало главное – то, что полёты американцев на Луну было мистификацией" - http://www.manonmoon.ru/articles/st9.htm , выделение мое), в адрес советских ученых ("По – видимому, американцы вместо грунта прислали своим немногим «доверенным» советским учёным соответствующие «данные», чтобы они их представили, как собственноручно полученные результаты" - http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm ), в адрес космонавтов ("Да, и далеко не все из них рвутся в эксперты по вопросу «были, не были». Время от времени просачиваются сведения, что космонавтам на этот счёт даны чёткие указания" - http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm ). То же самое позволено Дурге, позволено Покровскому. Чем Вы можете это объяснить?
От Дмитрий Кропотов
К 7-40 (22.10.2010 15:02:53)
Дата 25.10.2010 08:01:48

Re: (У вранья)...

Привет!

>Вы можете объяснить, почему мне нельзя то, что можно Вам? Вот Вы прямо здесь и прямо сейчас озвучиваете свои фантазии в отношении Попова (причем явно оскорбительные - для любого нормального человека будет оскорбительным предположить, что он то ли вообще не считает нужным исправлять подасовку, то ли за целый год не нашел возможности ее исправить).
Я, если помните, выражаюсь в сослагательном наклонении - в отличие от вас.
Вы в заголовке прямо обвинили Попова в том, что он обманывает людей.
Я уж и не знаю как вам проще это объяснить.
Что здесь непонятного-то?

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Администрация (Дмитрий Кропотов)
К Дмитрий Кропотов (25.10.2010 08:01:48)
Дата 25.10.2010 08:08:44

7-40 переводится в режим read only на 1м за оскорбления уч. форума и пр.флейма

Привет!

К сожалению, попытки объяснить ему порочность его позиции оказались безуспешны.

По совокупности заслуг (оскорбления участников форума и провокация флейма) месяц рид онли.
Полагаю, без 7-40 дискуссия может продолжится в более спокойном тоне.

Свои аргументы он может высказывать на авиабазе, я думаю, кому интересно - с ними ознакомится.

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com