От Лучезар
К 7-40
Дата 01.09.2010 18:00:50
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Цветное ТВ...

>> А почему у них была столь узкая частотная полоса канала связи?
>Проблема не в полосе, а в соотношении сигнал-шум. Полоса была такая, какую позволяла дальняя космическая связь того времени.
Да, Луна далеко, соотношение сигнал/шум не очень велико.

Но Вы знаете, что первый геостационарный спутник, "Синком-3", ретранслировал качественный ТВ сигнал еще в 1964-м году? А геостационарная орбита - 35786 км. Притом сигнал сперва принимался и потом передавался, т.е. проходил 71,5 тыс. км. А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км. Разве за 5-8 лет не было прогресса в радиотехнике, чтобы можно было передавать сигнал с большим соотношением сигнал/шум?

>> Сколько строк там было? В NTSC - 525 строк (из них 486 - видимы).
>Хм, здесь сказано - http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera - что 525. Значит, я ошибся. Уменьшенное число строк было в первых экспедициях, с черно-белым сигналом.
А по этой ссылке Вестингхаузовская цветная камера передавала с 30 к/с. Но частотная полоса - только 2 МГц и разрешающая способность - только 176x176 точек, в 3 раза меньше числа строк!
От 7-40
К Лучезар (01.09.2010 18:00:50)
Дата 01.09.2010 18:46:49

Re: Цветное ТВ...

>Да, Луна далеко, соотношение сигнал/шум не очень велико.
>Но Вы знаете, что первый геостационарный спутник, "Синком-3", ретранслировал качественный ТВ сигнал еще в 1964-м году? А геостационарная орбита - 35786 км. Притом сигнал сперва принимался и потом передавался, т.е. проходил 71,5 тыс. км. А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км. Разве за 5-8 лет не было прогресса в радиотехнике, чтобы можно было передавать сигнал с большим соотношением сигнал/шум?

Разница между 36 тыс. и 360 тыс. все-таки в 10 раз, а не в 5. ;) А прогресс - он вряд ли был в радиотехнике настолько существенным, чтобы что-то фундаментально изменить. Почти 400 тыс. км - это 400 тыс. км.

>>> Сколько строк там было? В NTSC - 525 строк (из них 486 - видимы).
>>Хм, здесь сказано - http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera - что 525. Значит, я ошибся. Уменьшенное число строк было в первых экспедициях, с черно-белым сигналом.
>А по этой ссылке Вестингхаузовская цветная камера передавала с 30 к/с. Но частотная полоса - только 2 МГц и разрешающая способность - только 176x176 точек, в 3 раза меньше числа строк!

Камера передавала 30 к/с. Но МОНОХРОМНОГО сигнала. По 10 кадров каждого из 3-х цветов. Что до разрешающей способности - я не очень понимаю, что там у них разрешающая способность, а что количество строк. Надо посмотреть документы. В сети должны быть.
От Лучезар
К Лучезар (01.09.2010 18:00:50)
Дата 01.09.2010 18:02:49

Опечатка

>А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км.
363 по 406 тыс. км, естественно. Прошу прощения
От 7-40
К Лучезар (01.09.2010 18:02:49)
Дата 01.09.2010 18:47:18

Re: Опечатка

>>А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км.
>363 по 406 тыс. км, естественно. Прошу прощения

"только в 5 раз длиннее" тоже можно исправить на 10 раз. ;)
От Лучезар
К 7-40 (01.09.2010 18:47:18)
Дата 01.09.2010 22:32:50

Re: Опечатка

>>>А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км.
>>363 по 406 тыс. км, естественно. Прошу прощения
>"только в 5 раз длиннее" тоже можно исправить на 10 раз. ;)
Я имел ввиду в 5 раз длиннее 72 тыс. км (от Земли до спутника и обратно)
От 7-40
К Лучезар (01.09.2010 22:32:50)
Дата 01.09.2010 23:55:23

Re: Опечатка

>>>>А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км.
>>>363 по 406 тыс. км, естественно. Прошу прощения
>>"только в 5 раз длиннее" тоже можно исправить на 10 раз. ;)
>Я имел ввиду в 5 раз длиннее 72 тыс. км (от Земли до спутника и обратно)

Странный подход. Сигнал ведь не отражается от спутника, а ретранслируется. Вы ведь должны знать, что такое ретрансляция...
От Лучезар
К 7-40 (01.09.2010 23:55:23)
Дата 02.09.2010 10:04:41

Re: Ошибка

>>>>>А трасса Земля-Луна только в 5 раз длиннее - с 363 по 406 км.
>>>>363 по 406 тыс. км, естественно. Прошу прощения
>>>"только в 5 раз длиннее" тоже можно исправить на 10 раз. ;)
>>Я имел ввиду в 5 раз длиннее 72 тыс. км (от Земли до спутника и обратно)
>Странный подход. Сигнал ведь не отражается от спутника, а ретранслируется. Вы ведь должны знать, что такое ретрансляция...
Да, это моя ошибка.