>> http://manonmoon.ru/articles/st10.htm
>
>>Но вот, после гибели на старте четырёх предшественниц, «Луна-15» успешно ушла к Луне.
>
>Все та же старая ложь и те же старые подтасовки. Ничего не исправлено.
А зачем? У Вас возникли новые идеи, стимулирующие изменения. Кроме ЛЖИВЫХ и НЕКОМПЕТЕНТНЫХ обвинений во лжи и подтасовках лично я ничего не обнаружил.
Моя первая жена-еврейка жаловалась на отношения в семье. Ее в чем-то убеждали, приводили аргументы, против которых ей просто нечего было предъявить. 100%-ные аргументы. Она выработала в себе правило на аргументацию, против которой возразить нечем, просто отвечать: "Нет!"
Вы знаете, Пустынский, я в отношениях с Вами постоянно имею в виду именно эту запавшую мне в память методику. Вы ей полностью подчиняетесь. Я пытаюсь разобраться в логике каждого события, вписать его в контекст неопровержимых фактов. А Вы заняли позицию Громыко - " мистера НЕТ".
Я не утверждаю, что Вы в каждом своем НЕТ не правы. Отнюдь!
НО... это свидетельство того, что Вам негде наступать, Вы оказались в оборонческой позиции - без будущего. У вашей стороны нет мыслей, нет перспектив. И потому она обречена.
>>> http://manonmoon.ru/articles/st10.htm
>>
>>>Но вот, после гибели на старте четырёх предшественниц, «Луна-15» успешно ушла к Луне.
>>
>>Все та же старая ложь и те же старые подтасовки. Ничего не исправлено.
>
>А зачем?
Зачем Попову исправлять ложь и подтасовки? Может быть, и вправду незачем.
> У Вас возникли новые идеи, стимулирующие изменения. Кроме ЛЖИВЫХ и НЕКОМПЕТЕНТНЫХ обвинений во лжи и подтасовках лично я ничего не обнаружил.
Ну я же дал ссылку, где показал, как Попов подтасовал цитаты из Каманина (переставив более позднюю вперед более ранней), чтоб создать ложное впечатление, будто перед "Луной-15" были запущены, но потерпели аварию на старте еще 4 луночерпалки. На самом деле ничего подобного не было и в помине, разумеется, никакие 4 луночерпалки перед "Луной-15" не запускались и не могли. И не терпели крушения, стало быть.
Ну и вообще построение теорий на основе цитат Каманина в данном случае есть подтасовка, т. к. Каманин ошибся, указывая порядок аварий. Как летал "Протон" и какие аварии он терпел, сегодня прекрасно известно по более надежным источникам. Впрочем, даже БСЭ все расставляет на места.