От Artur
К П.В.Куракин
Дата 21.06.2010 03:10:56
Рубрики Россия-СССР; Модернизация;

Инновации с точки зрения пассионарности

Инновации с точки зрения пассионарности.

Этот взгляд позволяет понять основную часть механизма инновации - производство необходимого количества людей с необходимой степенью творческих способностей. По своей сути речь идёт о социальной технологии, которая в конечном итоге позволяет конвертировать труд в знания - т.е позволяет суммировать разнородные виды труда, и как одно из следствий этой технологии позволяет из 1000 мышей создать одного слона.

Коротко суть механизма сводиться к следующему. С точки зрения теории пассионарности, творчество это разновидность пассионарности, т.е способности преодолевать инстинкт самосохранения. Отсюда и основная идея - создавая для человека такие условия, в которых он будет ощущать себя уверенно при возникновении угроз, т.е сводя угрозы к таким формам и видам, с которыми конкретный человек способен бороться максимально эффективно, можно максимально задействовать творческий потенциал человека. В таких условиях человек может максимально эффективно бороться с инстинктом самосохранения и в максимальной степени преодолевать его давление. Скажем, что владение людьми определённым количеством материальных ресурсов повышает эффективность сложных форм поведения, создаёт им возможности для защиты и преодоления собственными усилиями условий, воспринимаемых ими как опасные для их жизни.

Эта технология позволяет изменением социальных условий использовать существующий у людей творческий потенциал, меняя для них форму и содержание социальной борьбы, делая её исход зависимым от творческих способностей человека, перемещая для этих людей борьбу в сферу идей и инноваций. В неподходящих социальных условиях творческий потенциал этих людей скорее всего будет не задействован, так как исход социальной борьбы скорее всего окажется зависимым от других факторов. Но другим необходимым условием успешности применения технологии является борьба между людьми. Она является условием активизации и гарантией использования творческих возможностей, так как это фактор, от которого в решающей степени зависит исход социальной борьбы внутри данной группы. Что очень важно, одновременно борьба внутри социальной группы является фактором создающим условия для социального управления этой группы людей.
Люди с необходимым потенциалом всегда в нужном количестве существуют в обществе, а если возникает их недостаток, его можно покрывать импортом мозгов с периферии. Фактически речь идёт в основном о манипуляции социальными условиями жизни и потому реализация этого метода предполагает разнообразие социальных условий в обществе и избыток участников для поддержания необходимого уровня их борьбы. Основное достоинство этой технологии в обеспечении гарантированного выхода инноваций в обмен на затраты материальных ресурсов.
После изложенного становится совершенно очевидна причина, по которой борьба за контроль над ресурсами в конечном итоге является ключевым элементом противоборства обществ/суперэтносов.


Отсюда видно, что наличие большего количества ресурсов вполне может приводить к преимуществу в инновациях, и как следствие к более совершенной организации труда в масштабах системы.
От Pokrovsky~stanislav
К Artur (21.06.2010 03:10:56)
Дата 22.06.2010 05:27:14

Re: Инновации с...

Тут вот какое дело.
Мощнейшие всплески пассионарности всех сортов это 1572(Варфоломеевская ночь, битва при Молоди), 1604(начало Смуты), 1667(начало активной фазы раскола православия) - строго совпадают с мощными вспышками сверхновых.

Кстати, самая мощная вспышка за последние 400 лет после 1604 года - это сверхновая 1987 года.

Но люди видят взрыв СН только тогда, когда она заняла достаточно большое пространство, а радиоволны поступают перед этим в течение нескольких месяцев. И часть этих волн сантиметрового и метрового диапазона улавливается человеческим организмом, вызывая беспокойство, нарушая системность и дисциплину мышления.

Человечество начинает "сходить с ума". И в этом случае способность к инновациям и к их вписыванию в ресурсы и в систему экономики самым серьезным образом зависит от наличия во власти или рядом с властью людей, которые способны сохранять трезвость и дисциплину мышления. А еще лучше - целых организаций, в которых существует жесткая дисциплина. В 1604 году такой организацией в Европе был орден иезуитов.
Католическая часть Европы успешно справилась с проблемой. Это был период расцвета и Франции, и Речи Посполитой.

Инновационный бум и рост пассионарности конца 1980-х сумели подчинить интересам своих стран Дэн Сяопин и Генри Киссинджер.
А вот у СССР в этот момент не нашлось во власти человека соответствующей силы ума и духа.
Вопрос был не столько о ресурсах материальных, сколько именно о интеллектуально-духовных в их соединении с властным ресурсом. При наличии, возможно, одного-единственного мощного человека в Политбюро история могла повернуться другим боком.
Тот же Киссинджер не сумел удержать промышленность от бегства из США в Китай.
Соответственно могла сложиться ситуация, что именно СССР стал бы губкой впитывающей инновационный потенциал "золотых воротничков". И, опираясь на свои возможности высокой концентрации материальных ресурсов, - просто изменил бы вектор развития цивилизации. Просто вытащил бы мир из тупика индустриального развития с его безумным потреблением ресурсов.

Я к чему это говорю. Начало 21 века Россия встретила консолидацией, сосредоточением, интеллектуальным наступлением.
А в 2005 произошла еще одна вспышка СН. И Россия как будто сошла с ума. В 2006 году мы отмечали совершенно непостижимый рост зарплат у московского офисного планктона. Цены на недвижимость брали одну высоту за другой. Но при этом в 2007 году я обратил внимание на резкое увеличение количества научных работ на паре конференций, а другие участники обратили внимание на рост количества молодых участников. Это параллельные процессы. И их движение в сторону кризиса или наоборот роста зависят от того, насколько крепкие мозги у стоящих около руля государства. От того, способны ли эти люди устоять в росте энтропии. Не поддаться ей.
От Artur
К Pokrovsky~stanislav (22.06.2010 05:27:14)
Дата 27.06.2010 01:13:05

Любопытно

>Тут вот какое дело.
>Мощнейшие всплески пассионарности всех сортов это 1572(Варфоломеевская ночь, битва при Молоди), 1604(начало Смуты), 1667(начало активной фазы раскола православия) - строго совпадают с мощными вспышками сверхновых.

>Кстати, самая мощная вспышка за последние 400 лет после 1604 года - это сверхновая 1987 года.

>Но люди видят взрыв СН только тогда, когда она заняла достаточно большое пространство, а радиоволны поступают перед этим в течение нескольких месяцев. И часть этих волн сантиметрового и метрового диапазона улавливается человеческим организмом, вызывая беспокойство, нарушая системность и дисциплину мышления.

>Человечество начинает "сходить с ума". И в этом случае способность к инновациям и к их вписыванию в ресурсы и в систему экономики самым серьезным образом зависит от наличия во власти или рядом с властью людей, которые способны сохранять трезвость и дисциплину мышления. А еще лучше - целых организаций, в которых существует жесткая дисциплина. В 1604 году такой организацией в Европе был орден иезуитов.
>Католическая часть Европы успешно справилась с проблемой. Это был период расцвета и Франции, и Речи Посполитой.

>Инновационный бум и рост пассионарности конца 1980-х сумели подчинить интересам своих стран Дэн Сяопин и Генри Киссинджер.
>А вот у СССР в этот момент не нашлось во власти человека соответствующей силы ума и духа.
>Вопрос был не столько о ресурсах материальных, сколько именно о интеллектуально-духовных в их соединении с властным ресурсом. При наличии, возможно, одного-единственного мощного человека в Политбюро история могла повернуться другим боком.
>Тот же Киссинджер не сумел удержать промышленность от бегства из США в Китай.
>Соответственно могла сложиться ситуация, что именно СССР стал бы губкой впитывающей инновационный потенциал "золотых воротничков". И, опираясь на свои возможности высокой концентрации материальных ресурсов, - просто изменил бы вектор развития цивилизации. Просто вытащил бы мир из тупика индустриального развития с его безумным потреблением ресурсов.

>Я к чему это говорю. Начало 21 века Россия встретила консолидацией, сосредоточением, интеллектуальным наступлением.
>А в 2005 произошла еще одна вспышка СН. И Россия как будто сошла с ума. В 2006 году мы отмечали совершенно непостижимый рост зарплат у московского офисного планктона. Цены на недвижимость брали одну высоту за другой. Но при этом в 2007 году я обратил внимание на резкое увеличение количества научных работ на паре конференций, а другие участники обратили внимание на рост количества молодых участников. Это параллельные процессы. И их движение в сторону кризиса или наоборот роста зависят от того, насколько крепкие мозги у стоящих около руля государства. От того, способны ли эти люди устоять в росте энтропии. Не поддаться ей.


Любопытно, что все приведённые примеры вспышек сверхновых связаны с отрицательными событиями, так или иначе с деградацией
От Pokrovsky~stanislav
К Artur (27.06.2010 01:13:05)
Дата 27.06.2010 06:12:40

Re: Любопытно


>Любопытно, что все приведённые примеры вспышек сверхновых связаны с отрицательными событиями, так или иначе с деградацией

Ну не все так плохо. Скажем, Китайская Народная республика сумела пережить возникший сдвиг в мозгах(события 1989 г. на площади Теньаньмень).
Важно наличие в верхних этажах власти человека, способного удерживать ситуацию. В Китае таким человеком был Дэн Сяопин.

В Смуту русская государственность выстояла в сущности благодаря длительным сознательным героическим усилиям одного-единственного человека - патриарха Гермогена.
От Artur
К Pokrovsky~stanislav (27.06.2010 06:12:40)
Дата 27.06.2010 16:26:20

Re: Любопытно


>>Любопытно, что все приведённые примеры вспышек сверхновых связаны с отрицательными событиями, так или иначе с деградацией
>
>Ну не все так плохо. Скажем, Китайская Народная республика сумела пережить возникший сдвиг в мозгах(события 1989 г. на площади Теньаньмень).
>Важно наличие в верхних этажах власти человека, способного удерживать ситуацию. В Китае таким человеком был Дэн Сяопин.

>В Смуту русская государственность выстояла в сущности благодаря длительным сознательным героическим усилиям одного-единственного человека - патриарха Гермогена.

Суметь пережить такой удар это одно, я же просто говорил о том, что судя по перечислению взрывы сверхновых приводили только к негативным явлениям, к стремлению упростить, деградировать существующее.

Т.е хоть взрывы сверхновых и являются факторами влияющими на пассионарность, но они не приводят к рождению, к созиданию.
От Pokrovsky~stanislav
К Artur (27.06.2010 16:26:20)
Дата 27.06.2010 17:36:23

Re: Любопытно


>Т.е хоть взрывы сверхновых и являются факторами влияющими на пассионарность, но они не приводят к рождению, к созиданию.

В точку! Взрывы сверхновых расшатывают сложившиеся системы. И если нет конкретных людей, готовых энергию разрушения преобразовывать в строительство, общества рушатся.
От С.С.Воронцов
К Pokrovsky~stanislav (27.06.2010 17:36:23)
Дата 28.06.2010 06:58:27

Re: Любопытно


Извините, что вмешиваюсь. Просто приятно вспомнить, у меня одна из первых публикаций в "Космических исследованиях", примерно 1967 год, посвящена исследованию корелляций унитарной составляющей космических лучей и геофизической активности. Так что связь здесь явно есть.

>>Т.е хоть взрывы сверхновых и являются факторами влияющими на пассионарность, но они не приводят к рождению, к созиданию.
>
>В точку! Взрывы сверхновых расшатывают сложившиеся системы. И если нет конкретных людей, готовых энергию разрушения преобразовывать в строительство, общества рушатся.