>Советские условия сегодня - это уровень конца 80-ых * exp( 2% * 20 лет).
>2% роста в год - это средний рост производственных возможностей в мире благодаря развитию технологий.
>Вот и сравните, сколько должно быть и сколько есть.
Динамика каждому своя, как говорится. Кому-то километры БАМа важнее, а я подмечал исчезновение товаров из свободной продажи и удлинение жилщных очередей. К тому же, прогресс -- это не мегатонны угля, а хайтек. С которым все хуже и хуже было: ВЭФ-Спидола хороший приемник "как у всех", а ВМ-12 и ЕС-1840 без слез не взглянешь.
>Считать, что уровень материального производства и уровень технологий в СССР застрял бы на 90 г. в течение 20 лет нереалистично.
Почему же? Ленту для катушников СССР потянул "на уровне", аудиокассеты очень плохие, видеокассеты совсем никак. Тенденция? Экстраполируем на дискеты, винчестеры и CD-DVD носители.
>Т.е. при альтернативном ходе событий мы бы сейчас "в совке" имели бы безусловно больше. Можно, конечно, спорить о количественной разнице.
А можно предположить появление качественной. За эти 20 лет международная кооперация так развилась, что получила название глобализации. Я где-то читал про новомодные светодиоды, так даже для такой ерунды ни у одной из стран нет полного производственного цикла. Далее. Как раз к "перестройке" обнаружился такой эффект, что такую-то фитюлечку (под массовый спрос!) можно самим сделать за 100 рублей, а можно и купить за доллар. Дальше -- больше. Где-то бы закончилось "качественным переходом".