От Иванов (А. Гуревич)
К miron
Дата 19.03.2010 03:42:41
Рубрики Тексты;

Сигизмунд всегда прав?

>>А в этом случае все наоборот - miron зачем-то требует именно российскую диссертацию.>
>
>Я не требую. Я констатирую факт того, что у данного дятла нет докторской диссертации. Как бы я к ней ни относился.

Не нужно юлить. Вы именно требуете, т.е. из факта отсутствия докторской диссертации выводите, что он "дятел" и т.п. нелестные характеристики.

Ваше поведение понятно, никакой загадки здесь нет. Вы очень себя любите. Живя за границей, презираете русскую науку, русских ученых, их ученые степени и звания; защитив докторскую, свысока смотрите на тех, кто этого не сделал. А противоречия вы просто не замечаете, ведь Сигизмунд всегда прав.
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (19.03.2010 03:42:41)
Дата 19.03.2010 10:35:54

Нет, просто Вы никогда не читаете до конца.

>>>А в этом случае все наоборот - miron зачем-то требует именно российскую диссертацию.>
>>
>>Я не требую. Я констатирую факт того, что у данного дятла нет докторской диссертации. Как бы я к ней ни относился.
>
>Не нужно юлить. Вы именно требуете, т.е. из факта отсутствия докторской диссертации выводите, что он "дятел" и т.п. нелестные характеристики.>

Понятие дятел относительно представтеля экономикса я обосновал. Это выводится не из отсутствия докторской диссертации. ЗЩдесь Ваши выводы не верны.

>Вы очень себя любите.>

Это да. А Вы нет?

> Живя за границей, презираете русскую науку, русских ученых, их ученые степени и звания>

Давайте не будем использовать слово русский. Это особенно актуальпно с такими собеседниками как Вы. Давайте использовать слова российская наука и советская наука. Так вот я очень уважаю российскую науку при царизме. Я сверхуважаю советскую науку, хотя там национальный состав был смещен по отношению к национальному составу всего населения. Я не уважаю нынешнюю российскую науку. Так как ее, по сути, нет. Есть отдельные островки.

Вот доказательство.

http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=14&article=711

>защитив докторскую>

Вы видимо, фантазируете? Алмар убедительно доказал, что я не более, чем жалкий кандидатишко.

>свысока смотрите на тех, кто этого не сделал>

Это Вы по себе чувствуете?

>А противоречия вы просто не замечаете, ведь Сигизмунд всегда прав.>

С этого момента поподробнее, плиз.
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (19.03.2010 10:35:54)
Дата 19.03.2010 17:12:53

Re: Нет, просто...

>Понятие дятел относительно представтеля экономикса я обосновал.

Вы ничего обосновать не могли, поскольку разбираетесь в экономической теории приблизительно так же, как я - в клеточной биологии.

>Это выводится не из отсутствия докторской диссертации.

О чем же вы так упорно спорили?
>Давайте не будем использовать слово русский. Это особенно актуальпно с такими собеседниками как Вы.

Что это значит?
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (19.03.2010 17:12:53)
Дата 19.03.2010 21:02:25

Любезно отвечаю.

>>Понятие дятел относительно представтеля экономикса я обосновал.
>
>Вы ничего обосновать не могли, поскольку разбираетесь в экономической теории приблизительно так же, как я - в клеточной биологии.>

Верно. Для сторонника экономикс обсновать ничего нельзя. Я не для Вас обосновывал.

>>Это выводится не из отсутствия докторской диссертации.
>
>О чем же вы так упорно спорили?>

Так мы спорили не о дятлах, а о том, что Сонин не российский профессор, а ассистенский (низшего ранга) американский профессор. В СССР слов профессор звучало гордо. В США вообще есть тенденция называть должнмости громкими именами. Хозяйственный ассистент вместо уборщица и т.д.

>>Давайте не будем использовать слово русский. Это особенно актуальпно с такими собеседниками как Вы.
>
>Что это значит?>

Это значит, что надо быть предельно точным в выражениях.