Автор мягко говоря, не очень адекватен по части оценки большевиков
>Чтобы не ходить далеко за примером. Большевики победили в гражданской войне
>за счёт определённых методов, которые можно назвать - без эмоций, просто по
>факту - террористическими. Россия была довольно "мягкой" страной, и массовые
>расстрелы заложников по классовому признаку, пулемёты за спиной воюющей
>армии и чекистские подвалы оказались суперэффективными. Большевикам
>показалось, что они нашли универсальный способ решения всех проблем, и они
>начали с помощью террора решать и все остальные задачи, включая
>экономические. И до какого-то момента это работало: ужас перед чекистским
>подвалом действовал даже на высоколобых, и те делали ядрёны бомбы чуть не
>голыми руками.
Таким образом, автор уверен, что успех большевиков в том числе и с ядерной бомбой, связан с их суперэффективныи террористическими методами. Однако ниже он сомневается в эффективности денежных методов, не сомневаясь, однако, в эффективности террора в таких серьезных вещах, как побела в войне и создание стратегических вооруждений. Это по меньшей мере странно.
>Отсюда и вера во "всеобщее воровство", столь распространённая в последние
>годы. Поскольку большинство проблем у нас не решаются или решаются очень
>плохо, несмотря на бюджеты - значит, эти бюджеты растаскивают. Какое тут ещё
>может быть объяснение? Кроме того, эта вера является универсальной отмазкой
>в случае планирования и совершения каких-нибудь злодейств и бесчиний. Любой
>чиновник на вопрос - "а почему вы не даёте денег на такие-то и такие-то
>спасительные для народа дела" - отвечает сходу, что этому народу никаких
>денег давать нельзя, потому что разворуют. На вопрос - "а почему вы даёте
>деньги таким-то злодеям и мерзавцам" - следует закономерное: "у них уже и
>так денег много, может, хоть эти не украдут". То, что "на эти деньги" нужно
>ешё что-то сделать, разумеется, во внимание не принимается - ведь деньги всё
>делают сами, главное, чтобы они "дошли".
А террор, по мнению автора, все таки все делает сам, в отличие от денег?
>Теперь, наконец, вернёмся к спортивным делам.
>Поскольку в целебную силу бабла верят абсолютно все, включая наших
>аналитиков, никто никакого просёра на Олимпиаде не ждал. Потому что все
>знали - уж на что, на что, а на спорт у нас денег не жалеют. Особенно на
>олимпийский, ибо это престиж. Это знали и понимали все, знали точно, никаких
>сомнений в том не было. Бюджет, выделенный на дрыгоножество и рукомашество,
>был настолько офигительный (да что там, офигенный!), что его нельзя целиком
>разворовать в принципе. Кроме того, за этим следят и специально контролируют
>ситуацию, чтобы примочки и инъекции доходили до адресата. Это единственная
>отрасль нашего народного хозяйства, где такой контроль более-менее
>поставлен. В частности, специальные люди следят, чтобы и сами спортсмены
>что-то получали (вещь, в России вообще-то неслыханная - чтобы получение
>бабла непосредственным исполнителем дела контролировалось с самого верха). А
>на эту конкретную Олимпиаду выделено было МОРЕ ДЕНЕГ.
>То есть, в рамках бабловерия, проиграть НУ НЕ МОГЛИ. Потому что целебного
>средства вкачали столько, что оно аж из попы прыскало.
>В чём же засада? А в том, что как раз именно сейчас, в данный конкретный
>исторический момент, баблоцентризм исчерпал свой ресурс.
А у него никогда и не было никакого полождительного ресурса, как и у террора.
>Совсем.
>Напоминаю. Вера в то, что все проблемы решаются бочкой бензина, может
>продержаться ровно до того момента, пока у нас есть машины и дороги. Если
>наш автопарк в аварийном состоянии, а дороги разбиты, и никто их не чинит, в
>какой-то момент выясняется, что никакой бензин уже не помогает. "Всё
>встало". И стоит. И ничего не двигается с места, хоть ты пей этот бензин,
>хоть ты в нём купайся. Какое-то время можно продержаться на попутках -
>открыть бензоколонку, скажем, и заправлять попутные грузовики в обмен на то,
>что они будут подбрасывать наши грузы. Но чужие грузовики едут туда, куда им
>надо, и не факт, что они всегда будут подбирать "за бензинчик" чужие грузы.
>Даже если бензинчика будет наливать под крышку.
>У нас полностью развалилась советская спортивная система, начинавшаяся со
>спортивных кружков и секций и заканчивавшаяся олимпийской сборной. Всё это
>держалось на людях старой школы, каких сейчас просто не умеют делать. Их
>больше нет. Остались одни бабловеры.
>Бабловеры же понимают дело так. Если нужны спортивные успехи, нужно дать
>денег. Если нужны реальные успехи, деньги нужно дать реальным исполнителям -
>то есть пообещать за каждую медаль по сто тыщ, или по миллиону, если медали
>никак не выигрываются: ну и обеспечить техперсонал, всяких там
>тренеров-шменеров, а также импортные лыжи и кроссовки. Если не помогает -
>купить импортных тренеров-шменеров. Если совсем ничего не помогает - купить
>за очень большие деньги импортных спортсменов. Они за бабло что хошь
>сделают.
>Ну и купили. И сели ждать выигрыша. В котором были настолько уверены, что
>уже был снят лучший отель в Ванкувере, закуплены моря драгоценных напитков
>(одних коньяков во Франции выкупили, небось, годовой запас), завезены
>дорогие шмары в неимоверных количествах, все со справками, ну и всякие там
>артистов-попкокрутов, "Дим Биланов", грузили самолётами. Готовились
>ОТМЕЧАТЬ. Ведь столько бабла вложили - праздник просто обеспечен.
>И тут таааааакой бэмц.
>Ну конечно, коньяк наши бабловеры всё-таки выпьют, не пропадать же добру,
>деньги ж плочены. Но куда больше смысла было бы в том, чтобы хоть раз
>подумать. Вспомнить, к примеру, что деньги сами по себе ничего не решают,
>это всего лишь инструмент, вроде молотка. Молоток сам не забивает гвозди,
>нужен ещё человек, который будет махать молотком, и его ещё надо научить,
>чтобы он бил по гвоздям, а не по пальцам, и ещё надо найти того, кто будет
>его учить, и процесс обучения ещё нужно организовать, и всё это является
>задачей управленцев, то есть ваша задача, ваша, а не только "дать денег",
>которые вы получили от верхнего начальства или где-то достали. Впрочем, и
>"денег давать" вы не умеете, потому что даёте их кому попало и не на то. И
>это происходит не потому, что все вошли во вкус воровства (хотя, глядя на
>вас, трудно не захотеть того же - лёгкой и сытой жизни), а потому, что люди,
>которые что-то умеют, КОНЧАЮТСЯ. Кончаются, понимаете? А новых не завезли.
Так они везде кончаются.
>И
>купить их негде.
>Ну и последнее. Всё, написанное выше - мысли не свежие. Я, собственно,
>просто переписал и расширил один свой январский - читай, доолимпийский -
>постинг в жежешечке.
>Нет, я не предсказывал просёр Олимпиады. Я же не знал, когда именно кончится
>запас прочности советской спортивной системы. Но вот о том, что
>организационные конструкции посыплются раньше, чем мосты и дороги,
>догадаться было можно. Был тому исторический прецедент: римские дороги до
>сих пор в относительно годном состоянии, а вот легионы по ним не движутся, и
>орлы не сверкают. Потому что люди истираются в пыль быстрее, чем камни.
>Ну, в общем, вы поняли. Поймут ли эти, которые сейчас сидят по самые уши в
>этом самом?
>+++
А так конечно правильно. Только для христианина это не открытие никакое, а само собой разумеющиеся вещи.
>И с одним и тем же результатом: разрушение народа в процессе реализации
>элитой _своих_ интересов.
Даже уважаемые оппозицей церковные деятели, например митрополит Иоанн Петербургский и Ладожский писал, что в среде большевиков были люди, которые с искаженных безверием позиций в силу своего ограниченного понимания, но радели о судьбе народа. А если бы этого не было, не было бы никакого СССР с его русской советской культурой, Великой Победы, освоения космоса, стратегического паритета с Западом.
Так что другие примененные способы были совсем не того же качества, и источник их был совсем другой. Вовсе не реализация элитой своих интересов, а реализация элитой блага народа, пусть и в искаженном понимании. Вообще элита, реализующая только свои интересы - никакая не элита, а псевдоэлита.