Карнавал окончен. Пора завязывать с практикой игривого вранья себе и другим.
Надо начинать говорить серьезно и ответственно, не подвирая.
>Корабль (общество, государство) не должно тонуть, ни просто, ни переворачиваясь. Оно должно иметь стимулы, механизмы и резервы для собственной модернизации с учетом изменившейся ситуации, как внешней, так и внутренней.
>И вот с этим у СССР и совцивилизации оказались самые существенные проблемы.
>А глобльное решение (тонуть или модернизироваться) было принято в 60-е - ваше - тонуть, медленно, не переворачиваясь.
>Но ситуация изменилась и такая политика, возможная лет 200-300 назад (закрытие страны) стала нереальна в век радио и магнитофонов.
>Пропаганда СССР сломалась на магнитофонах. Появился целый пласт неконтролируемой(не цензурируемой) информации и культуры.
С чего вы взяли, что она была неконтролируема?
>Плюс разделение титула собственности и реального управления ей. Приватизация такой собственности всегда была только вопросом времени - что в 11-13 веках в Германии и Франции (министериалы и их исчезновение), 18 век в РИ ( превращение помещечьей земли в наследственную), Протестантизм ( приватизация "общенародной" церковной собственности), Турция 17 век.
Вот это то как раз происходило при Брежневе, который принял решение тонуть.
>И мечты о счете в швейцарском банке - зам.министры рыбного хозяйства СССР обзавелись ими еще в конце 70-х (рыбное дело). осознание, что "цэкашная квартира" - это уровень рядового клерка на Западе.
сначала должно было прийти осознание, что пролетарский чиновник имеет право на те же богатства, что и чиновник, служащий буржуазии.
>А система была отлаженная для определенной цели, но жесткая, поэтому возможности модернизации были близки к нулевым. Поэтому при попытках "модернизировать" должен был перевернуться.
??
>А призывы заморозить - так это Брежнев и делал все свое долгое правление. Не модернизировал доставшееся ему хозяйство, а заморозил - так плывем и ладно.
Если бы говорили серьезно а не трепали, то сказали бы, чтьо Брежнев попытался провести реформы 65 г. (которые вы понимаете как модернизацию, а я как откат), но не пошло. Надо быть честнее, в том числе и с самим собой. Карнавал окончен.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
давайте вы не будуте совать мне набор лозунгов, я ее читал еще тогда.
>>Но ситуация изменилась и такая политика, возможная лет 200-300 назад (закрытие страны) стала нереальна в век радио и магнитофонов.
>>Пропаганда СССР сломалась на магнитофонах. Появился целый пласт неконтролируемой(не цензурируемой) информации и культуры.
>
>С чего вы взяли, что она была неконтролируема?
С того, что она была.
>>Плюс разделение титула собственности и реального управления ей. Приватизация такой собственности всегда была только вопросом времени - что в 11-13 веках в Германии и Франции (министериалы и их исчезновение), 18 век в РИ ( превращение помещечьей земли в наследственную), Протестантизм ( приватизация "общенародной" церковной собственности), Турция 17 век.
>
>Вот это то как раз происходило при Брежневе, который принял решение тонуть.
не понял, при чем тут Брежнев. Это основы советского государства, заложенные до него.
>>И мечты о счете в швейцарском банке - зам.министры рыбного хозяйства СССР обзавелись ими еще в конце 70-х (рыбное дело). осознание, что "цэкашная квартира" - это уровень рядового клерка на Западе.
>
>сначала должно было прийти осознание, что пролетарский чиновник имеет право на те же богатства, что и чиновник, служащий буржуазии.
согласен. Но оно пришло к концу 70-х.
>>А система была отлаженная для определенной цели, но жесткая, поэтому возможности модернизации были близки к нулевым. Поэтому при попытках "модернизировать" должен был перевернуться.
>
>??
Системы (большие системы) бывают "гибкие" и "жесткие" со своими наборами достоинств и недостатков, один существенный недостаток "жесткой" системы - модернизации она очень тяжело поддается, если не сказать хуже.
>>А призывы заморозить - так это Брежнев и делал все свое долгое правление. Не модернизировал доставшееся ему хозяйство, а заморозил - так плывем и ладно.
>
>Если бы говорили серьезно а не трепали, то сказали бы, чтьо Брежнев попытался провести реформы 65 г. (которые вы понимаете как модернизацию, а я как откат), но не пошло. Надо быть честнее, в том числе и с самим собой. Карнавал окончен.
Пытался. Но советская система доказала свою устойчивость и жесткость - эти реформы были похерены. А на то, что бы похерить следующую попытку модернизации (Горбачева) уже запаса прочности не хватило.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).