От Олег К.
К vld
Дата 24.02.2010 14:12:31
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

А на себя оборотиться?! Слабо?!


"vld" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:288441@kmf...
> >- Вот именно. На поверку оказывается, что мы не занимались серьезным
>>изучением взаимосвязи микро- с макромиром.
>
> "Вы" не занимались серьезным изучением взаимосвязи микро и макромира - так
> согласен и не возражаю.
>
>

- Вы утверждаете, что "понятие давления неприменимо по отношению к
одиночному атому". Замечательно! И я о том же (примерно). Спасибо, что
поддержали. А понятие тепературы применимо по отношению к одиночному атому?
Тоже нет?! Если да тогда и атома нет, он не воздействует ни на что, а значит
одиночный атом = вакуум?! :)
От vld
К Олег К. (24.02.2010 14:12:31)
Дата 24.02.2010 15:45:48

Re: На "слабо" не ведусь лет 25 как уже :)

>- Вы утверждаете, что "понятие давления неприменимо по отношению к
>одиночному атому". Замечательно! И я о том же (примерно). Спасибо, что
>поддержали. А понятие тепературы применимо по отношению к одиночному атому?

Макроскопическое понятие температуры неприменимо к отдельному атому.

>Тоже нет?! Если да тогда и атома нет, он не воздействует ни на что, а значит
>одиночный атом = вакуум?! :)

А вот это уже удивительная логика, "в которой сложение 2 пирожков и 1 яблока производят 1 лошадь", я ее не могу понять :)
От Олег К.
К vld (24.02.2010 15:45:48)
Дата 25.02.2010 09:39:38

Вы каждым постом лишь подтверждаете мой тезис о недоизученности связи микро с макро. (-)
От Игорь С.
К Олег К. (25.02.2010 09:39:38)
Дата 03.03.2010 07:58:35

"мой" надо печатать большими буквами

иначе потомки и современники недооценят ваш стратегический вклад в развитие науки.

:-)

Олег, много чего в науке "недоизучено", в том числе и связь макро и микро.

Тезис то ваш в чем? Что это наиболее актуальное направление "доизучения"? Что-то другое?

Все выше написанное является моим мнением
От Вячеслав
К vld (24.02.2010 15:45:48)
Дата 24.02.2010 18:14:58

Логика проста


>>Тоже нет?! Если да тогда и атома нет, он не воздействует ни на что, а значит
>>одиночный атом = вакуум?! :)
>
>А вот это уже удивительная логика, "в которой сложение 2 пирожков и 1 яблока производят 1 лошадь", я ее не могу понять :)

Принципиальная ограниченность рационально формализованного описания не позволяет получить единую теорию всего и вся, а значит рулят чувства и ощущения, ибо только они позволяют отразить гармоничную целостность нашего бытия во всей его полноте. А на меньшее человек не согласен.
От Олег К.
К Вячеслав (24.02.2010 18:14:58)
Дата 25.02.2010 09:37:46

Вы вроде умные, но почему так часто "мимо"?! Своя интерпретация ближе к телу, но не всегда к истине. (-)
От vld
К Олег К. (25.02.2010 09:37:46)
Дата 25.02.2010 11:38:20

Re: ну так дайте свою, наконец

а то "не нравится мне эта физика" - вот и вся интерпретация.
ну мало ли кому чего не нравится, мне вот майонез "Хельман" не нравится, а моей жене туфли-лодочки.
От Олег К.
К vld (25.02.2010 11:38:20)
Дата 26.02.2010 08:37:20

Это форум С.Г.Кара-Мурзы?!


"vld" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:288502@kmf...
>а то "не нравится мне эта физика" - вот и вся интерпретация.
> ну мало ли кому чего не нравится, мне вот майонез "Хельман" не нравится, а
> моей жене туфли-лодочки.

- Ну, почему Вы так невнимательны. Дело в том, что я хотел обратить ваше
внимание на вольное манипулирование понятиями и в среде ученых, когда
понятие настолько отрывают от первоначального смысла, что оно начинает жить
своей жизнью. Обрастая все новыми свойствами и признаками, такие понятия
становятся практически непригодными для дискуссий или других практических
применений, так как трактуются слишком широко. Привел пример с понятиями
давления и температуры, что они отражают одну и ту же суть - воздействие
молекул на окружающий их мир. Хотелось обсудить. Ну, и получил по заслугам.
Что только мне не приписывалось (см., например, Вячеслава чуть выше), какие
только трансформации моего примера не создавались. В итоге как буд-то в
подтверждение моего исходного тезиса, смысл обсуждения оппоненты довели
предельной абстракции. Совсем "по-ученому" получилось! :) Эх...
От Вячеслав
К Олег К. (26.02.2010 08:37:20)
Дата 26.02.2010 18:37:19

Именно, и потому Ваша бессмысленная демагогия здесь и встречается в штыки (-)
От vld
К Вячеслав (26.02.2010 18:37:19)
Дата 27.02.2010 09:39:06

Re: вы несколько резковаты

человек, похоже, действительно ничего не понимает в физике, и не хочет (или не может) читать учебники, и не желает смириться с той мыслью, что некоторые вещи _действительно_ трудны для понимания и требуют немалых усилий, чтобы в них разобраться ("царских путей в науке нет"). Это не демагогия, в сущности, а элементарное непонимание предмета, т.е. злой умысел отсутствует :)
От Вячеслав
К vld (27.02.2010 09:39:06)
Дата 27.02.2010 10:18:00

Ну так и не понимал бы молча,

>человек, похоже, действительно ничего не понимает в физике, и не хочет (или не может) читать учебники, и не желает смириться с той мыслью, что некоторые вещи _действительно_ трудны для понимания и требуют немалых усилий, чтобы в них разобраться ("царских путей в науке нет"). Это не демагогия, в сущности, а элементарное непонимание предмета, т.е. злой умысел отсутствует :)
а раз при этом толкает речи со всеобъемлющими и всеобобщающими выводами, то ничуть не резковато.
От vld
К Вячеслав (27.02.2010 10:18:00)
Дата 27.02.2010 11:22:12

Re: увы, мы живем в реальном мире

где каждый сапожник норовит судить о живописи, и формирует при этом общественное мнение, как-то надо на жто реагировать.
От Олег К.
К Вячеслав (26.02.2010 18:37:19)
Дата 27.02.2010 06:52:56

Не уловили смысла?! Знакомо. Всем привет :-)(-)