От А.Б.
К Игорь С.
Дата 03.01.2010 11:25:30
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Что? Где? Когда? :)

Занимательная игра. :))

В данном случае - секрет представляют сведения о координатах уголковых отражателей на Луне. Известно что их там - 5 штук (на луноходе-1 он не лоцируется). Но точных координат - не дают никому. :)
От этого у народа в уму начинается конспирологическое брожение. И начинает этот народ изобретать способы "домашенй проверки" не пойми чего не пойми как. :)

Кстати - это заразно. Особенно под Новый год. :) Поприкидывал, даже, как самому нашарить лазером отражатель - в принципе возможно. К слову, в наш век прогресса - лазер не самая большая затыка в эксперименте.

http://topfeld.narod.ru/lazer.html
http://www.youtube.com/watch?v=tKSV_tznlvI

просто просится "гиперболоид инженера Гарина" - на развалах б\у радиохлама можно найти хоть сотню приводов по "бюджетной" цене. Вот, только, зеркала.... :)
От Galina
К А.Б. (03.01.2010 11:25:30)
Дата 18.01.2010 21:59:15

Посмотрела я ваш ролик.

>В данном случае - секрет представляют сведения о координатах уголковых отражателей на Луне.

Секрет представляют не сведения о координатах уголковых отражателей на Луне, а секрет представляют сведения о спутниках, GPS и тому подобное, все, что как то связано со звездными войнами.

Посмотрела я ваш ролик. И какую информацию из него можно получить? Что на Луну посылают мощный луч лазера с кучей фотонов. А назад получают 1-3 фотона.

Вот и вся информация.

Куда делись все остальные фотоны (куда и как рассеялись) - об этом ни слова ни полслова.

А теперь расскажите мне, как после вашего опыта с уголковыми отражателями на Луне прийти к нужному выводу, выводу, ради чего и затевается опыт, узнать, зависит ли скорость света от скорости источника (баллистический эффект Ритца) или нет? Вы не знаете? К какому выводу лично вы пришли, посмотрев на этот опыт?
От А.Б.
К Galina (18.01.2010 21:59:15)
Дата 21.01.2010 14:58:18

Re: Наверное вы забыли суть вашего вопроса.

>Секрет представляют не сведения о координатах уголковых отражателей на Луне...

Ага. Стало быть, координаты их не "ездят" по Луне? Они постоянны, так?
И что тогда можно сказать про "кухонные опыты" по сносу луча лазерной указки эфиром? :)

>Вот и вся информация.

Товарищи из древнего рима в подобных случаях говорили "сапиенти сат".
От Galina
К А.Б. (21.01.2010 14:58:18)
Дата 26.01.2010 22:59:43

Re: Наверное вы...

>>Секрет представляют не сведения о координатах уголковых отражателей на Луне...
>
>Ага. Стало быть, координаты их не "ездят" по Луне? Они постоянны, так?
>И что тогда можно сказать про "кухонные опыты" по сносу луча лазерной указки эфиром? :)

>>Вот и вся информация.
>
>Товарищи из древнего рима в подобных случаях говорили "сапиенти сат".

Как могут "ездить по Луне координаты отражателей"? "Ездят" не координаты отражателей, и не отражатели, а перемещается световое пятно луча лазера, отраженного от зеркала. Перемещение светового пятна свидетельствует о ложности теории относительности.
От А.Б.
К Galina (26.01.2010 22:59:43)
Дата 27.01.2010 04:44:13

Re: Ну так! Не прошло и полгода.

>Перемещение светового пятна свидетельствует о ложности теории относительности.

Вот и чудненько. Осталось установить - есть ли это перемещение?
Я вам, даже, облегчу задачу. Если это перемещение луча так заметно, что его можно обнаружить на дистанции в полста метров, то... вам осталось лишь опровергнуть Ньютона с Кеплером и придумать правильные эпициклы для Луны, которые согласуют "истиное движение" спутника Земли и искривление и снос лучей света, ориентируясь на которые, вывели свои ошибочные теории 2 упомянутых ученых. :)