От Дм. Ниткин
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 16.12.2009 21:29:02
Рубрики Прочее;

Уходят лучшие люди страны.

Это было бы не страшно, если бы кто-то приходил на смену.

Но их нет. Наступает время пигмеев. Время подлецов, гордящихся подлостью. Время шлюх, гордящихся продажностью. Время шпаны, возомнившей себя властью.

Страшное время.
От Александр
К Дм. Ниткин (16.12.2009 21:29:02)
Дата 17.12.2009 23:49:08

Застревая в узких местах...

http://nenavistnik.livejournal.com/2009/12/17/
От vld
К Дм. Ниткин (16.12.2009 21:29:02)
Дата 17.12.2009 11:17:37

Re: это ирония у вас? (-)
От Дм. Ниткин
К vld (17.12.2009 11:17:37)
Дата 17.12.2009 12:55:00

Ничуть

Я действительно всегда относился к Егору Тимуровичу Гайдару с глубочайшим уважением.
От vld
К Дм. Ниткин (17.12.2009 12:55:00)
Дата 17.12.2009 14:40:45

Re: Ничуть

>Я действительно всегда относился к Егору Тимуровичу Гайдару с глубочайшим уважением.

За что?
Я могу быть пристрастным в своем отношении - при случившейся во время оно личной встречи я почему-то испытал чувство отвращения к этому человеку - а первое впчеатление, знаете, оно фиксируется надолго и искажает восприятие.
От Дм. Ниткин
К vld (17.12.2009 14:40:45)
Дата 17.12.2009 15:56:44

За что?

>За что?

За ум.
За честность.
За мужество.
За самопожертвование.
За достоинство, которое он сохранил, будучи предан своими и обгаженным врагами.
За все, что он успел все же сделать для страны.

Об этом сейчас много говорят. Но Вы вряд ли поверите.
От vld
К Дм. Ниткин (17.12.2009 15:56:44)
Дата 17.12.2009 16:06:08

Re: За что?

>За ум.

нередактированные выступления Гайдара не производят впечатления умных, скорее наоборот, скорее совсем наоборот.

>За честность.

Весьма сомнительное утверждение. Да, думал что говорил, когда находил это выгодным. На общем фоне в жтом смысле смотрелся неплохо.

>За мужество.

Шансов проверить его мужества в условиях требовавшиз оного мужества рпоявления, боюсь, у него было маловато, ибо всегда выбирал "сторону благую".

>За самопожертвование.

??? Ну и чем же он пожертвовал?

>За достоинство, которое он сохранил, будучи предан своими и обгаженным врагами.

Ктопредал Гайдара и в чем это выразилось?

>За все, что он успел все же сделать для страны.

А еще больше за то, что, к сачатью, не успел.

>Об этом сейчас много говорят. Но Вы вряд ли поверите.

Да пусть говорят. Пояски с бубном устраивать вокруг каждого преставившегося экономического авантюриста времен раннеельцинской эпохи - это традиция такая, вроде как бывшим комсомольским деятелям в церкви со свечкой постоять.
От Gera
К Дм. Ниткин (16.12.2009 21:29:02)
Дата 17.12.2009 11:13:42

Не плачте, Дмитрий. Зато теперь Гайдар получит Нобелевку по экономике. (-)
От Дм. Ниткин
К Gera (17.12.2009 11:13:42)
Дата 17.12.2009 12:51:51

Не получит

Нобелевки посмертно не присуждаются.

Кроме того, Гайдар был больше экономист-прикладник, чем теоретик, вклад в теорию у него небольшой.

Так что гораздо больше шансов на нобелевку у автора солидарно-либеральной модели всего!
От Gera
К Дм. Ниткин (17.12.2009 12:51:51)
Дата 18.12.2009 09:18:42

Я тоже, Дмитрий, уверен в СЛМ. Кстати, вы можете получить половину нобелевки,

если поможете написать экономический раздел. Думаю, к ордену за разоблачение карамурзизма это будет хорошим приварком.
От А.Б.
К Дм. Ниткин (16.12.2009 21:29:02)
Дата 16.12.2009 21:48:57

Re: Не знаю как насчет титула "лучшего"...

>Это было бы не страшно, если бы кто-то приходил на смену.

Скажем так. То что на смену Егору не придет фигура его масштаба решительности... я не огорчен. Решителшьности мало. Как эпитафия... "он хотел сделать как лучше, но смог лишь как всегда".

>Время шпаны, возомнившей себя властью.

Это еще впереди. В смысле полного соответствия определению.

>Страшное время.

Нам не понравится сильно-сильно. Это точно.
От Pokrovsky~stanislav
К Дм. Ниткин (16.12.2009 21:29:02)
Дата 16.12.2009 21:41:49

И все-таки

Передушить "красно-коричневых собак" в ночь с 3 на 4 октября 1993 через громкоговорители на Тверской - вещал в пламенной речи именно Егор Тимурович.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (16.12.2009 21:41:49)
Дата 16.12.2009 21:50:09

Re: Не только он.

К слову... те деятели, что стояли во главе оппозиции ЕБНу не были красными, по сути. Коричневыми... это может быть, даже в нескольких смыслах.
От vld
К А.Б. (16.12.2009 21:50:09)
Дата 23.12.2009 11:32:56

Re: Не только...

>К слову... те деятели, что стояли во главе оппозиции ЕБНу не были красными, по сути. Коричневыми... это может быть, даже в нескольких смыслах.

Да полноте, в оппозиции к ЕБНу оказались практически все, поддерживающие идею верховенства законодательной власти над исполнительной безотносительно политической окраски. Последствия госпереворота, произошедшего в 1993 мы имееем сейчас в виде непомерно разросшейся, вихляющей и недееспособной "вертикали власти", подпираемой какими-то эрзац-демократическими образованиями.
От А.Б.
К vld (23.12.2009 11:32:56)
Дата 23.12.2009 13:55:58

Re: Как смотреть.

>Да полноте, в оппозиции к ЕБНу оказались практически все...

"фигу в кармане" я за оппозиционность не считаю.
От vld
К А.Б. (23.12.2009 13:55:58)
Дата 23.12.2009 14:18:21

Re: Как смотреть.

>"фигу в кармане" я за оппозиционность не считаю.

неудачно сформулировал - я имел в виду активных оппозиционеров - защитников парламента.
А до "фиги в кармане" у многих даже и не дошло - слишком стремительно развивались события, чтобы понять в чем суть. Это когда БД уже замазали от гари что-то начало вырисовываться.
От А.Б.
К vld (23.12.2009 14:18:21)
Дата 23.12.2009 14:24:48

Re: Активность позиции...

подразумевает четко осознаваемую цель (или неприемлемую "антицель").
Просто "стоять против" - тоже не очень оппозиционное действо.

Руцкой и Хасбулатов - цель имели. Остальные... не знаю.
Но эти 2 персонажа - не из красного крыла, согласитесь.