Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	All
Дата	31.10.2009 02:34:04
Рубрики	Прочее;

Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	08.12.2009 00:04:29

Аудио-книга "Манипуляция сознанием". Чтец совершенно не вникал в смысл читаемого

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Попала в руки (точнее - в уши) аудио-книга "Манипуляция сознанием". Любопытно. Слушаю.
Обращаю Ваше внимание, что чтец, хоть и явно профессионал (актер, видимо) совершенно не вникал в процессе подготовки (если она была) в смысл читаемого. В процессе чтения первых глав это было сомнение, которое перешло в уверенность по достижении глав, где употребляется слово когерентность. Чтец упорно читает его "коРЕГентность". Ужастно неприятно слышать.
Поругайте его.
Однако после прослушивания появилось стойкое желания почитать глазами. Будет время - обязательно почитаю. Спасибо.

Игорь.

P.S. Письмо скорее редактору аудио-изданий. Но автор, думаю тоже должен знать.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	02.12.2009 22:53:58

Детский фильм М.Козакова 1983 г. Там есть примеры манипуляции и повод ужаснуться

Здравствуйте, Сергей Георгиевич.

В книге "Манипуляция сознанием" вы приводили в пример фильм "Город Зеро"
(1988 г.).

Недавно, посмотрел фильм 1983(!) года "Если верить Лопотухину". Детский
фильм. Сценарий Александр Хмелик, режиссер Михаил Козаков.

К сожалению, не обладаю таким талантом давать анализ и убедительно
излагать мысли. Поэтому прошу вас: посмотрите этот фильм. Заверяю, там
есть и примеры манипуляции, и повод ужаснуться. Фильм-то, напоминаю,
детский.

На всякий случай даю ссылки, по которым фильм можно скачать.

1 серия
http://filmiki.arjlover.net/info/esli.verit.lopotuhinu.1.avi.html
2 серия
http://filmiki.arjlover.net/info/esli.verit.lopotuhinu.2.avi.html

С уважением, Валерий.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	26.11.2009 00:47:06

Таким государством-зомби будет Россия,созданная из убитого СССР.Какова метафора?

Здравствуйте Сергей Георгиевич!

Раньше меня мучила мысль, что что то с миром не в порядке.
Но списывал все на случайные совпадения.
Думал что кто то чего то не понимает или не знает
поэтому все идет вкривь и вкось. Да и вообще было
какое то чувство которое возникает когда видишь
что что то не так а что понять не можешь.
Ваша книга "Манипуляция сознанием" мне
словно глаза открыла. Оказывается, что по телевизору врут
специально, а не само собой так выходит.
Они не просто сбились с жизненного пути, а намеренно
сами идут не туда и ведут за собой остальных.
Вот хочу поделиться мыслями, правда мне кажется
ничего нового я не открыл.

Что сделали Американцы с Ираком? По сути тоже
самое они сделали и с Россией, только другими
методами. Добились того же не сбрасывая на наши
головы бомб.

В разности сила, не в равности.
Мы опять совершаем ту же ошибку, пытаемся
быть равными западу и теряем возможность что либо изменить.
А запад получает возможность нас вести, а вместе с
тем, как и к чему вести решает сам.

Эта война не столько на физическое уничтожение
нас сколько на духовное.Война правда свое образная.
Бомбят ложью и заставляют её слушать и тем самым
так или иначе внедряют ошибки в сознание.
Обворовав и ввергнув народ в нищету вынудили принять
навязанный образ жизни и способ добывания средств к
существованию.
Поверив что все так живут и иначе нельзя народ
потерял волю, силу. Но почему нельзя иначе?
В общем счете есть только два пути
Первый путь созидания, создания всего из ничего.
Второй путь разрушения, превращение всего в ничто.
Почему мы хотим быть как другой народ пожинать и не сеять?
Ведь когда пожинать будет почти нечего нами первыми по жертвуют.

По моему сейчас миром правят извращенцы. Если вывернуть их
непонятные речи то можно сделать удивительные открытия.
"Логически такой же [как при построении СССР] принцип встречается
в верованиях некоторых негритянских культов на Гаити. Там
верят, что колдун может убить человека и вернуть из могилы
в виде особого полуживого существа, зомби, действующего лишь
по воле колдуна. Вот таким зомби и был СССР, созданный из убитой России".
Если кого то или что то ругают то сами делают еще хуже.
Итак вывернем на изнанку и посмотрим.
Логически такой же[как при построении современной России] принцип
встречается
в верованиях некоторых негритянских культов на Гаити. Там
верят, что колдун может убить человека и вернуть из могилы
в виде особого полуживого существа, зомби, действующего лишь
по воле колдуна. Вот таким зомби и будет Россия, созданная из убитого СССР.
Какова метафора а? Государство "зомби", действующее по "воле колдуна".
Таким путем я нашел ещё несколько откровений.
Россия преемница русской дореволюционной истории
построенной на заклании русского народа.
США - западная деспотия, примитивная, мерзкая и хищная,
воздвигнутая на пирамиде из человеческих костей,
умелая лишь в своей наглости, предательстве и терроризме!!!

Вот в какую игру юмористу Задорнову надо было предложить
народу поиграть , а не предлагать придумывать тупые задачки для школы.

Метафора с зомби у меня не идет из головы. Ужас просто.
Золотой миллиард а вокруг него особые полуживые государства
"зомби".

В.П.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	25.11.2009 00:13:23

Карасёв Вячеслав. Смерть на дорогах

Смерть на дорогах
(о росте травматизма и смертей на дорогах)

Ещё Козьма Прутков говорил: "Зри в корень". Давайте попытаемся "прозреть".
Смерть на дорогах при данных условиях наступает, в первую очередь, в результате неосторожности, как водителей, так и пешеходов. Неосторожность в теории права является косвенной формой умысла. То есть, мы видим суицид с косвенной формой умысла. Это социальное явление идёт по нарастающей в силу того, что суицид с прямым умыслом осуждается православием, и это осуждение глубоко укоренилось в общественном и индивидуальном сознании.
В свою очередь общественное и индивидуальное сознание в настоящее время разрушается двумя основополагающими факторами.
Первый фактор - объективный. Марксистская категория "отчуждения" достигла своей наивысшей степени, как в производственных, так и общественных отношениях, зависимых от производственных.
Второй фактор - субъективный. Последние 20 лет в обществе насаждается индивидуализм, индивидуальные формы производственной деятельности и вытекающей из них - общественной. Эта индивидуальная производственная и общественная форма в России коренным образом противоречит российским историческим формам взаимодействия, где в силу климатических условий преобладали коллективные формы и в первую очередь - общинная.
Эти две антагонистические формы, коллективная и индивидуальная, вступили в острую фазу противостояния.
В условиях, когда указанные противоречия не решаются цивилизованными методами, индивидуальное сознание находит выход в суициде, в действии как с прямым, так и косвенным умыслом.
Сложившаяся ситуация, шараханье от большевизма к частной собственности, является отголоском, отдалёнными последствиями политики большевиков. Которые, поняв неправильно марксистскую категорию "частной собственности", применили марксизм в России также неправильно. В результате были разрушены общинные и кооперативные формы совместной деятельности.

Об этом я пишу в статье "Большевизм и частная собственность".
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/259/259541.htm

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	24.11.2009 00:39:30

Алексей Брыковски: бихевиористский социализм

Открытое письмо С. Г. Кара-Мурза

Берлин, 15 ноября 2009 г.

Глубокоуважаемый Сергей Георгиевич!

Недавно обнаружил в Интернете (на сайте left.ru Баумгартена & Co) ругательный отзыв о Вас и решил наконец-то ознакомиться с тем, что Вы пишете. Это уже хороший знак, когда ругают - значит, есть что-то интересное. Зашел на Ваш сайт и сразу взялся за чтение книжки «Маркс против русской революции». По-моему, это очень нужная и правильная, правдивая книга, в которую Вы, как я могу судить, вложили массу труда и времени. Большое спасибо за неё.

Эта книга нужна не только в России, но и везде, где делаются попытки построить социализм, а марксисты и так называемые «новые левые» мутят воду, например, в Венесуэле. Гуго Чавес - хоть и солдат, но человек калибра нашего Ленина, и при том много читающий, заводной, живой мужик-самоучка. Ему - не имеющему за плечами печального опыта гибели СССР - было бы очень полезно с Вашей книгой ознакомиться. Всё в ней замечательно, за исключением последней главы - о религии, но возможно, в нынешних российских условиях социального ретроградства и религиозного мракобесия - бывшие комсомольцы перековались в богомольцы - Вам просто не обойтись без реверансов в сторону попов, ханжей и святош. Но о религии позже.

Я сам родился в Москве в 1956 г., выпускник биофака МГУ, выехал в ГДР к жене на постоянное жительство в 1983 г., так что судьба меня пощадила, я не стал соучастником в уничтожении и разграблении СССР. Вот половина жизни моей прошла в Германии, и мне кажется - по моему личному, «онемеченному» впечатлению -, что Вы чисто по-русски преувеличиваете роль эфемерной вещи - идеологии - в процессе разрушения СССР. Мне кажется, что всё гораздо более прозаично: за брежневские годы непуганая (успешно избавившаяся от Хрущева), развратившаяся и обнаглевшая номенклатура (см. замечательную книжку Мих. Восленского) полностью переориентировалась на Запад, вкусив благ в загранке и валютных «Березках». Тем временем ВУЗы пекли массовыми выпусками интеллигентов, для которых не было полезного применения в хозяйственной и политической жизни страны и которым (один из них - я) никакого успеха не светило, так как карьера наверх была зарезервирована только для блатняг - сынков, дочек и зятьёв номенклатурщиков.

Все мы видели недосягаемые блага загранки и «Березок», и завидовали. От безделья и зависти пошло эпидемическое заболевание диссидентскими настроениями. Евреи выезжали на Запад. А Запад очень внимательно следил за всеми этими настроениями и своими «вражьими голосами», которые интеллигенты почти поголовно слушали, всех нас очень квалифицированно всё сильнее подзуживал против социализма и обольщал потребительством. В этом - истинный двигатель «катастройки», на который Горбачев & Co навесили потом лицемерный идеологический фиговый листочек для приличия.

Так что основа успеха горбачевского переворота - это слепая, наивная вера не в царя-батюшку, и не в «социализм с человеческим лицом», а в добренького «Дядю Сэма», представлявшегося чем-то вроде сказочного Деда-Мороза и который, как позже стало выясняться, просто лживый лицемерный людоед, грабитель и фашистский массовый убийца. Кстати, всё омерзительное святошество и ханжество, махровым цветом распустившееся в нынешней России - это явно инфекция из США, такого мракобесия и фарисейского человеконенавистничества как там, в Европе нет.

Так что очень прошу вас: не надо слащавого, религиозно-националистического идеализма в угоду сиюминутным вкусам публики. Народ, надеюсь, извлечет урок из нынешнего кризиса и возьмётся за социалистическое возрождение страны. А пока надо видеть людей современного массового общества - российского и любого прочего - такими, как они есть: одураченные СМИ и рекламой асоциальные мещане, готовые загрызть друг друга за копейку. Над ними как ангел-хранитель триумфально реет персонаж Маяковского - Присыпкин - Пьер Скрипкин, с его любимым клопом и бюстгальтером на меху.

Я своими глазами видел, что население ГДР хотело присоединения к ФРГ только ради доступа к западной валюте, к западному потребительству, причем вслепую, закрыв глаза на классовое неравенство, неизбежную утрату карьерно-социального статуса, угрозу безработицы и деклассирования. Никаким «национальным духовным возрождением» тут и не пахло, разве что в форме чисто фашистских погромов общежитий и убийств вьетнамцев и мозамбикцев, массами завезенных на работу в ГДР, плевков на наших солдатиков, вывозимых из гарнизонов в сумасшедшей спешке, да малевания свастик на почтовых ящиках «чужеродных» соседей вроде меня. Появились ли какие-нибудь гениальные писатели, музыканты, или хотя бы сохранился уровень достижений спортсменов ГДР? Нет, всё засосало болото купли-продажи, подлейших интриг и безнадежно серого, чисто по-немецки самодовольного обывательства.

Ну так что же? Мы все (и я тоже) хотели баксов, а кое-кому, наверно, даже снилось, как он въезжает в белом Роллс-Ройсе на Уолл-стрит. И теперь, как говорится, за что боролись, на то и напоролись. И даже кое-кто, всем на удивление, въехал в белом Роллс-Ройсе на Уолл-стрит. Но только теперь, с наступлением кризиса, многие начинают понимать, что «не в деньгах счастье». Лично от себя, как убежденного бихевиориста-социалиста, замечу по этому поводу, что с деньгами въехать в социализм будет никак не возможно. Деньги (сильнейший универсальный положительный подкрепитель (positive reinforcer) оперантного поведения, который в обиходной речи неправильно называют «стимулом», властно вклинивающийся в межличностные отношения и ломающий их), абсолютно несовместимы с социализмом - общественным строем, основанным на взаимной зависимости и взаимопомощи его членов. Но это уже другая, крупная тема, о которой я написал на своем блог-сайте.

Хорошо. После Вашего «Маркса против...» взялся за «Деконструкцию народа» - и тут, к моему глубокому огорчению, вообще ничего конкретного и ясного не нашел. Очень прошу меня извинить, но вся эта «деконструкция» и «сборка» народа - это же не наука, а кабалистические заклинания в духе когнитивистов-менталистов, от Фрейда и Вебера до «глубинных языковых структур» Хомского и хлестаковского деконструктивистского чириканья всяческих чижиков-Жижеков. У них же всё без просвета - одна заумь, колебание воздуха и марание бумаги в дремучей идеалистической традиции Платона, не будь он к ночи помянут. Ну а вот как же практически США и их российские агенты «деконструировали», «рассыпали» советский народ? И как его опять «собирать», на какой-такой «матрице»? Ответа не вижу. Весь текст - как школьная «химия» мелом на доске: NaOH + HCl = NaCl + H2O. Но это же не химия, это идеализм - в него надо верить, ни в коем случае не трогая руками. А вы дайте людям в руки реальные бутылочки с щелочью и кислотой - чтобы сами сделали опыт, выпарили воду и лизнули полученную соль. Ведь надо указать конкретно, чьи исследования и где опубликованы, и как и где «технологии сборки» народа практически выучиться - как на курсах вождения автомобиля, и как сделать или где купить нужную для этого «матрицу»? Или уж хотя бы как защитить себя от «деконструкции» - примитивнейшим образом, как от гриппа марлевой маской?

Читаю дальше: «Манипуляция сознанием» до сотой страницы - и опять то же и никакого ответа. Открываю что покороче: «Краткий курс манипуляции сознанием», дочитал до конца: и опять ничего конкретного. И вообще, что это такое: «сознание»? По-моему, это просто Просветители заимствовали из религии «душу» и переименовали её «под материализм» - как улицу при политическом перевороте. А кто их видел, эти призрачные «душу» и «сознание»? И как ими манипулировать, если их и в руки не возьмешь? Ведь манипулировать можно только поведением: например, подкупить за 20 долларов избирателя на Украине, или показать собачке кусочек сахару и сказать: «Служи!» - она и будет служить... От такого чтения в памяти назойливо замаячил старый армейский анекдот о старшине, объясняющем новобранцам, что «пуля летит по мнимой траектории»... Всё, бросаю читать, сажусь писатьВам письмо.

Пожалуйста, не обижайтесь на меня за такую хамскую откровенность - я бы Вам не стал писать, если бы не прочел сперва Ваш замечательный «Маркс против русской революции», если бы не чувствовал, что Вы сердцем болеете за нашу истерзанную мерзавцами Советскую Родину и искренне хотите ее спасения. Я сам за эти послесоветские годы в поисках ответа переболел полным набором идеалистической идеологической бредятины, ища в ней спасительных ответов - от анархизма с «индивидуальной психологией» Адлера до модернистских и постмодернистских последышей марксизма - от Грамши с Беньямином до Адорно с Сартром и Фуко с Дебордом. Бррр... От марксистят я пытался получить вразумительный ответ на то, что же это такое - «отчуждение» и «ложное сознание» - но ничего вразумительного в их ахинее не нашел, даже сам чуть не спятил.

И вот, почти три года назад, вспомнив про нашего действительно достойного Нобелевского лауреата - всеми забытого академика И.П. Павлова, я стал шарить в поисках ответа около и после него - и тут-то наконец вылез из мрака платоновых пещер идеализма на ясный свет материализма.

Так что ответ-то есть, хотя его и задушили клеветой тридцать лет назад, а теперь тщательно замалчивают и прячут за идеалистическим ядовитым туманом. Он очень простой, безо всякой постмодернистской мистики, на 100% научный и материалистический. Его применяет на практике любой действительно опытный дрессировщик животных - от собак-поводырей до цирковых медведей и тигров. Ответ называется «бихевиоризм» и изложен в трудах Бурруса Ф. Скиннера (Burrhus F. Skinner) и его последователей. В Москве, надеюсь, даже теперь можно наглядно ознакомиться с этим ответом в «Уголке Дурова» - конечно, если он уцелел. Хочу предупредить, что русские переводы Скиннера (мне известны лишь тексты в сборниках-хрестоматиях по психологии издательства МГУ) - отвратительно путаные, халтурные, наверно сделанные за пару грошей нищими аспирантами и ассистентами факультета психологии.

С тех пор главный интерес у меня - приведение социалистических чаяний народа на строго материалистическую (в отличие от гегельянского идеализма марксистов) основу науки о поведении - бихевиоризма (без его новейшего идеалистического извращения, так называемого «когнитивного бихевиоризма»). Эту задачу я назвал неуклюже: behaviorist socialism или бихевиористский социализм, так как более «правильный» и благозвучный термин: social behaviorism или социал-бихевиоризм уже давно был узурпирован Дж.Г. Мидом (George Herbert Mead) для его замешанной опять-таки на гегельянстве демагогической апологии капитализма.

Конкретно хочу предложить Вам следующее: посмотрите мой текст (на английском языке) на тему применения бихевиористских технологий для построения социалистического общества http://behaviorist-socialist.blogspot.com/ и, если Вы сочтете его интересным и полезным, то буду рад получить Ваше мнение на brykalex@web.de , тогда я переведу его на русский язык со всеми нужными для российской публики дополнениями и изменениями, и пошлю Вам, чтобы вставить его на Ваш сайт - но, пожалуйста, не зарывайте его в каком-нибудь форуме. Пусть светит всем желающим в нашем общем советском доме - большего мне не надо.

С наилучшими пожеланиями счастья, здоровья и успехов - каждый день!
Алексей Брыковски

От	И.Т.
К	И.Т. (24.11.2009 00:39:30)
Дата	24.11.2009 00:41:30

Алексей Брыковски: впечатления по поводу «Оранжевой мины»

Открытое письмо С. Г. Кара-Мурза

Берлин, 18 ноября 2009 г.

Глубокоуважаемый Сергей Георгиевич!

Вчера прочел Вашу «Оранжевую мину» и хотел бы поделиться с Вами «впечатлениями по поводу» - надеюсь, что Вам будет интересно.

Опять-таки просто замечательная книга, со множеством интереснейших деталей о «разноцветных революциях», которые я нигде больше не видел (в Германии «само»-цензура работает чисто, даже «левая» периодика всё перевирает на лад «господствующей версии» или просто молчит). Собственно, и «революциями»-то называть - это уже лгать; лучше подходит название «переворот с установлением проамериканского марионеточного режима».

Конкретные факты опять-таки раскрывают подкуп и шантаж целых групп туземной элиты - клептократов и тихушников (госбезопасность) как основной инструмент обеспечения успеха переворота; демагогический «демо-спектакль» имеет явно подчиненную функцию, нацелен опять-таки на шантаж элиты. Сопляки-«студенты» и прочий крикливый люмпен-интеллигентский сброд играют подсобную роль статистов. Всё это Вы очень хорошо и убедительно показали. А «идеологии» кот наплакал, что для меня, как бихевиориста, самоочевидная вещь.

Ну а народ что? Тут уместно процитировать Пушкина:

«Паситесь, мирные народы! -- Вас не разбудит чести клич. -- К чему стадам дары свободы? -- Их должно резать или стричь. -- Наследство их из рода в роды -- Ярмо с гремушками да бич.»

Так что опять-таки налицо отнюдь не фантастика «манипуляции сознанием», а целевое пременение оперантного манипулирования: различные стимулы и подкрепители для различных групп, подвергающихся воздействию. Хорошо, что Вы разок (пусть и неодобрительно) упомянули проф. Павлова и его собачек. Надеюсь, что в будущем Вы оцените Скиннера по достоинству и процитируете его, а не какого-то Московичи. Беда не в том, что Московичи вовсе не москвич, а румынский жидок. Беда в том, что он своей писаниной заработал себе и членства в разных академиях, и орден Почетного Легиона - всё это аттестация в авторитеты, свидетельство того, что он надежный слуга капиталистической системы. Пишет он о влиянии «меньшинств» на «большинство» - и всё в абстрактных фразах. По-моему, это опять-таки чисто французское пустозвонство.

О Франции 1968 г. много важного осталось Вами недосказано: ведь эта «революция», вокруг которой «левыми» накручена масса мифов, опять-таки была подготовлена и проведена ЦРУ. Ведь в 1966 г. Де-Голль вывел Францию из НАТО и поехал с визитом в Москву. Именно после этого «левые» - Сартр, Кон-Бендит, Деборд и прочие крикуны - записали его в «диктаторы» и призвали молокососов бунтовать. Впрочем, Де-Голль смог отомстить бандитской шайке янки, устроив массовый обмен бумажных долларов на золото. Это был крепкий удар по США, именно в результате которого они прекратили обмен долларов на золото.

Если позволите, еще одно критическое замечание: не показана прямая связь разноцветных переворотов с принципиальной, изначально заложенной продажностью капиталистической «демократии». Не случайно такой переворот не удалось произвести в Беларуси, где и сам Батька Лукашенко не имеет счетов в западных банках, и строго карает своих выдвиженцев за коррупцию. Единственно что может обезопасить постсоветские правительства от империалистических путчей - это монополия государства на внешнюю торговлю и запрет частникам иметь иностранную валюту. (Если кто жаждет накопительства, но не верит в национальную валюту, пусть покупает драгметаллы).

Капитализм нуждается в коррумпированном политическом аппарате как рыба в воде - не случайно в Германии опять канцлерствует чисто лакейская шестёрка Меркель, повторяющая по-попугайски и услужливо исполняющая всё то, что ей шеф «Дойче Банк» - швейцарско-подданный проходимец Йозеф Акерман - шепчет на ухо. А США нуждаются в особо одиозной коррумпированности политиканов зависимых стран, ведь это делает их «правление» крайне ненавистным народу и нестабильным, давая янки возможность регулярно убирать их из политической игры, с заменой на ещё более преступных и алчных претендентов, сидящих на скамейке запасных.

Куда ни глянь - будь то семья или государство - везде и всюду дела человеческие идут согласно законам оперантного поведения, открытым Скиннером (B. F. Skinner). Ну а «идеи», «сознание»? - Всё это шелуха, поверьте. Очень проясняет мозги чтение «Философских тетрадей» - конспектов Ленина о идеалистической писанине Гегеля.

С бихевиористски-социалистическим приветом из Берлина,

Алексей Брыковски

P.S.: Выставьте, пожалуйста, оба мои письма на Вашем форуме - в ближайшем будущем слать Вам писем больше не буду; а было бы очень интересно узнать реакцию моих соотечественников, интересующихся политикой. Ведь я уже 10 лет не ездил в Россию.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	19.11.2009 01:04:46

19 ноября в 18.30, Белый зал Дома Кино. "Мы русские,какой восторг!"А.В.Суворов

Благотворительный духовно-просветительский цикл "Возвращение на родину" приглашает Вас 19 ноября в 18.30,в Белый зал Дома Кино, на вечер "Мы русские,какой восторг!",посвященный Юбилею Суворовских Побед и 280-летию со дня рождения А.В.Суворова.
В программе вечера:фильм посвященный А.В.Суворову;встреча с писателем,лауреатом премии Союза писателей России,Большой Литературной Премии, майором В.Н.Николаевым,автором знаменитой книги "Живый в помощи"(Записки афганца),общий тираж 14 переизданий-700 тыс,док.повестей "Из рода в род" и "Безотцовщина";
редактором и ведущим радио "Радонеж" В.А.Саулкиным.
На вечере будет представлен новый фильм В.Е.Рыжко "Мученик за Христа и за Царя Григорий Новый",снятый по благословению святого старца Николая Гурьянова.

Надеемся,что Вы найдете время и почтите наше собрание своим присутствием.С глубоким уважением к Вам,автор и ведущая-певица,лауреат Пушкинской премии Лина Мкртчян.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	08.11.2009 23:27:26

Монетаризм - орудие пролетариата. Модель финансовой опричнины

От	И.Т.
К	И.Т. (08.11.2009 23:27:26)
Дата	14.11.2009 00:56:34

Этот же автор: Вернись, социализм. Я все прощу.

Андрей Сухоруков.

Вернись, социализм. Я все прощу.

В последнее время получила развитие концепция обязательной альтернативности вектора исторического развития страны: либо буржуазно-либеральный, либо самодержавно-народный вектор. Либо открытость границ и само регулируемый рынок, либо строительство занавеса и жизнь по идеям чучхэ, то есть с опорой на собственные силы. Первое приводит к разрушению этнического единства и расслоению общества по имущественному принципу с физическим вымиранием населения, второе – к скромному достатку всех членов социума и необходимости тратить большие ресурсы на поддержание обороноспособности. Противоречие сие может быть разрешено в пользу самодержавного варианта посредством а\ вооруженного выступления и насильственной смены власти; б\ парламентским путем через приход к власти партии нового типа.
Рискну предположить. что ни тот ни другой вариант не могут быть признаны истинными. Инерция набравшего силу либерального вектора такова, что для его смены понадобится действительно расчленение страны на несколько доминионов и их последующая сборка при наличии благоприятных внешних факторов, способствующих отвлечению внимания мировой общественности от этой богом забытой территории. Кстати, выскажу еретическую мысль. Не надо брать на себя функцию Бога, насильственно навязывая населению ту или иную модель поведения. Мы решаем задачу выбора из двух плохих вариантов менее плохого, это дилемма, а не альтернатива.
Предлагаю в качестве рабочей гипотезы модель со- существования на единой территории 2-х систем, имеющих разнонаправленные вектора развития. Будущее покажет, какую из них примет население, проголосовав за это ногами и кошельком. Пусть победит сильнейший, растратив свою пассионарность созидательно, а не на борьбу с противоположной идеологией. Эти две системы должны иметь общие установки, как – то:
- общий язык и общая культура;
- разделение принципа территориальной целостности и поддержания общего цивилизационного пространства;
- возможность свободного перехода любого представителя из одного лагеря в другой и обратно (Юрьев день).
- признание своего поражения на основании референдума через 10 лет со существования.
Сразу примечание для не возжелавших читать дальше «социальный бред»: это не фантазии автора, это предложение, которое оппозиция должна выдать обществу и правящему режиму со максимально возможным освещением его в СМИ и Интернете. Если оно будет отвергнуто – умывайте руки и на баррикады. Но! Как минимум возможно получить трибуну и сформировать площадку для дискуссии, организованную по правилам логики с небольшим гандикапом в свою пользу.
Наиболее яркий пример в истории? Опричнина и земщина в годы Иоанна Васильевича. Это был своего рода общественный договор, созревший со времен его деда. Те кто не хотел идти в служилое дворянство, а пытался отсидеться по крышей семейных кланов пожаловали в земщину под управление боярской думы. Те, кто предпочел жизнь яркую, но короткую и обещавшую быстрый карьерный рост, пошли в опричнину. Через 20 лет опричнина проиграла, поскольку не получила поддержки населения. Последнее заплатило за свою косность смутным временем и, памятуя уроки истории, возвело на трон династию Романовых, опорой которых и стало проигравшее было служилое дворянство.
Противостояние красных и белых в периоды Гражданской войны также можно назвать вполне конструктивным со существованием двух моделей развития. Белые получили в управление земщину и в течение пары лет полностью дискредитировали саму идею буржуазного пути развития общества. Когда б не конкуренция со стороны белых, красные так и зависли бы в периоде коммунистических фантазий. Они, взяв власть, хотели красиво умереть на баррикадах по примеру Парижской коммуны, а их заставили, в т.ч. и белые, заниматься социальным и хозяйственным строительством по принципу «не как у белых». * возможно у Кара Мурзы я эту мысль и почерпнул. Фактически Ленин создал опричнину и восстановил институт служилых дворян.
Когда началось разложение внутри красного дворянства, Сталин ввел свою опричнину. Это не НКВД. Это институт т.н. «выдвиженцев». Заманчивое предложение быстрого карьерного роста сопровождалось недвусмысленным предупреждением о расстреле в случае «неполного служебного соответствия».

Таким образом, требуется создать социальный институт для людей, стоящих «опричь», желающих выйти из земщины ради славы и пр. доблестей. Существующая власть бессознательно пытается решить ту же задачу – ед. Россия, Наши и пр.. Поскольку она решается в рамках чуждой российскому менталитету парадигмы партийного строительства – попытка не засчитывается.

Кто должен создать подобного рода институт и создать площадку для его функционирования? На мой взгляд, это само государство в лице его правящего антинародного режима. Давайте пожалеем этот режим – он все таки грабитель, а не кровопийца (по Бродскому). Тем более, люди, олицетворяющие его сами не знают, что делать, и с удовольствием сбагрили бы решение этой, неподъемной на их взгляд задачи на чужие плечи. Лишь бы в дальнейшем их не трогали и не ругали.
Людям, стоящим за спинами Путина и Медведева должно быть предложено партнерство – вы отдаете государство с его неподъемными проблемами и задачами в лице социальной и оборонной сфер, машиностроения и инженерно-транспортной инфраструктуры, мы фиксируем ваше присутствие в нефтегазовом секторе с передачей в управление территорий вдоль трубы в форме концессии на 10 – 20 – 49 лет. В этом секторе хозяйства свободный рынок как для своего так и для западного капитала – концессия, рассчитанная на жадность и разобщенность. На этот период придется смириться с мыслью, что собственные энергоносители придется покупать у чужого дяди по сугубо рыночным ценам. Ничего страшного. Выгоды от управления централизованным хозяйством, ставшим в условиях монополии внешней торговли и неконвертируемого рубля конкурентоспособным и устойчивым к кризисам должны элеменировать неизбежные издержки.

Кто должен сформировать месседж к власти? Партия нового типа? Ни в коем случае. Пар уйдет в свисток. Нужен харизматичный лидер, способный подобно Ленину сказать: власть падает, мы готовы взять ответственность не насильственным путем. Нужен Махатма Ганди в современном исполнении. Нужна социальная сеть, посылающая и передающие сигналы по двоичному коду: Будь готов – всегда готов! Нужен штаб для выработки стратегических решений. Надо сделать непопулярной власть в глазах самой власти. Как это сделать – вопрос для обсуждения. Обсуждайте.

От	И.Т.
К	И.Т. (14.11.2009 00:56:34)
Дата	19.11.2009 00:48:35

Этот же автор: Путин и Медведев не самые плохие менеджеры.

Андрей Сухоруков.

Путин и Медведев не самые плохие менеджеры.

Ставьте им по другому, нежели сейчас, сформулированные задачи, и они будут стараться их выполнять. Я вполне могу представить этих людей среди советской партноменклатуры 60-х годов, скажем такой тандем: Шелепин – Семичастный. Неправильно олицетворять в их лице существующий либеральный курс. Эти, а также еще пара другая тысяч номенклатурных работников «сидят на хозяйстве» и, по мере сил, поддерживают какой – то порядок, пусть закладывая периодически то за шиворот, то в карман. Через сто лет будущему историку придется напрягаться, чтобы грамотно объяснить студентам разницу между хрущевским и путинским типом управления народным хозяйством. Но, как известно «чем столетье интересней для историка, тем оно для современника печальней». Нам болезненно интересны как раз нюансы: почему вместо хирургического вмешательства проводится терапия, а вместо профилактики – беседы о ее пользе.
Государственная машина была приватизирована в 90-е годы отдельными бизнес и криминальными группировками. Таким образом, государство стало предметом рынка, товаром, пусть и своеобразным. Его можно де- приватизировать, можно выкупить, можно перепродать, можно обанкротить. Вот о чем должна идти речь в методологии обществоведения, вовсе не о борьбе с антинародным режимом. Очень важен тот факт, что владелец товара не персонифицирован четко, скорее мы имеем дело с некоторым подобием фондового рынка, на котором котируются акции государств, не только российского, но и других, подлежащих выставлению на публичные торги – Украина и пр. Чем сильнее тенденции к изменению в экономике этих стан, тем большей ликвидностью обладают их акции, переходя из рук одних группировок в другие.
Желающие забрать целиком государственную машину должны предъявить очень сильный спрос на блокирующий, либо контрольный пакет. При этом действующие акционеры, как мажоритарии, так и миноритарии, должны иметь интерес к продаже акций и получению материальной выгоды. В нашем случае мажоритариями являются бизнес группы, срощенные с гос. аппаратом и криминалом. Для понижения цены сделки необходимо максимально разорвать эти связи и торговаться с каждым по отдельности. При этом гос. авппарату следует обещать сохранение состава Правления при входе новых акционеров, преступникам – возможность выезда к этнически близким соседям, бизнес-группам – возможность выезда на запад и сохранения денежной части капитала. Во время торговли необходимо иметь в рукаве джокер в виде грядущего массового выступления озлобленного населения и войны всех против всех. Этот отвлекающий маневр должен быть поручен политическим маргиналам и всем тем, кто желает «пасть жертвой в борьбе роковой». Таких много, главное, чтобы не переборщили.
Следует помнить, что часть акций российского государства находится в руках запада, который традиционно ведет себя как портфельный, а не стратегический инвестор. Этим нужен кэш. Обещайте кэш. Северный и Южный потоки – пожалуйста. Под контролем Евросоюза – пожалуйста. Потом выведем из эксплуатации пограничный переход Уренгой- Помары – Ужгород, но об этом умолчим при переговорах.
На самом деле, как купить контрольный пакет и дальше управлять приобретенным активом достаточно понятно. Продавцы и цены обозначены. Нерешенным остается вопрос – кто покупатель. На такой неприбыльный, да еще подвергшийся длительному ограблению актив может найтись только один покупатель – население, которому принципиально некуда деваться с данной территории. В будущем, став хозяином ее плодов, оно образует своеобразный ТСЖ и заживет скромно, но ноги в тепле, вмешиваясь в работу государства только на общих собраниях его акционеров. Население пассивно, скажете вы и будете совершенно правы. Надо воспользоваться этой пассивностью, так же как пользуется партия власти. Создать новую партию? А зачем? Все уже сделано, остается только воспользоваться плодами деятельности самой власти. В 1923 г. Бунд само распустился и все его члены вошли в партию ВКП (б), что на какое-то время, до объявления т.н. ленинского призыва, обеспечило бывшим бундовцам большинство в партийных ячейках и возможность создания мощной оппозиции. Опыт интересный.
Через 3-4 года будет никому не нужна Единая Россия. После президентских выборов 2012 г. ее превратят в отстойник бывших чиновников. Ресурс на сегодня неплохой. Особенно, если пере вербовать ее единственного работоспособного члена – Путина и запретить чиновникам иметь партбилеты. Путин - прагматик. Стать после 2012 г. героем 2-й серии фильма Эйзенштейна «Иван Грозный» ему явно не хочется, а хэппи-энда не получится по определению. Дайте ему отформатированную картинку – по Интернету ли, по семейной линии, может кто с собачкой гуляет рядом во дворе. Пусть управляемый Медведев гнет либеральную линию, а Путин совершит бескровный дворцовый переворот. На этот раз уже сам, а не как в 1999 г. когда его на царство сажали будто куклу. Полковнику госбезопасности такое может и понравиться.
Пример с Путиным и Единой Россией актуальный, но частный. Торговля на фондовом рынке государств имеет множество инструментов. Если преодолеть в себе боязнь выхода на этот рынок – в процессе работы на нем вариант будет найден. А как преодолеть эту боязнь? Учебный пример.
Социальная сеть в Интернете. Образ врага уже создан. Это коррумпированное государство, на фоне которого сияют 2 ангельских лика – Путина и Медведева. Давайте создадим по образу и подобию «одноклассников» или «википедии» сеть «взятка. РФ». В качестве матрицы разместим купленную на «горбушке» базу данных всех гос. служащих, вплоть до последнего гаишника. Человек, давший взятку, выходит в Интернет и размещает, скорее всего анонимно, ФИО чиновника, дату. сумму и цель взятки. По итогам месяца модераторы сети подбивают рейтинги по регионам и министерствам, объявляют номинантов и победителей в разных категориях. Цель акции, должной моментально охватить всю страну, создать чиновникам максимально дискомфортные условия. Просыпаясь утром, он бежит к компьютеру для проверки своего рейтинга. Разумеется в этой сети будут сводить счеты в т.ч. и с честными чиновниками, в первую очередь конкуренты из других бизнес-тейпов и чиновники меньшего ранга. То есть поток непроверенной информации со временем перекроет основной поток и сеть может выродиться. Но нам надо достичь основной цели – сделать власть непопулярной в лице самой власти, точнее ее носителей – людей, имеющих свои комплексы и страхи. А главное – заставить продавцов акций государства понять, что актив стремительно дешевеет и выйти с ними на переговоры.
Не убедил? Дайте свои варианты.

От	Игорь С.
К	И.Т. (14.11.2009 00:56:34)
Дата	14.11.2009 05:34:25

Нам нет преград

>Андрей Сухоруков.

>Вернись, социализм. Я все прощу.

все бы ничего

> На этот период придется смириться с мыслью, что собственные энергоносители придется покупать у чужого дяди по сугубо рыночным ценам. Ничего страшного. Выгоды от управления централизованным хозяйством, ставшим в условиях монополии внешней торговли и неконвертируемого рубля конкурентоспособным и устойчивым к кризисам должны элеменировать неизбежные издержки.

Как раз это - страшно. Автору просто стоит не просто задуматься, а прикинуть хотя бы на пальцах. Весь Сталинский подъем был основан как раз на том, что энергоносители и прочие ресурсы - свои. Вспомним, что и насколько удалось купить "по сугубо рыночным ценам".

Все выше написанное является моим мнением

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	07.11.2009 23:38:11

Механизм обеспечения национальной конвертируемой валюты России

От	miron
К	И.Т. (07.11.2009 23:38:11)
Дата	08.11.2009 12:47:03

А как же ёжиками стать? Не понятно. (-)

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	07.11.2009 23:31:46

Спасибо за Ваши труды

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Привет из Киева!
Спасибо Вам за Ваши труды - во многом всё становится на свои места благодаря
их прочтению.
Хочу привлечь Ваше внимание к моему скромному творчеству:

http://iskhak.from-ua.com/355357.html
http://iskhak.from-ua.com/353672.html
http://iskhak.from-ua.com/353638.html
http://iskhak.from-ua.com/353630.html
http://iskhak.from-ua.com/315792.html
ну и всё такое на моём блоге.

С уважением,
Исхак

Например:
http://iskhak.from-ua.com/352833.html

Фантомные боли

Не страна, а фантомные боли –

Хоть и кризис – народ наш доволен,

Он послушет сказки от Юли,

Самогонки бухнёт и спокоен.

И уж точно фантомные боли –

Безголовые мы с президентом,

Не правительство – сходка бандитов,

И бандиты в погонах и сыты.

Ничего вроде не производим,

Из того, что бы надо народу –

Для народа мы в Турции купим,

Депутатам же – Бентли в кредиты.

Те кредиты мы в банки заложим,

Иностранные банки ведь тоже

Зарабортать должны на убогих,

Всех нагнут да и спустят штанишки.

Как фантомные боли мы терпим,

И не знаем чем всё же болеем,

Да и сами кто мы уж не знаем –

Виноватым сейчас будет Ленин.

СБУ, как фантомные боли,

Будет долго ловить коммунистов,

Что злодейства у нас вытворяли,

Мы теперь все свідомі і чисті.

В Киевраде фантомные боли,

Там умеют хоть все безголовы,

Тем не менее земли чтоб тырить,

И бюджеты там все дерибанить.

Говорят вам – не парься, всё бизнес,

Принимать ты не вздумай всё лично,

Это всё как фантомные боли –

Тяпнем раз, отпадет, будь доволен!

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	05.11.2009 23:57:56

Отзыв на книгу критика С.Г. Кара-Мурзы Скифа Рэда «Ампутация сознания..."

Доброго времени суток!

Уважаемый Сергей Георгиевич, пишу Вам с горячей благодарностью за ваши книги и то, что Вы делаете.
На одном из молодежных форумов случайно встретил вашего «критика» Скифа Рэда и поскольку разговор зашел о ваших книгах имел с ним спор. В ходе спора ознакомился с его книгой-критикой на вашу "Манипуляцию сознанием" и написал на нее прилагаемый отзыв.
По существу замечаний Скиф Рэд не ответил, отделавшись демагогией и переходом на личности.
Отзыв высылаю Вам с надеждой, что он может пригодиться против этого господина или ему подобных.

С уважением, tourist1984 (мой ник на contr-tv).

Отзыв на книгу Скифа Рэда «Ампутация сознания, или Немного воска для ослиных ушей. Критика произведения С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием».

Попытался прочитать вашу книгу – пока что с трудом осилил первую часть. Мнение остро отрицательное. И дело не только в вашей точке зрения – она имеет право на жизнь, как и любая другая, кроме того, в некоторых моментах Вы действительно правы – у СГКМ есть отдельные натяжки и преувеличения. Мне очень не нравится само изложение материала. Судите сами, в вашей книге шесть частей – каждая по 30-40 страниц (12 шрифт единичный интервал), итого около 200 страниц, и при этом книга практически не структурирована. Вы просто идете по тексту СГКМ, комментируя некоторые абзацы – такой подход приемлем для небольшой статьи, в данном же случае речь идет о серьезной научной книге, по сути, фундаментальном исследовании, причем Вы не согласны с ее автором принципиально. А спорите в частностях и цитатах!
Если вам приходилось писать научные работы, Вы должны знать, что общая структура этих работ такая: сперва теория, потом практика и примеры. В данном случае, раз Вы настолько не согласны с автором, адекватным способом критики является написание своей независимой работы – в противовес его книге. Там бы вам стоило сперва разобрать теорию манипуляции, отметить расхождения с автором и дать свое видение проблемы – подробно, с внятной аргументацией и ссылками на другие источники. А потом переходить к частным моментам и разбору основных «ошибок» СГКМ.
Вы этого не сделали – я вижу 200 страниц сумбурного трудночитаемого текста, где Вы многократно повторяете одни и те же либеральные построения, критикуя цитату за цитатой. Прочитать это все – даже учитывая наличие действительно верных замечаний чрезвычайно трудно, составить подробный критический отзыв – почти невероятно. Скажите – зачем же так?
Я поискал обсуждение вашей книги в интернете и не нашел. И не из-за того, что она неопровержима, это как раз не так. Просто опровергать ее очень трудоемко, а вот махать толстым томом (еще бы 200 страниц о «вранье» Кара-Мурзы!) очень легко – что я и увидел на разных форумах.

Я начал комментировать начало первой главы – пока что выложу написанное:

На первой странице книги Вы приводите следующее определение манипуляции: «НАМЕРЕННОЕ введение кого-то в заблуждение с какой-то вполне определенной целью». Так вот этого слово «НАМЕРЕННОЕ», которое вы даже выделили большими буквами, и на котором основываете свою дальнейшую критику – в том числе называя примеры ненамеренной манипуляции, в книге Кара-Мурзы ОТСУТСВУЕТ ВООБЩЕ! Воспользуйтесь поиском и убедитесь. Это нормально критиковать автора за то, чего он не говорил? Кара-Мурза приводит несколько определений манипуляции – это верно, но неужели в вашей критике Вы не могли использовать одно из них? Если же это ваше собственное определение, то напишите свою книгу, где раскрывайте его подробно – какой смысл поабзацно разбирать чужую, если не согласны даже в определении ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ?
Определение СГКМ я вам помогу найти – это несложно, нужно открыть книгу в самом начале и прочитать: «Какой же вид воздействия на наше поведение мы определим как манипуляцию?
Ясно, что само это слово имеет отрицательную окраску. Им мы обозначаем то воздействие, которым недовольны, которое побудило нас сделать такие поступки, что мы оказались в проигрыше, а то и в дураках».
Как видите, никакой НАМЕРЕННОСТИ нет.

Более того, автор не исключает ненамеренной манипуляции, когда манипулятор не является ее создателем, а лишь ретранслирует ее на реципиента – например агент ЦРУ (первичный манипулятор) сочиняет смешной анекдот, гадящий на советскую власть, а многочисленные пересказчики анекдота вполне добросовестно и ненамеренно разносят вредную установку, содержащуюся в нем. Так же и с журналистами – среди них есть немало честных людей, но если они повторяют установку созданную манипуляторами, то манипуляция от этого не исчезает, а лишь усиливается авторитетом честных людей. Даже если передаваемая информация защищает их классовые интересы.

Далее по тексту – страница вторая, ваш текст: «Очень легко сегодня, зная последствия распада СССР, обвинять в «манипуляции» тех, кто в свое время находился в оппозиции к советской власти. Но чем обвинители отличаются от обвиняемых, если они и сегодня продолжают игнорировать тот факт, что советская власть, увы, не была совершенна и среди множества обвинений, брошенных в нее, было значительное число вполне справедливых».

Покажите пожалуйста того, кто игнорирует недостатки советской власти. Это явно не Кара-Мурза, читаем: «Предпосылки перестройки.
Судя по динамике множества показателей, СССР в 1965-1985 гг. находился в состоянии благополучия, несмотря на многие неурядицы, которые в принципе могли быть устранены. Советский строй, выросший из крестьянского мироощущения, медленно отвечал на принципиально иные потребности растущего городского населения, особенно молодежи. Нарастал разрыв между новым социальным типом (молодого образованного горожанина среднего достатка) и строем жизни, что было объективной причиной нарастающего недовольства. Но никаких принципиальных препятствий для преодоления этого противоречия в советском типе государства не было.
В то же время назревали факторы нестабильности и общего ощущения неблагополучия, которые накладывались на неизбежный и общий адаптационный стресс, связанный с массовой урбанизацией - переходом к городскому образу жизни. Видимыми симптомами стало широкое распространение алкоголизма, вновь появившееся после 20-х годов бродяжничество. В 1983 г. были выявлены 390 тыс. взрослых людей, «не занятых общественно полезным трудом». Расширилась мелкая коррупция и произвол чиновников: В 1984 г. в ЦК КПСС поступило 74 тыс. анонимных писем с жалобами.
И внутри страны, и в мире возникло предчувствие, что СССР проигрывает холодную войну. Важным признаком стал переход на антисоветские позиции сначала западной левой интеллигенции («еврокоммунизм»), а потом и все более заметной части отечественной интеллигенции («диссиденты»). Официальная идеология становилась все более напыщенной (концепция «развитого социализма») и все более чуждой настроениям людей. В сфере государственного строительства стали слабеть и размываться обе необходимые опоры власти - сила и согласие…»
Советская цивилизация т. 2.
http://www.kara-murza.ru/books/s...htm#hdr_30

Третья страница, ваш текст: «Но слишком широкое использование термина «манипуляция» приводит нас к нескольким неверным выводам. Первый – манипуляция всеобъемлюща и ею пронизано все вокруг нас. Единственный способ спастись – залить уши воском. Еще один вывод за номером два – нами управляет какая-то единая злая воля. Автор честно предостерегает нас от «теории заговоров», но, тем не менее, после прочтения его труда ощущение «вселенского заговора» возникает, и это в значительной степени парализует волю: ведь если все вокруг схвачено – что же можно с этим сделать? И, наконец, третий вывод: манипуляция – детище 20-го века, а до этого все мыслили более или менее здраво».

Разберем «неверные выводы»:
1. Говорите «единственный способ спастись – залить уши воском»? В конце своей книги Кара-Мурза приводит и раскрывает следующие способы борьбы с манипуляцией:

Сокращение контактов (тот самый «воск», который Вы поместили в название своей книги и который на самом деле лишь совет поменьше смотреть ТВ – и это совет полезный).
Уход от захвата.
Изменение темпа.
Отсеивание шума.
Непредсказуемость.
Отключение эмоций.
Диалогичность мышления.
Создание контекстов.
Создание альтернатив.
Включение здравого смысла.
Поиск корня проблемы.
Включение памяти, проекция в будущее.
Смена языка.

Ничего себе «единственный способ»! Как-то избирательно Вы читаете критикуемую книгу. Нужно значительно расширить название вашего труда – одного «воска» недостаточно, не считаете?

2. «Единая злая воля» говорите? Слова опять отсутствуют в тексте. Почему же эта воля обязательно единая – где автор об этом пишет, сможете показать?
Вы считаете справедливо критиковать автора на основании «ощущения», которое возникает после прочтения его книги, несмотря на то, что он «честно предостерегает нас» от подобных ощущений?

3. «Манипуляция – детище 20-го века, а до этого все мыслили более или менее здраво». Опять таки я не нашел подобного у СГКМ. Действительно он рассматривает в своей книге преимущественно 20 век и преимущественно США и Россию, ну и что? Это право автора определить объект исследования.

Далее Вы развиваете предыдущий тезис и простираете существование манипуляции в далекое прошлое, в частности увязывая ее с шаманами и религией, и в итоге выводите некую естественность манипуляции для человеческого общества. Обратите внимание, что по этому поводу пишет автор:
«Воздействие на человека религии (не говорим пока о сектах) или «пропаганды» в так называемых идеократических обществах, каким были, например, царская Россия и СССР, отличаются от манипуляции своими главными родовыми признаками. Весь их набор мы осветим, когда будем говорить о способах манипуляции. А здесь укажем на один признак - скрытность воздействия и внушение человеку желаний, заведомо противоречащих его главным ценностям и интересам.
Ни религия, ни официальная идеология идеократического общества не только не соответствуют этому признаку - они действуют принципиально иначе. Их обращение к людям не просто не скрывается, оно громогласно. Ориентиры и нормы поведения, к которым побуждали эти воздействия, декларировались совершенно открыто, и они были жестко и явно связаны с декларированными ценностями общества…
Смысл же манипуляции иной: мы не будем тебя заставлять, мы влезем к тебе в душу, в подсознание, и сделаем так, что ты захочешь. В этом - главная разница и принципиальная несовместимость двух миров: религии или идеократии (в так называемом традиционном обществе) и манипуляции сознанием (в так называемом демократическом обществе).»

Что тут непонятного? Управление обществом через обман существовало всегда, но лишь в 20 веке и в современных демократиях этот способ получил большое развитие и стал основным – ранее преимущественно применялись другие. Насилие не было, да и едва ли может быть скрытым, а религия не только не скрывает себя, но и не внушает человеку желаний, заведомо противоречащих его главным ценностям и интересам. Точнее не нуждается в этом - Я могу допустить, что виртуозным толкованием писания можно скрытно продвигать противоречащие главным ценностям верующих установки (в том числе их вере), но основа любой религии – достаточно честное и открытое почитание божества и его пророков (наместников) и следование неким определенным заповедям и догматам.
Таким образом, автор ограничил область исследования и обосновал это ограничение – желаете им пренебречь и рассматривать иначе, ваше право, только причем здесь СГКМ и его книга? Пишите свою.

Четвертая страница:
Ваш текст: «Кара-Мурза трактует манипуляцию как явно ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ явление.
СГКМ: «Поэтому предпочитаю предупредить, что книга написана с позиций неприятия манипуляции и общественным, и личным сознанием. Я уверен, что на этом пути, который, конечно же, обеспечивает удобства и комфорт, человека ждет беда».
Ваш текст: Такой подход не совсем правилен. Пример. Мать объясняет ребенку: «Не пей из лужицы – козленочком станешь». Она им манипулирует? Она вводит его в заблуждение, «выключает его рациональное мышление» для того, чтобы добиться нужного ей результата? Нет, конечно! Она могла бы прочесть ему лекцию о микроорганизмах, о холере и сыпном тифе, но не добилась бы нужного результата, потому что ГОВОРИЛА БЫ С НИМ НА НЕПОНЯТНОМ ЕМУ ЯЗЫКЕ»

Кара-Мурза действительно определяет манипуляцию как «воздействие, которым недовольны, которое побудило нас сделать такие поступки, что мы оказались в проигрыше, а то и в дураках». И что – ребенок, который не попил из лужи много потерял? Понятно, что обманом можно приносить пользу – только это в терминологии Кара-Мурзы не является манипуляцией. Вот и все. Возможность лжи во благо он не отрицает – не понимаю ваших претензий к нему. Вы же не считаете, что автор должен в одной книге рассмотреть все смежные темы?

Ваш текст: «Но не надо забывать, что чем выше в своем развитии поднимаются массы, тем больше ослабевают проводники «манипуляции». Например, первая реклама по радио имела огромное воздействие, но чем больше утрачивался эффект новизны, тем меньше была ее эффективность. Тот же эффект произвела и первая телевизионная реклама, и точно также ее воздействие ослабевало со временем»

Браво! Производную спутали со значением функции. Действительно первая реклама дала больший эффект чем миллионная или миллиардная, но общий эффект шквала рекламы, который обрушивается на современного человека неизмеримо больше эффекта первых убогих объявлений по радио. Ее воздействие НЕ ОСЛАБЛО СО ВРЕМЕНЕМ, а совсем наоборот!!! Кроме того, развитие «проводников манипуляции» привело не только к их усилению, но и к разнообразию – теперь внушение проводится по многим каналам одновременно, что значительно усиливает эффект. О чем СГКМ кстати пишет.

Пятая страница:
Ваш текст: «Так что в самом явлении «природных диссидентов» нет ничего отрицательного».

Где автор называет это явление отрицательным? Он же просто отмечает наличие диссидентов – как и Вы. Зачем это писать?

СГКМ: «Так что примем как факт: некая влиятельная и организованная часть человечества (в которую приняты и кое-кто из наших земляков) каким-то образом добилась, чтобы наше общество в целом, почти 300 миллионов человек, не считая «союзников», активно действовало по программе, приносящей огромные выгоды этой группе и огромный урон нам самим. Сегодня, когда важный этап этой программы завершен и результат налицо, это можно принять действительно как факт и больше на нем не останавливаться. Потери и приобретения известны и очевидны, они подсчитаны и обнародованы в мировых бухгалтерских книгах, буквально написаны на роже счастливых политиков.
Ваш текст: «Начинается невольная авторская игра с мозгами читателя. Сергей Георгиевич изображает все население СССР, как нечто единое, имеющее ОБЩИЕ интересы, которое было ОДУРАЧЕНО ВРАГАМИ. Внешними, конечно, которые заставили их подчиниться своей злой воле и вредить самим себе То есть секретарь райкома на «Волге», пересевший позже на «Мерседес», и рабочий, оставшийся без штанов, – вредили сами себе как «общности». Опасное и вредное заблуждение. Несомненно, определенное давление на СССР со стороны капиталистических стран и, в частности США, было, но не оно сыграло решающую роль. Советское общество было разорвано, в первую очередь, своими СОБСТВЕННЫМИ противоречиями. И если большая часть от этого пострадала, то довольно значительная часть ВЫИГРАЛА, сформировав новый класс, класс БУРЖУАЗИИ.
Подробнее об этом поговорим позже, а пока сделаем заметку, что свое сугубо личное мнение автор пытается подать нам как ФАКТ».

Вам слова «в которую приняты и кое-кто из наших земляков» ни о чем не говорят? Где автор изображает «все население СССР, как нечто единое, имеющее ОБЩИЕ интересы»? - он же ясно указывает на наличие «земляков» противопоставивших себя этим интересам. И где указание на «внешних» врагов? Я не вижу его в приведенной цитате!!! Сами придумали?
Какие причины распада СССР важнее – внешние или внутренние вопрос сложный. Хочу лишь отметить тот факт, что этот распад принес пользу другим странам и вред СССР – хотя бы в виде грандиозного вывода капитала и утечки мозгов. Ищи, кому это выгодно и ты раскроешь преступление.
И где же «свое сугубо личное мнение автор пытается подать нам как ФАКТ»? Население СССР в среднем от его развала пострадало? Очевидно пострадало – это и есть факт, а не «сугубо личное мнение». Если кто-то обогатился, то я очень за него рад, но какое это имеет отношение к общей картине?
Если кто-то говорит о матожидании, нельзя обвинять его в «игре с мозгами читателя» на том основании, что он не сказал о дисперсии. К тому же он не скрывает ее наличия – даже в цитируемом вами абзаце это можно заметить: «буквально написаны на роже счастливых политиков».

Страница девятая:
Ваш текст: «Большая ошибка – считать «вечные» болезни человечества язвой только нашего времени. Если взять недавнее советское прошлое, особенно сталинский период, то примеров так называемой «манипуляции», причем очень грубой, будет такое количество, что померкнут все сегодняшние выкрутасы современных СМИ. Причем опять-таки, почему она была грубее? Потому что «манипуляция» рассчитывается по «целевой аудитории». Если она в большинстве своем состоит из полуграмотных крестьян, то особенно напрягаться в обосновании своей позиции не нужно.»

Так уж и померкнут? ))) Гляжу Вы пошли дальше автора и научились «рассчитывать» манипуляцию – вот и рассчитайте для обоснования своего утверждения. А пока обоснования нет, я склонен считать его ложным. Не было в Сталинский период больше манипуляции, чем сейчас – чего было больше так это порядка и расстрелов его нарушителей. Другие применялись способы управления – административные рычаги, карательные органы, пропаганда, идеология. Обман тоже был, но не всякий обман есть манипуляция!

Далее вы пишете о естественном характере манипуляции в современном капиталистическом обществе – совершенно согласен, в таком обществе манипуляция защищает интересы буржуазии. И что?

Обвиняете автора, что он свалил всю вину за появление манипуляции на США.
Читаем СГКМ: «Хотя идеология, эта замена религии для гражданского общества, возникла как продукт Научной революции и Просвещения, в Европе, главным создателем концепции и технологии манипуляции массовым сознанием с самого начала стали США. Впрочем, они - порождение Европы (как говорили уже в XVIII веке, США - более Европа, чем сама Европа) Здесь, на пространствах, свободных от традиций старых сословных культур, возник индивидуум в самом чистом и полном виде. У «отцов нации» и состоятельного слоя Соединенных Штатов появилась острая потребность контролировать огромную толпу свободных индивидов, не прибегая к государственному насилию (оно было попросту невозможно и противоречило самой идейной основе американского индивидуализма). В то же время не было возможности взывать к таким этическим нормам, как уважение к авторитетам - США заселили диссиденты Европы, отрицающие авторитет. Так возник новый в истории тип социального управления, основанный на внушении».

Что непонятного? Автор называет США «главным создателем концепции и технологии манипуляции массовым сознанием». Не первым и не единственным - главным! То что существовало и применялось ранее, в США было поставлено на поток и стало ОСНОВОЙ социального управления в современном мире – теперь его судьбы решают не пушки и снаряды, не гильотины и плахи, не проповедь и молитва – а СМИ!!! Вернее их хозяева. Это можно отрицать?
С развитием «свободных» СМИ произошли кардинальные изменения в управлении обществом – это наглядно показывает Кара-Мурза и именно по этой причине рассматривает манипуляцию в этих самых СМИ – возражать ему тем, что она существовала и раньше все равно, что критиковать Гудериана за то, что он не пишет в своих мемуарах про лук и стрелы.

Страница 10 и 11. О классовом обществе. СГКМ классовое общество не устраивает, меня кстати тоже. Вы считаете иначе, право ваше, переубеждать не буду –богатый бедного не разумеет.

Ваш текст: «Определение классовой принадлежности – это определение формы отношения к собственности и того места в системе общественного производства и распределения, которое занимает та или иная группа людей. Отбрасывая классовое деление как «устаревший метод» и переходя к любому другому, в частности сословному, мы теряем важнейший инструмент для понимания тех или иных политических процессов. Например, есть сословие – крестьяне. Очень удобно, сплошная единая масса. Но ведь это не так. Крестьяне были разные: зажиточные (кулаки), середняки, бедные, вообще безземельные. Как можно ставить на одну доску крестьянина, у которого во владении сто десятин земли, и того, у которого три?».

Написано верно, есть только одна неувязка – с ПРАКТИКОЙ! Российская практика показывает, что как только в нашей стране вводилась частная собственность на средства производства – тут же начинались проблемы, утечка капитала за рубеж и в итоге революционная ситуация. Собственность на основное средство производства в царской России не совсем верно называть частной – земля веками находилась в общинном пользовании. После отмены крепостного права и особенно со столыпинской реформой это изменилось – усугубилось имущественное расслоение крестьян, в деревню пришел капитализм. Что привело к революции – именно дикий капитализм, непосильные арендные платежи и голод озлобили крестьян и повели за новой властью, обещавшей справедливое распределение земли. В советское время общинная практика использования земли была возвращена в виде колхозов и проблема решилась. После перестройки опять можно видеть обратную ситуацию – несмотря на многократные воззвания к фермерскому хозяйству дело не идет – сельское хозяйство в глубоком упадке и добрая половина продовольствия закупается за границей. В промышленности – аналогично, утечка капитала за рубеж, развал и деградация. Причиной такого неприятия капитализма и классового деления в России являются местные природно-климатические условия (холодно у нас – инвестиции дают меньшую отдачу, чем в других странах) и сформировавшееся под влиянием этих условий особое русское мировоззрение, «русская цивилизация». Такие вот дела если вкратце. Кара-Мурза это понимает, а Вы нет – вот в чем суть спора.

Там же. Вы разбираете уже приведенную мной выше цитату из СГКМ о различиях манипуляции идеологии и религии: «Особенно радует вот этот отрывок: «их (религии и идеологии) обращение к людям не просто не скрывается, оно громогласно». А разве не громогласны современные СМИ, реклама, телевидение? Или они во сне нам нашептывают на ухо свои гадости?»

Примитивизируете тему с глубоким ее непониманием. Религия и идеология громогласны не потому что кричат аки гром гремит, а потому, что обычно не скрывают то, что хотят сказать – воздействие не является скрытым. Манипулятор говорит красивые и приятные для реципиента вещи, между тем проводя вредоносные для него установки – незаметно. Удивительно, что прочитав целую книгу с кучей примеров, Вы этого не поняли. Скажите, а скажем Позднера или Сванидзе вам приходилось смотреть? Они тоже «громогласно» манипулируют?

Страница 13.
Ваш текст: «Но мы немного отвлеклись. Демократические механизмы, хотя бы их видимость, уже лучше прямой диктатуры тем, что они не подавляют личность напрямую, угрозой непосредственного физического насилия. Власть уже вынуждена ОБМАНЫВАТЬ избирателя, а не ПОДАВЛЯТЬ ЕГО. Это огромный шаг вперед. Обманывать – значит признавать силу обманутого, значит, боятся делать свое дело ОТКРЫТО. Феодал, который, апеллируя к своему праву природного господина, отнимает у крестьянина часть его урожая, намного хуже, чем буржуа, который вынужден скрывать отъем прибавочной стоимости у рабочего. Капиталист не может уже в открытую грабить его, НОМИНАЛЬНО и крупный буржуа и рабочий равны перед лицом государства, и это уже намного лучше того положения, когда феодал мог утащить в постель невесту крестьянина, пользуясь правом «первой ночи».

Текст про право «первой ночи» на вашей совести, такого в СССР (диктатура которую защищает СГКМ) не было – эта привилегия была как раз у европейских феодалов. А вот остальное весьма интересно – и это принципиальный момент.
Знаете в чем основное отличие прямого приказа от манипуляции? Приказ конкретен и поэтому честен, так что если тот, кому приказывают не согласен с ним, он может бороться и настаивать на своем. Что сравнительно справедливо. Манипуляция есть скрытое влияние – воздействие на мышление реципиента путем обмана. Его заметить без специальной подготовки непросто, а бороться тем более трудно. В современном исполнении этот инструмент используется настолько виртуозно и массово, что средний человек просто не имеет возможности научиться противодействовать. Нужные идеи закладываются в его сознание через любимые фильмы и комиксы, через художественные книги, через образование с малых лет. Вот Вы, допустим, сумели развить в себе рациональное мышление и скептицизм – посмотрите на тех, кому это не удалось. Ведь имя им – легион, они вокруг нас. Пожизненные рабы внушенных им мифов и шаблонов – без малейшего шанса на прозрение. Оглянитесь вокруг, пообщайтесь с молодежью и подумайте еще раз: что прогрессивнее и главное справедливее – директивное управление рационально мыслящими и всесторонне образованными личностями или ТВ-шное промывание мозгов безвольному и невежественному поколению пепси?
По поводу грабить – Вы зря пишете про феодальное общество (описывая тоталитарное общество и противопоставляя его демократическому, СГКМ пишет больше про СССР, который к феодальным не относится). Так вот советская власть, которая отнимала часть прибавочной стоимости у рабочих и тратила ее для реализации и защиты национальных интересов много лучше капиталиста, который делает то же самое и тратит ее на свои собственные нужды и интересы. Кроме того, советскому рабочему были гарантированы трудоустройство и жилье, а капиталистическому – только свобода. В итоге при капитализме основным стимулом для рабочего является голод и холод – что очень не похоже на прогрессивный метод мотивации.

Пока что все, если хотите – могу продолжить. Смысла спорить в частностях при несогласии в общем я не вижу. Поэтому предлагаю Вам кратко описать свое видение проблемы на примере современной российской действительности – кто нами управляет, как и каковы результаты и прогнозы этого управления. Там и увидим, нужно бороться с манипуляцией и распространять оппозиционные газеты или нет.

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	05.11.2009 23:41:39

Вопрос ко всем о происхождении "Сим уведомляется" Сталина

В своей книге "Манипуляция сознанием" главе 5, §1 ( http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul17.htm#par438 ) вы пишите следующее:
„Когда Сталин начал свой знаменитый пpиказ словами «Сим уведомляется», то одно это слово сим означало столь важный повоpот, что его никогда Сталину не пpостит «миpовая демокpатия»“. Может быть, я и невежда, что не знаком со "знаменитым приказом", но найти его ни в Гугле, ни в Википедии, ни в Яндексе мне не удалось, также как не удалось найти его на вашем форуме . Не могли бы вы уточнить о каком приказе идёт речь и возможно дать ссылку на его текст?

Это письмо направлено не только С.Г. Кара-Мурзе, но и всем людям, которые могли бы прокомментировать указанный отрывок и дать ссылку на оригинал приказа. Безусловно, этот вопрос не только можно, но и следует каким-либо образом опубликовать, чтобы он не повторялся.

С уважением,
Михаил, 21 год

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	02.11.2009 23:40:49

Василий Белозёров. Гражданская война в России как выход из патовой ситуации?

Уважаемые коллеги! Я представяю Ассоциацию военных политологов (см. наш сайт http://www.milpol.ru ). Летом прочитал книгу Сергея Георгиевича "Гражданская война" и недавно написал короткую рецензию на нее. Размещаем её на нашем сайте. Решил послать и Вам. Если что-то заинтересовало - давайте обсудим. Готовы к сотрудничеству.
С уважением, Василий Белозёров

Гражданская война в России как выход из патовой ситуации?
http://milpol.ru/data/2009/5_11/gr_war_kara-mursa_bwk.doc

Одна из недавно вышедших работ известного отечественного исследователя С.Г. Кара-Мурзы посвящена гражданской войне . Причем речь идет о конкретном явлении и периоде, о гражданской войне в нашей стране.
Вышедшая книга – весьма основательный труд. С учетом значительной сложности разобрать все, остановимся лишь на некоторых моментах.
В самом начале своего труда автор совершенно справедливо указывает на то, что война – это самое крайнее, самое острое выражение политики, когда выявляется суть всех институтов государства, политических движений и программ, что война – эксперимент над государством и обществом. При этом ученый указывает и на тотальный характер Гражданской войны 1918-1921 гг.
По признанию самого С.Г. Кара-Мурзы, сферу своего исследования он вполне сознательно ограничил, отказавшись от рассмотрения всего того, что выходит за рамки непосредственного противоборства белых и красных (речь идет об иностранной военной интервенции, о движении «зеленых», о противоречиях в лагере самих большевиков). От себя добавим, что не рассматривается и национальный вопрос.
Однако прочтение книги говорит о том, что автор рассматривает исследуемый период, если так можно выразиться, дискретно: он уклонился от исследования того, что по времени выходит за рамки обозначенного им исторического периода. В результате выпали такие важные для понимания логики исторического процесса моменты как мотивы и последствия действий большевиков. Если же еще более конкретизировать подход автора, то по сути всё его исследование сосредоточено на крестьянском вопросе, объяснении политического поведения крестьянских масс в революции и гражданской войне, причем речь идет о центральной части России. Между тем не секрет, что в конечном итоге большевики в отношении крестьян пошли по проторенному пути, по пути их дальнейшего закабаления и решения проблем развития страны прежде всего за из счет. Напомним название власти после революции: диктатура пролетариата.
К сильной стороне исследования, как представляется, следует отнести то, что автор уходит от спекулятивного, получившего распространение в последние годы, толкования истоков Гражданской войны (в виде, например, злобства большевиков) и объясняет происшедшее назревшими в обществе социальными противоречиями. Исследователь подчеркивает, что «причина национальной катастрофы России – в совокупности массивных, фундаментальных факторов».
Действительно, до 90 % населения России до революции составляли крестьяне. Автор объясняет, почему они в массе своей пошли за большевиками: их предложения и лозунги по решению важнейшего для страны вопроса о земле были простыми, понятными и привлекательными для крестьян. Что же касается рабочих, самого передового класса, то, по приводимым в книге данным, даже в 1916 году 60 % рабочих-металлистов и 92 % строительных рабочих имели в деревне дом и землю. То есть очевидно, что Россия была страной крестьянской, и это в значительной степени объясняет рассуждения автора.
Следует отметить, что автор анализирует и позицию царского правительства в отношении крестьянского вопроса. Однако нерешительность Николая II можно все же объяснить тем, что любое решение в отношении крестьянской общины и земли привело бы к непредсказуемым последствиям. То есть для царя сложилась патовая ситуация. Разрешить же ее можно было бы только в случае смены режима.
Сергей Георгиевич прав, когда уходит от «романтического» описания дворян, духовенства, казаков, офицеров, многие из которых действительно относились к крестьянам как к быдлу, что подкреплялось практикой. Не хочу оправдывать такое поведение многих представителей «эксплуататорских классов». Однако нельзя принять то, что местами в труде С.Г. Кара-Мурзы сквозит почти презрение и ненависть к эксплуататорам. Однако нельзя оправдать проявления жестокости ко всем без разбора из их среды. Автор сам приводит пример, как ВЧК в 1918 году только в Петрограде сотнями расстреливала бывших сановников, министров, профессуру. И это не единственный пример. Хотя, конечно, и белые не отличались гуманизмом (как это сейчас иногда пытаются представить).
Вместе с тем думается, что интересы построения общего будущего требуют поиска консолидирующих основ, а не создания новых разделительных линий в российском обществе. Другой страны, другой истории и другой власти у нас нет. По большому счёту, недовольство властью (или какими-либо социальными группами) и собственные обиды может без особого труда персонифицировать практически любой житель России, перенеся их на сегодняшнюю власть и сформулировав претензии к ней. Кстати, исторические параллели и мосты в современность, которые можно обнаружить в книге, заслуживают отдельного анализа.
Особо хотелось бы отметить, что автор не рассматривает последствий прихода к власти большевиков, и прежде всего – узурпации власти партийной верхушкой (а затем и только Сталиным). В общем, случилось то, что неизбежно должно было случиться в условиях отсутствия необходимых демократических процедур. В итоге результатами недовольства и движения народных масс, приведших к свержению режима, воспользовался, как писал Карл Шмитт («Теория партизана»), т.н. «заинтересованный третий». Или же, как цинично писал другой выдающийся немец Бертольд Брехт, «поле битвы после брани принадлежит мародерам».
Механизмы же, процедуры и институты, препятствующие воспроизводству подобной ситуации в России, так и не созданы. И неважно, кто у власти: партийные функционеры, государственная бюрократия или же олигархи и их ставленники.

Василий Белозёров

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	02.11.2009 23:23:56

Владимир Филаретов. Священные символы и национальные трагедии

СВЯЩЕННЫЕ СИМВОЛЫ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАГЕДИИ

Два десятка лет идёт объявленная война со священными символами советской эпохи – Лениным и Сталиным. Эта война отнимает столько сил, что демографические проблемы и «модернизация» новой коррумпированной России отодвигаются на второй план.
За это время количество безвременно ушедших и не рожденных – жертв контрреволюционных реформ – стало сопоставимым с числом жертв так называемых «сталинских» репрессий. В этой связи календарная дата «День памяти жертв политических репрессий» вызывает двоякие чувства, порождает несправедливость по отношению к соотечественникам, которых не стало совсем недавно. А навесить ярлык такой трагедии можно и на Санкт-Петербург, стоящий на костях народных…
Анализ «репрессий» сталинских победных лет, как и петровского прорыва в Европу, является делом ученых. Их результаты и спекуляции вокруг них безнравственно использовать в политической борьбе. Другое дело, когда все мы являемся свидетелями нынешней вопиющей депопуляции России, то есть процесса вырождения, вымирания населения.
Депопуляция в той или иной степени затрагивает каждую страну мира – от самых отсталых до самых благополучных. В России, начиная с 1992 года, этот процесс отягощён переформатизацией сознания, и сложился уникальный режим воспроизводства населения: европейская рождаемость и афро-азиатская смертность. Убыль коренного населения страны идет со скоростью, превышающей полмиллиона человек в год.
В недавнем прошлом многодетность была присуща нашей стране. Еще в 1958—1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России — 2,6, а в ее сельской местности — даже 3,4. Нынешние коэффициенты рождаемости 1,2—1,4 означают, что в стране господствует малодетность, и поколения родителей едва ли наполовину замещаются поколениями детей.
Вот что является национальной трагедией! Какими высшими государственными целями можно оправдать эти многочисленные жертвы? Наверное, только демократическими реформами, которые ставятся выше ценности человеческой жизни…
Зрелость гражданской позиции заключается в том, чтобы «принять своё прошлое таким, какое оно есть». Если не поймут этого нынешние реформаторы, то они никогда не достигнут результатов, которые не стыдно положить на алтарь истории. Разложение сознания привело к дефициту личностей, беззаветно преданных стране. Бескорыстие Сталина, который продолжил дело Ленина, вызывает ненависть у тех, кто превыше всего ставит свои шкурные интересы.
Эталоны нужны, как в технике, так и в общественной жизни. Поэтому не так важно, удовлетворял ли Сталин как человек на самом деле всем нравственным критериям. В народном сознании он давно стал идеальным правителем, который не пересаживал проштрафившихся чиновников из кресла в кресло и не тасовал до умопомрачения одну и ту же колоду карт.
Коммунизм был объявлен утопией потому, что коммунистическое общество предъявляет к своим членам более высокие нравственные требования. Власть имущие, растленные Западом, не захотели им следовать, нужна была собственность, передаваемая по наследству. Но богатое наследство развращает, что отрицательно сказывается на генофонде нации. На пальцах можно перечислить сильных мира сего, которые не злоупотребили бы своим положением в пользу «родного человечка». Наверное, только Ленин и Сталин…
Ленин и Сталин давно превратились в святых для верящих в коммунизм. Эта метарелигия смогла в самое трудное время объединить религии народов многонационального СССР. Моральный кодекс строителя коммунизма впитал в себя лучшие заповеди всех религий. Его скрепы препятствовали проявлению экстремизма у представителей той или иной религии. В независимой (по сути, от самой себя!) России такая метарелигия или национальная идея о светлом будущем отсутствует, что приводит к религиозным нарывам, заполняющим сводки новостей и подрывающим целостность страны. Заказчики за рубежом всегда найдутся, а исполнителями являются граждане, деморализованные в результате давления новых стандартов жизни и худших образцов массовой культуры, на которую теперь нет «железного занавеса».
Глумиться над священными символами, осквернять память о них все равно, что разрубить икону или сорвать крест. Бессмысленно критиковать Сталина с позиций сегодняшнего дня. Более того, на это нет морального права у представителей больного общества, в котором нравственные ориентиры подмяты частной собственностью.
А судьи кто? Россия опять впереди планеты всей, но этим первенством не приходится гордиться. Страна находится на пороге создания исторического прецедента, когда большие народы в мирное время, без внешнего воздействия могут исчезнуть, только потому, что воспроизводство населения не обеспечило их выживание.
Изощренная реклама становится материальной силой, формирующей неестественные и антиобщественные потребности людей, которые подрывают основы государства. При этом предложение управляет спросом, заставляя приобретать товары и оплачивать услуги, подавляющая часть которых является бесполезной или вредной для здоровья. Слабое государство не в состоянии развивать общественный транспорт, дотировать перелеты и перевозки с учетом расстояния, что нарушает единство одной шестой части суши. Поощряется спрос на личные автомобили и города превращаются в зоны, непригодные для жизни. Государство не платит «гробовые» тем гражданам, которым из-за шума и гари нельзя проветривать помещения.
Информационные программы, киноленты, как тротил гвоздями, оказываются пронизанными рекламными роликами. Практически все электронные средства массовой информации (СМИ) из-за рекламного фона становятся опасными для физического и психического здоровья нации, порождают социальные отклонения, обусловленные преувеличением роли материального потребления и размыванием идейно-духовного стержня, присущего Святой Руси, России, СССР.
В целом интеллектуальный уровень радио- и телепередач крайне низок – о какой модернизации народного хозяйства можно говорить? Отпущенные на вольные хлеба СМИ вынуждены эксплуатировать низменные потребности граждан. Многие живут в обществе потребления ложных ценностей благодаря «эмиграции в Природу», отключившись от информационного пространства. Коммерческие медицина и пищевая промышленность вынуждают заниматься самолечением и переходить к натуральному хозяйству.
Власть отталкивает от себя людей не только полуправдой и откровенной ложью, когда со Знамени Победы крадутся серп и молот, а Красные флаги подменяются георгиевскими лентами. Попытки переименования городов, носящие политический характер, возбуждают классовую ненависть, заставляют граждан защищать историческую правду.
Приватизация жилья – главный козырь рыночников – обернулась неподъемным хомутом. Коммунальные услуги, бывшие когда-то символическими, достигли размера пенсии. Скупые, позарившиеся на капиталистические коврижки, заплатили дважды: во-первых, получили, как старик в сказке о золотой рыбке, разбитое корыто – изношенное за годы болтовни жилищно-коммунальное хозяйство, а во-вторых, немало поспособствовали сокращению населения страны – зачем заводить детей и внуков, если приватизированная квартира всё равно не отойдет государству. Не аморально ли общество, в котором лакомыми кусками являются договоры о пожизненном содержании за право наследования квартир?
Городская жизнь не только не стимулирует воспроизводство поколений, но и подстегивает обратный процесс. Ведь при сельском образе жизни ребенок — помощник родителя, подросток – сотрудник, взрослые сыны и дочери, зятья, снохи — надежная опора в жизни, и «служба обеспечения» в старости. Поэтому дети не только заполняли пустоту жизни, давали ей смысл, но и являлись социально-экономическим благом. Чем больше было детей и родни, тем справнее жила семья. Поэтому социальный механизм воспроизводства поколений работал безотказно.
Разрушив колхозы, государство лишилось налоговой базы и воспроизводства качественных людских ресурсов, которые когда-то обеспечили успех социалистических преобразований. Крестьянские хозяйства и земельные наделы теперь поставлены перед угрозой приватизации – идет раскрестьянивание 21-го века. Крестьяне в одночасье стали бомжами. Рушатся крестьянские традиции наследования без бюрократических заморочек. Земля, предназначенная новым барам, скупается неизвестно кем.
Гражданина СССР и новой России, «тормозящего реформы», представители «пятой колонны» в насмешку называют «совком». Но когда человек более свободен: при общенародной собственности или при господстве частного капитала? Судя по всему, свободны теперь только грабители и убийцы, остальные являются винтиками общества потребления с рекламной лапшой на ушах, выплачивающими кредиты за эту лапшу.
Сейчас вполне очевидно, что СССР (а до него и Россия) были сильными за счет разумного ограничения потребностей. Это условие существования нашего народа, который ни в чем не знает меры. Зачем человеку личный автомобиль или яхта? А вот без мощного оборонно-промышленного комплекса не обойтись нашей стране, союзниками которой являются только армия, морской и воздушный флот. СССР сам ковал свое оружие, а независимая Россия не может похвастаться качеством производимого вооружения и стыдливо закупает некоторые его виды. Психологически легче скромно живущему и гордящемуся своей сильной страной, чем страдающему от излишеств в стране, о которую вытирают ноги.
Излишества, на которые мы променяли коммунистические идеи, оказались не стоящими вдоха свежего воздуха и глотка чистой воды. Как мы убедились, увеличение «уровня жизни» происходит обязательно за счет ухудшения окружающей среды. Это пиррова победа капитализма. Покупать то, что рекламируется, а не то, что действительно вам необходимо, все равно, что раньше времени рыть себе могилу. То, что дорого стоит, как правило, наносит вред вашему здоровью.
Примитивный хватательный инстинкт и священная корова частной собственности не могут стать национальной идеей. Общество, построенное на диктате потребления, через рупоры СМИ доводит человека до скотского состояния и вызывает естественную реакцию отторжения у думающих людей. Вместо духовного и физического совершенствования из граждан делают потребителей вредных продуктов и услуг, подаваемых как достижения цивилизации.
Власть делает всё для дезориентации граждан в историческом пространстве. Сетка праздников исковеркана настолько, что поздравлять уже никого и ни с чем не хочется. Многие граждане и без того не узнают свою страну – она стала чужой для граждан, оказавшихся на чужбине или отказавшихся от замены советских паспортов и совершивших гражданское самоубийство. Добивая символы социализма, продолжая порочить коммунистических вождей, власть ведет себя неконструктивно и недальновидно. «Верь, товарищ, и помни: в ком совесть чиста, тот всегда будет к свету стремиться. Коммунизм – вековая народа мечта, и когда-то должна она сбыться!..» (М.Ф.Кошкин).
Молодые люди должны обладать, как историческими знаниями, так и гражданскими чувствами, чтобы эмоционально сопереживать величайшей трагедии в истории России, вносить свой вклад и содействовать пробуждению репродуктивных инстинктов у соотечественников.
Низвергая священные символы, мнимые правозащитники, не владеющие другим ремеслом, отвлекают граждан от реальных проблем, провоцируют агрессию против исторических памятников и воспитывают вандалов, не помнящих родства. Другие граждане, наоборот, приобретают стойкий иммунитет к информационным инъекциям против национальных гениев. Сознание оставшихся граждан, которые «вышли из сталинской шинели», не может изменить ни полуправда о вождях, ни навязывание новых праздников.
Лишено логики утверждение, что «преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне, сделал нашу страну могучей индустриальной державой, поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру». Ведь без руководства Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) во главе со Сталиным ничего бы у нашего народа не получилось. Как не получается и теперь…

Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук

От	И.Т.
К	И.Т. (02.11.2009 23:23:56)
Дата	05.11.2009 22:39:27

Владимир Филаретов. Нам не страшен свиной грипп.

НАМ НЕ СТРАШЕН СВИНОЙ ГРИПП

Будет не страшен не только свиной грипп, если вы позаботитесь об универсальном (неспецифическом) иммунитете, который поддерживается, прежде всего, здоровым образом жизни. Давно известно, что общее состояние организма можно улучшить, отказавшись от курения, алкоголя и ведя физически-активный образ жизни. Следует подчеркнуть, что эти и подобные мероприятия дают эффект в результате длительного применения – неспецифический иммунитет нельзя «повысить» за неделю до эпидемии. Конечно, не удастся восстановить иммунитет приемом каких-либо лекарств, таких лекарств попросту не существует.
В числе рекомендаций, даваемых специалистами, неизменно присутствует «полноценное питание». Однако, вопрос о том, что считать полноценным питанием, является спорным. В сложившихся условиях, когда по некоторым оценкам 24 миллиона человек хронически голодает, важно установить, насколько необходимы продукты из стандартного перечня, в том числе приводимого на сайте Роспотребнадзора, для нормального питания практически здорового взрослого человека.
Чтобы извлечь хоть какую-то пользу из либерализации цен и либеральных реформ, я выбрал в качестве объекта исследования себя. С начала 90-х годов резко сократил употребление животной пищи (мясных, рыбных и молочных продуктов) и обнаружил, что случаи заражения острыми респираторно-вирусными инфекциями стали редкими.
В качестве базы для сравнения был взят период конца 80-х годов, когда я получал усиленное белковое питание, также вел физически-активный образ жизни, но (!) часто страдал острыми респираторными заболеваниями, после которых обычное состояние физической работоспособности восстанавливалось одну-две недели. Конечно, я не обращался в медучреждения, не принимал традиционных лекарств, а лечился прогулками на Природе и солнечными ваннами, снижая физическую активность.
Таким образом, я убедился, что усиленное белковое питание, несмотря на правильный образ жизни, резко снижает иммунитет. Последующие пятнадцать лет стали полигоном для обоснования этого положения, что вылилось в формулирование ряда рекомендаций.
1. Центром притяжения должна стать Природа во всех ее проявлениях, природные оазисы, примыкающие к городам. Физические упражнения (при недостатке полезной нагрузки или совершенствовании возможностей организма) необходимо выполнять только на свежем воздухе. Нежелательно прокачивать через себя инфицированный воздух квартир или спортивных залов, которые нельзя полностью проветрить.
2. Воздушные и солнечные ванны, водные процедуры в природных водоемах необходимо рассматривать как часть пищевого рациона. В большинстве наших регионов Солнце является довольно редким гостем, поэтому человек не должен упускать возможности соприкоснуться с его лучами. Ранней весной и осенью солнце «ловится» в полдень, а летом следует ограничиться утренними и вечерними лучами. Воспринимая солнечную энергию без посредников (растений или животных), можно значительно уменьшить объем пищи, употребляемой через желудок.
Совокупление с природной средой обеспечивает как частичное питание, так и закаливание организма для избавления от подверженности всевозможным инфекциям. Принятие воздушных и солнечных ванн осуществляется в ходе приема пищи, движения или физической работы.
3. Работа пищеварительного тракта на растительном топливе. Получать энергию и биоматериалы через «вторые руки» (от животного) не только дорого, но и опасно, поскольку связано с вредными технологиями пищевой промышленности и отсутствием должного контроля со стороны капиталистического государства. Не слишком ли высока цена за «незаменимые» белки и аминокислоты, которые человеческий организм якобы не в состоянии вырабатывать сам?
Официальные диетологи игнорируют роль природной среды как фактора питания, когда организм оказывается в состоянии вырабатывать все необходимые вещества из достаточного объема качественного растительного сырья.
Свежие ягоды и фрукты, сырые и пареные овощи являются таким сырьем. Проблема заключается только в том, где взять и как научиться поедать плоды в нужном объеме, который ограничивают оскомина, острота, другие вкусовые качества. Естественный вкус плодов, не отягощенных практикуемой кулинарной обработкой, позволит побороть в себе ложные пищевые пристрастия и считать растительную пищу самой вкусной.
Необходимо отказаться от использования иноземной сельскохозяйственной продукции, ограничившись отечественными культурами. Базу питания, в той или иной степени индивидуальную для каждого человека, может образовать всего небольшая их часть. Субъективную «непереносимость» каких-то ягод, фруктов или овощей нужно признать патологической и изживать в себе. Исходить следует из имеющихся возможностей для сбора, выращивания или приобретения даров Природы.
В качестве системообразующего стержня питания рекомендуются: яблоки различных сортов, вишня, земляника, малина, тыква, репа, картофель, чеснок, лук, крапива, одуванчик, укроп, греча, подсолнечник (масло).
Яблоко не случайно стало библейским плодом. Различные сорта употребляются в пищу с августа до снежного покрова. Не убранные вовремя плоды нередко остаются висеть на ветках или могут быть выкопаны из-под снега. Хранить яблоки удается до набухания почек нового урожая. Еще через месяц можно будет подкрепиться яблоневым цветом, который в энергетической ценности не уступает самим яблокам. Неважно, сортовая это яблоня, ранетка или дичок.
Хранить яблоки можно не только в погребе, но и на балконе, между рамами, в холодных местах квартиры. Плоды оживляют квартиру и наполняют ее благоуханием. В отличие от яблок вишня не подлежит хранению. Употребляются ее почки, цветы, не вполне зрелые плоды (в конце июня), плоды зрелости (июль) и перезрелые плоды – «пьяная вишня» (август).
Малины и земляники за день можно съесть в несколько раз больше, чем вишни. Все три ягоды обеспечивают примерно одинаковую сытость. Однако сбор дикой мелкой земляники весьма трудоемок и сопряжен со значительной потерей энергии (приседаниями и подъемами). Поэтому наесться этой ягодой сложнее.
Тыква, как и греча, исконно русская культура. Она хранится и дозревает (становится похожей на солнышко) непосредственно в жилой квартире. Дотянуть хранение и употребление тыквы можно до первой крапивы. В небольшом количестве тыкву можно есть сырой (как яблоки). Трудно усвояемая тыквенная кожура очищается и нарезанные ломти вместе с сердцевиной (мякоть с семечками) парятся с небольшим количеством воды. Из перечисленных культур по питательности тыква сопоставима только с гречей. Тыква, в отличие от гречи, не требует масла. Наверное, это единственная культура, которая может обеспечить вполне уверенное проживание в течение одной-двух недель без использования других продуктов.
Репа не зря закрепилась в народном эпосе России. Энергетическая ценность репы (со сладковатым вкусом), приближается к ценности тыквы. Однако репа без погреба хранится плохо (вянет¬ и подсыхает).
Если без репы при наличии тыквы можно обойтись, то без картофеля потянет на хлеб. «Второй хлеб» – картошку парят нечищеной (также, как репу). Поедание картофеля прямо «в мундире» улучшит усвоение крахмала. Очищенный картофель нельзя рассматривать как полноценный заменитель хлеба, предназначенный для употребления со всеми видами зелени и подсолнечным маслом.
Чеснок и лук – хорошая добавка к картофелю и черному хлебу. Особенно важно употребление репчатого чеснока или лука зимой, когда отсутствуют зеленые растения и недостаточно солнечное излучение. Одичавший чеснок может десятилетиями произрастать на садовом участке без специальной посадки, требуя только прополки.
Пареная крапива, свежие листья и цветы одуванчика обеспечивают существенную часть рациона в мае и июне. Этим месяцам присуще избыточное солнечное излучение, поэтому упомянутыми пяти наименованиями продуктов можно ограничиться до окончания цветения одуванчиков. В этот период цвет и завязь яблонь послужат хорошей пищевой добавкой к рациону. В июле-сентябре свежий укроп заменит крапиву и одуванчик.
В конце июня в пору цветения клевера-кашки (съедобного растения) созревает дикорастущая земляника. Можно переходить на преимущественное употребление земляники. Июль – пора вишни и малины. С августа по декабрь осуществляется преимущественно яблочное питание. Снижение солнечной активности требует увеличения в рационе гречи, черного хлеба и нерафинированного подсолнечного масла.
Яблоки поедаются вместе с кожурой, спелые косточки разгрызаются (это яблочный белок). Яблоко совмещает в себе пищу и воду, поэтому объем других напитков (например, чая из листьев малины или черной смородины, родниковой воды) практически не требуется. «Разнообразие» обеспечивается разными сортами яблок. Поздней осенью, в начале зимы все они дозревают, а прихваченные морозом достигают высокой сахаристости. Таким образом, при избытке яблок для полного удовлетворения в пище достаточно еще двух продуктов – гречи и подсолнечного масла.
Греча, в отличие от яблок, не только поставляет энергию и микроэлементы, но и обеспечивает строительство организма, в частности восстановление зубной эмали, о состоянии которой сигнализирует оскомина. При недостатке яблок в пищу включается также черный подовый хлеб (треть или половина буханки в день). Немного подсушенный или черствый он хорошо идет с репчатым лукам или чесноком, при жевании запивается подсолнечным маслом. Усиление рациона (всё теми же упомянутыми продуктами) может потребоваться в случае повышенных энергозатрат (при низкой температуре среды, тяжелой физической работе).
Консервация ягод, фруктов и овощей с использованием термической обработки, сахара или соли не только бесполезна, но и вредна. Обеспечение хранящимся плодам нужного температурного режима и режима дыхания довольно простая задача.
Последние исследования показали, что аппендикс (придаток слепой кишки) не следует рассматривать как атавизм, оставшийся с тех времен, когда наши предки питались растениями. Попавшая в желудочный тракт растительная масса нуждалась и нуждается в длительной ферментации, а аппендикс поставлял и поставляет нужные для этого вещества. Оказалось, что аппендиксы продолжали эволюционировать как у сумчатых, так и у плацентарных млекопитающих, и не уничтожались естественным отбором, то есть особи с хорошо функционировавшими отростками имели, особенно во время кишечных эпидемий, важные преимущества в борьбе за выживание все последние 80 миллионов лет.
4. Санитарная обработка и гигиена тела. Растительное питание избавляет организм от значительной доли шлаков – продуктов расщепления мясопродуктов, что улучшает возможности самоочищения кожи.
Использование мыла и моющих средств можно (и нужно) избежать. Важно, чтобы горячая вода проняла тело. Затем грязь и ороговевшие частички кожи с головы и тела можно смыть шершавой тряпкой. Короткая стрижка волос на голове и теле упрощает гигиенические процедуры. Горячее купание завершается холодным. Вытирать тело не следует – оно должно само высушить себя. Лучший способ дезинфекции тела и постели – солнечная радиация. При недостатке воды, наряду с подмыванием, поддержать голову и тело в чистоте помогут сухие или влажные обтирания.
Практикующееся с детства неправильное питание приводит к кариесу зубов. В зрелом возрасте человек оказывается без нескольких зубов, другие зубы содержат кариозные полости, от третьих остались торчащие гнилые обломки. Не всё потеряно - жёсткая и сырая растительная пища обеспечивает массаж и самоочищение ротовой полости. Налет с зубов и десен, образующийся после употребления тыквы, каши и хлеба, хорошо очищается плотной тряпочкой или приёмом яблок.
Острые края разрушенного зуба можно сточить алмазным надфилем. Каждый оставшийся во рту осколок зуба представляет большую ценность – он будет участвовать в пережевывании пищи. Удаление корней зубов нежелательно, поскольку повлечет усыхание костной ткани челюстей.
Образ жизни и питания, намеченный в предыдущих пунктах, предотвращает воспалительные процессы в зубах и деснах. Проблемы могут появиться при исключении из рациона питания зеленых растений, недостаточном солнечном излучении и чрезмерно низкой температуре жилого помещения для сна (поздней осенью, зимой). Репчатые лук и чеснок, физическая активность вне помещения и горячие ванны восстановят прежнюю работоспособность ротовой полости.
5. Одежда не должна препятствовать кожному дыханию. Одеваться нужно настолько легко, чтобы движение не вызывало потения. Желательно создавать условия для нахождения без одежды (в квартире, на садовом участке, диком пляже и т.д.). Спать нужно обнаженным.
Жилье должно не просто проветриваться – форточка должна быть постоянно открытой или частично прикрытой. Во избежание сквозняка дверь комнаты должна герметично закрываться, а рамы тщательно утеплены, чтобы помещение быстро нагревалось при закрытии форточки. Принимать пищу и выполнять статическую работу нужно в тепле, но сон обязательно должен проходить с открытой форточкой.
Зимнюю одежду (теплую шапку, куртку, обувь) я не ношу вообще, а просто поддеваю под хлопчатобумажную куртку дополнительные майки, трусы и рубашки. Они должны опускаться ниже пояса, чтобы при наклонах не возникало переохлаждения. Мерзнут в первую очередь шея и пальцы рук, их нужно защищать шерстяными перчатками и шарфиком. На морозе до минус 20 градусов пальцы ног при ходьбе или ходьбе с ускорениями не замерзнут в обычных кроссовках с шерстяной стелькой и несколькими хлопчатобумажными носками.
Грудь, бёдра и голени укрывать нужно только при сильном ветре. Голова – особая часть тела - она сильнее всего нагревается при движении, поэтому головной убор должен быть достаточно просторным и легким, но даже его следует периодически снимать (после ускорения, при переноске тяжестей или выходе на освещенные солнцем участки маршрута). Разумеется, такая одежда не рассчитана на ожидание транспорта или неспешные прогулки, правило одно: «замерзаешь – ускоряйся».
Распространенная ошибка – употребление пищи перед выходом на мороз или на морозе. Имеющиеся запасы энергии организм будет тратить на поддержание температуры тела. Усвоение пищи приостановится, съеденную пищу придется согревать (она станет комом), что приведет к замерзанию тела, создаст препятствия физической работе или движению.
6. Ограничение или исключение из рациона поваренной соли. Соль, как и обычно используемые специи, вызывают избыточный аппетит и чрезмерное употребление жидкости. Не стоит переводить продукты, и злоупотреблять «водой» из городских водопроводов для выведения соли из организма. Необходимую остроту пище могут придать сырые или немного пареные лук и чеснок.
Сложившаяся практика, что человек запивает первое и второе блюдо, обусловлена тем, что пища чрезмерно солона, и если не сразу, то вскоре после ее приема захочется выпить жидкости. Этот приведет к разбавлению желудочного сока, что усложнит обработку пищи и всасывание ее компонентов.
Целесообразно насыщать организм водой до приема пищи, принимая воду или употребляя ягоды и фрукты. Полезно совмещать утоление жажды с закаливанием, когда перед едой выполняются водные процедуры (обливания, купание или плавание в природных водоемах). Достаточно длительное пребывание в прохладной воде или дыхание во влажной среде (туман, дождь) заменит прием воды через желудок.
7. Раздельное питание улучшает усвоение пищи и уменьшает затраты на ее переработку. Не следует усложнять жизнь своему желудочно-кишечному тракту. Он не «взбунтуется», если вы будете, как правило, ставить перед ним простые задачи и лишь изредка – экстремальные. Для того чтобы насытиться и обеспечить нормальное функционирование и обновление организма, вовсе не обязательно употреблять один за другим или перемешивать продукты из традиционного перечня.
Не следует принимать пищу утром, не сделав какую-то работу по хозяйству, а также перед сном. Заснув немного голодным, вы не проснетесь ночью от голода, но наутро встанете сытым. Имея мало времени (меньше часа) для приема пищи, лучше его пропустить. Главное правило – тщательное пережевывание пищи. Вы не только почувствуете её вкус, но и обеспечите частичное всасывание уже в ротовой полости.
Распространенное заблуждение – питание по часам. Это порождает условные рефлексы, сигнализирующие голодом тогда, когда отсутствуют его причины (перерасход энергии). Белковую накачку можно выполнить два раза в день зимой (через час-два после подъёма и после полудня) и один раз летом (в тени во время высокого солнца после утренней работы).
Меня быстро насыщает треть или четверть ведра яблок или 1,5–2 стакана гречи в пареном виде (5–7 обычных порций) с нерафинированным подсолнечным маслом. Через полчаса или час после приема яблок можно начинать физическую работу, но и насыщение быстро пройдет (через два или три часа). Усвоение гречи потребует не меньше двух часов (гречневая крупа содержит 12% белка), но зарядит вас на остаток дня. Вечером можно съесть еще четверть ведра яблок.
Растительная пища легко усваивается, её переесть практически невозможно, исключается временный переход в состояние сонливости. Это увеличивает диапазон времени для физической и умственной работы, создаёт легкость во всем теле и незаметное функционирование внутренних органов. Вместе с тем яблоки, пареная греча и черный хлеб являются достаточно грубой пищей, которая тренирует пищеварительный тракт, не способствуя его «изнеженности». Поэтому, будучи полным вегетарианцем, в гостях я не обижаю хозяев и не ограничиваю себя, не уступая присутствующим в аппетите и объёме съеденной пищи. Но употребление всяких разных «деликатесов», создавая напоминание о съеденном в продолжение этого дня, меня насыщает хуже, чем 2 стакана гречи в пареном виде.
В чем причина устойчивого иммунитета к неблагоприятным природным факторам и вирусным инфекциям при следовании предлагаемому образу жизни и питания? Возможно в том, что ведущая роль в приобретении простудных заболеваний, снижении иммунитета к вирусным инфекциям принадлежит неправильному и чрезмерному питанию. В блокадном Ленинграде случаи инфекционных заболеваний были крайне редкими, по-видимому, болезнетворные бациллы рассматривалась человеческим организмом как строительный материал для усыхающего тела.
Человеку, оставленному наедине с Природой, необходимо сохранять мышечную массу. В то же время вес тела должен незначительно изменяться (плюс-минус несколько кг) в течение всей жизни. «Возрастное» увеличение веса недопустимо, так как замечена жесткая связь продолжительности жизни с размером талии. Пятидесятилетний не должен уступать себе двадцатипятилетнему как в мудрости, так в силе, гибкости и выносливости.
Рассмотренная система правил позволяет гражданам находиться в отрыве от пагубных факторов ущербного социума, что сохраняет и восстанавливает здоровье, формирует независимое мышление. Прикладное значение такой системы неоспоримо для людей, ведущих осознанно или по необходимости экстремальный образ жизни, утративших социальные связи.

Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук

От	И.Т.
К	И.Т. (05.11.2009 22:39:27)
Дата	19.11.2009 01:08:09

Владимир Филаретов. Есть, чтобы жить, а жить, чтобы творить

ЕСТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ, А ЖИТЬ, ЧТОБЫ ТВОРИТЬ

Если недавние наши предки питались натуральными продуктами, то мы неизвестно чего пьём и едим. Между тем в капиталистическом обществе, в котором нам не посчастливилось жить, утрата здоровья означает конец существованию во имя платной медицины.
В недавнем Послании президента сказано, что «в ближайшее время мы существенно увеличим производство собственных лекарств, используем их и при лечении самых распространенных заболеваний, например, против простуды и гриппа». Однако существует взгляд на многие недомогания (ну, что такое «простуда»?) как на болезни образа жизни и питания.
Официальная медицина уделяет преимущественное внимание медикаментозному лечению этих заболеваний вместо установления стройной системы мер по их профилактике, не требующих «высокотехнологичных решений». Понятно, в противном случае в «проигрыше» (отсутствии больных) окажутся поставщики медицинских услуг, арсеналы медикаментов и фармакологические компании.
Вода. Раствор, который течет из-под крана, слишком смело называется питьевой водой. Даже относительно неплохая вода, оказавшись в городской системе водоснабжения, становиться нежелательной для употребления. К такой воде: сырой или кипяченой у меня инстинктивное отвращение. Даже при большой жажде или пищевом отравлении её много не выпьешь. Поэтому рекомендации о необходимости употреблять 2–3 литра воды в сутки не выдерживают критики.
Почему человек испытывает жажду? Прежде всего, потому, что необходимо вывести из организма избыточную соль, которая употреблена с пищей. Именно этим обусловлен традиционный прием после соленых первого и второго блюд третьего блюда («А компот?»). Здоровье потребителя не является критерием работы промышленности, и производители не жалеют соли для увеличения сроков годности пищевой продукции.
Привыкание к соленой пище вызывает не только извращение вкуса, когда фактический вкус продукта замещается солью. Опасность соленой пищи заключается в порождении избыточного аппетита, провоцирующего переедание.
При жажде пить воду следует мелкими глотками за несколько минут до еды. Употребление воды через желудок заменяют предварительные водные процедуры, плавание в природных водоемах, пребывание во влажной (дождь, туман) или холодной среде.
Исключением из рациона поваренной соли можно сократить потребление воды до 1 литра в сутки на человека. В этот объем входит вода, используемая для приготовления пищи. Воду, используемую в качестве столовой жидкости, желательно набирать в роднике, другом природном источнике воды. Даже в черте большого города существуют такие источники, и многие жители благоразумно ограничивают себя в использовании центрального водоснабжения, совмещая полезное с полезным – прогулками к роднику.
Исключение из рациона поваренной соли недостаточно для минимизации потребления воды. Важно предотвратить потерю воды и солей через кожу в процессе потения, то есть обеспечить кожное дыхание. Для этого нужно одеваться настолько легко, чтобы не потеть при движении. При этом попутно обеспечивается закаливание организма, его устойчивость к так называемым «неблагоприятным» условиям среды.
Треть своей жизни человек проводит во сне, поэтому микроклимат спального помещения должен быть приближен к достаточно комфортному природному климату. Это можно обеспечить притоком в спальню свежего воздуха через окно, фрамугу, форточку. В этом случае не будет происходить обезвоживания, поскольку водяные пары смогут поступать через кожу, а достаточное количество воды образуется в легких в процессе дыхания. Сна на свежем воздухе потребуется меньше, а встать с мыслью «нас ждут великие дела» будет легче.
Воздух. В Послании правильно говорится, что «наряду с внедрением новых технологий профилактики и лечения необходимо с особым вниманием относиться к созданию мотиваций и условий для здорового образа жизни». Однако именно последнему должно уделяться первоочередное внимание. Пренебрежение совершенствованием транспортной инфраструктуры городов, развитием общественного транспорта привело к тому, что пребывание на улицах и в квартирах стало опасным для жизни из-за гари и шума автомобилей. Необходимо преодолеть такое наследие либерализма как личная автомобилизация. Обладание личным автомобилем должно стать неприличным, по крайней мере, в городе. Любителей «железных коней» ждут бескрайние пространства родной страны, где проселочные дороги, не говоря уже о полях, зарастают подлеском.
Качество воздуха очень важно. По существу он является пищей при работе организма в наиболее экономном аэробном режиме, когда потребности в кислороде удовлетворяются только за счет дыхания. При этом азот воздуха усваивается бактериями, которые живут в желудке и кишечнике и служат питательной средой для человека, прокачивающего через себя большие объемы воздуха. Так становятся возможными суточные переходы без приема пищи, которые подобны длительным перелетам птиц. Возможности пешей ходьбы по существу ограничиваются только весом переносимого груза, температурой окружающей среды и подогнанностью обуви.
Пища. Традиционная культура питания предусматривает общение между близкими и знакомыми, которое происходит, как правило, во время еды. Заведенный порядок питания в семье обусловлен тем, что проще приготовить пищу, накормить всех одновременно и затем вымыть посуду, чем выполнять эти действия с учетом внутреннего позыва к еде каждого члена семьи. Коллективный или индивидуальный прием пищи нередко является психотерапией – одним из способов снятия стрессовых напряжений, которыми насыщена наша жизнь.
Не случайно, что умеренность в еде проповедуют все мировые религии. Регулярные посты позволяют очистить организм от накопившихся шлаков и восстановить утраченный иммунитет. Рациональное зерно религий не дало всходов в большей части человечества и оно расплачивается, не только надоевшими «спектаклями» вокруг того или иного вируса гриппа, но и реальными человеческими жертвами.
Одно из главных отличий человека от животного – это подчинение процесса питания рассудку, когда человек вырабатывает в себе привычку принимать пищу по часам и есть через силу, перерабатывая избыточный объем пищи. Реализации правила «аппетит приходит во время еды» провоцирует использование поваренной соли, сахара, всевозможных специй, а также пришедших к нам с капитализмом всевозможных «улучшителей» вкуса, запаха и цвета. Против потребителя идет необъявленная война, и ему нужно использовать те продукты, которые подверглись минимальной переработке, которая часто выполняется для увеличения цены и «оптимизации» сбыта. Это, прежде всего, крупы, фрукты и овощи. Результаты любой переработки натуральных продуктов приводят не только к их удорожанию, но и к снижению питательной ценности. Патологическое поведение людей – во многом результат неправильного питания.
Основное назначение пищи – это снабжение организма энергией для поддержания температуры тела, совершения физической и умственной работы. Только небольшая часть питательных веществ используется для строительства и обновления организма. Работа мозга требует только углеводы и полиненасыщенные жиры. Расщепление животных белков для получения тех же углеводов связано с большими затратами энергии, на что опять же расходуются углеводы. Значительное время «переваривания» уменьшает интенсивность физической работы и угнетает умственную деятельность.
В условиях, когда производство и сбыт пищевой продукции подчинены извлечению максимальной прибыли гражданину не остается ничего другого как критически осмыслить и пересмотреть рацион питания себя и своих близких. Придётся заглянуть в прошлое, когда наши предки были плодоядными, а аппендикс (придаток слепой кишки) выделял необходимые вещества для ферментации перерабатываемой растительной массы. До недавнего времени аппендикс рассматривали как атавизм, оставшийся с тех времен, когда наши предки питались растениями. Однако аппендиксы продолжали эволюционировать и не уничтожались естественным отбором, то есть особи с хорошо функционировавшими отростками имели, особенно во время инфекционных эпидемий, важные преимущества в борьбе за выживание.
Опыт вегетарианства, накопленный с античности до наших дней, может быть использован для противодействия пагубным проявлениям общества потребления, являющегося «венцом» капитализма. Резко возросшее в последние годы количество неадекватных, жестоких и вопиющих поступков, совершаемых людьми по отношению к себе, своим близким и другим людям, обусловлено комплексом неполноценности перед навязываемыми чуждыми стандартами жизни и питания.
«Социальный дарвинизм» штабелями укладывает наших граждан, которые не могут творчески относиться к своему организму и найти себе союзника в лице родной Природы, а пытаются угнаться за мнимыми ценностями ущербной цивилизации. «Модернизация» России станет возможна только после излечения от паранойи частной собственности и извращенного материального потребления.

Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук

От	И.Т.
К	И.Т. (19.11.2009 01:08:09)
Дата	02.12.2009 22:41:29

Владимир Филаретов. Выживание зимой: оздоровление и оптимизация потребления

ВЫЖИВАНИЕ ЗИМОЙ:
ОЗДОРОВЛЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Те, кто просит денег у государства, наивно полагают, что купят на эти деньги то, что им полезно. Живя в обществе потребления, нельзя рассчитывать на то, что производимые товары и услуги действительно полезны. Тратя деньги и «повышая своё благосостояние», человек только быстрее покидает этот мир. На улицах городов люди отравляются выхлопными газами или травмируются автомобилями. В «евроквартирах» «облагодетельствованные» жильцы задыхаются за пластиковыми окнами, пьют и едят неизвестно что. Ну а в стране, которая до сих пор не имеет беспилотной авиации, не развивается безопасный и экологически чистый общественный транспорт.
Сильно переживать о мировом капиталистическом кризисе, падении отечественного производства и ВВП не стоит, поскольку это совсем не то производство, которое нужно человеку и стране. А вот здоровье каждого гражданина нужно как ему самому, так и стране в целом. Вместе с тем в мире капитализма пищевая промышленность и медицина часто выступают подельниками. Одна делает здоровых людей больными, а вторая – лечит больных и рекомендует «сбалансированный» рацион питания. В том, чтобы вы придерживались здорового образа жизни и питания, на самом деле мало, кто заинтересован, хотя декларируется, что «здоровье народа – богатство страны».
Низкая заинтересованность в здоровье граждан обусловлена тем, что человеку для нормальной жизнедеятельности нужно совсем немного, если среда обитания более или менее отвечает требованиям человеческого организма как части Природы. Однако такой «малости» индустриальная потребительская цивилизация обеспечить не в состоянии, поскольку это подрывает господство частной собственности и извлечение прибыли. Жизнь современного человека протекает в экстремальных условиях, которые даже не снились нашим предкам. Сохранение человека разумного как вида требует творческого подхода, учитывающего как общие рекомендации, так и индивидуальные особенности каждого организма.
У Природы нет плохой погоды, всякая погода должна быть использована для оздоровления. Этому не препятствует вступление в полосу коротких дней и недостатка солнечного излучения. Хочу поделиться некоторыми советами по выживанию в зимний период, которые позволяют одновременно сохранить высокую работоспособность и минимизировать затраты на приобретение продуктов питания.
Пища. Существует миф о «полноценном» питании, когда заинтересованные в сбыте продукции рекомендуют употреблять и то, и это, пятое, десятое. Выявлены так называемые «незаменимые» аминокислоты, содержащиеся в животной пище, которые организм производить не в состоянии. Считаю, что это – не что иное как недооценка возможностей человеческого организма и, соответственно, создание условий для его вырождения. Важнее не то, что человек ест, а то, сколько и как он ест. Продукты, употребляемые человеком, должны быть натуральными или подвергаться минимальной обработке. Кулинарные изыски – это из области культуры чревоугодия, но не здорового питания, впустую затраченное время и способ уменьшения эффективности вложения денег. Обработка пищи должна обеспечивать благоприятные условия для её усвоения без значительного уменьшения полезных свойств и появления вредных качеств.
Человек ест для того, чтобы жить, поэтому желательно знать набор продуктов, способный длительное время поддерживать жизнедеятельность организма без ухудшения его работоспособности. К основным продуктам в условиях зимы я бы отнес крупы и фрукты, нерафинированное подсолнечное масло, лук или чеснок.
Рынок фруктов России на 80% сформирован из импорта, но к заморским фруктам лучше не прикасаться – ничего нет полезнее яблока, подобранного и съеденного прямо под яблоней. Это величайшее произведение Природы и селекции можно есть с августа до первой крапивы. Зимние сорта яблок хорошо переносят заморозки на ветках или на земле, даже во влажной среде, сохраняются лежа под снегом. Вкусовые качества и сахаристость яблок, как рябины, калины, шиповника, от этого только повышаются. При этом доходят косточки яблок, имеющие высокое содержание белка. Яблоки, хранящиеся между оконными рамами или выкопанные из-под снега, более живые и полезные, чем яблоки, хранящиеся в погребе. В отличие от овощей яблоки хорошо переносят небольшие морозы, а некоторые сорта восстанавливаются после полной заморозки.
Яблоко является источником, как воды, так и пищи. Важно употреблять их достаточное количество. Ранней весной яблоня накормит вас сладковатыми почками. Ослабевший за зиму организм полезно поддержать яблочным цветом, неважно каким: элитного дерева, ранетки или дичка. Лепестками, пыльцой и завязями яблонь можно насытиться, путешествуя весной по родному краю. Подкрепиться можно крупными почками калины – это натуральная жевательная резинка. В августе и сентябре, когда яблоки в избытке, чтобы съесть их больше, можно очищать кожуру и не разгрызать косточек. Рябина, особенно калина и шиповник, будут висеть на ветках до тех пор, пока их не съедите вы или птицы.
Спелые яблоки хорошо очищают зубы, восстанавливая естественный цвет эмали, нейтрализуют неприятные ощущения в желудке при переедании и очищают кишечник. Употребление яблок ограничивает оскомина, даже достаточно сладкие сорта, поедаемые в значительном объеме, требуют последующего приема (через два-три часа) щелочной пищи – круп или хлеба.
Самой питательной из круп является греча. Зимой гречу достаточно варить один раз в день – 1,5–2 стакана на одного взрослого человека (минуту кипятить и укутать в одеяло). Воды нужно столько, чтобы она едва покрывала гречу, важно, чтобы хватило для распаривания. Чем меньше воды, тем вкуснее каша (не нужно ни соли, ни сахара). Подсолнечное масло добавляется в каждую порцию – получается около пяти обычных порций. После очередной добавки кастрюля снова заворачивается.
Летом, при избытке солнечного света, потребление гречи уменьшается в несколько раз – ее замещает черный хлеб, с которым поедается много зелени или овощей. Хлеб лучше усваивается, если его употреблять черствым. Чтобы хлеб не плесневел, буханки разрезаются пополам и хранятся в кастрюле или в отключенном холодильнике, которые периодически открываются для проветривания.
Любителям белого хлеба рекомендую пшеничную крупу. Парится она так же, как греча. Подсолнечного масла эта крупа требует меньше, поскольку ее жирность значительно выше. Недостатком такого «хлеба», как и любой каши, является невозможность совместного употребления с большим количеством свежей зелени, которая нуждается в пережевывании без доступа посторонней жидкости. Черный хлеб хорошо сочетается с любой зеленью, репчатым луком или чесноком.
Зимой эксклюзивным блюдом является употребление черного хлеба с душистыми почками смородины (в апреле-мае с молоденькими листочками и цветами) и подсолнечным маслом. Тщательное пережевывание делает из хлеба деликатес. Люди оказывают себе медвежью услугу, когда, желая поскорее насытиться и покончить с едой, запивают твердую пищу водой или каким-либо напитком.
Теперь много говорят о важности постов, предписываемых всеми мировыми религиями. Посты необходимы тем, кто злоупотребляет нездоровой пищей и захламляет организм продуктами распада. Предложенный рацион прост и естественен, поэтому благоприятно сказывается на функционировании всех органов, не требуя соблюдения специальных постов. Не случайно подсолнечное масло называется постным. Полезно заполнять паузу между фруктовым завтраком и крупяным обедом многочасовой активностью на свежем воздухе. За фруктовый ужин организм также будет вам благодарен.
Представляется, что для нормальной жизнедеятельности практически здорового взрослого человека достаточно упомянутых выше продуктов. Вместе с тем оптимизация функционирования своего организма – индивидуальное дело каждого из нас. Необходимо учитывать доступность тех или иных продуктов, но потребляемый объем пищи всегда должен утолять чувство голода, не искаженное солью и специями. Состояние организма оценивается показателями физической и умственной работоспособности, отсутствием каких-либо недомоганий и наличием аппетита.
Образ жизни. Предельно простой рацион питания должен дополняться физически-активным природным образом жизни – дачными и садовыми работами, сбором даров Природы, прогулками с отягощениями на пересеченной местности и т.д. В помещениях нужно находиться как можно меньше. Движение вас согреет в любую погоду, важно не наедаться каши перед выходом на мороз – расщепление белка требует значительной энергии, которую нужно расходовать на обогрев тела.
Одежда должна быть настолько легкой, чтобы не вызывать потения. Любым транспортом желательно пользоваться реже. Необходимое для пешей ходьбы время можно найти, отказавшись, например, от теле- и радиопрограмм, пресыщенных потребительской рекламой, сценами корыстолюбия и насилия, которые раздражают, порождают комплекс неполноценности, страх и агрессию по отношению к себе и другим людям.
Прозорливый Л.Н.Гумилев в начале прошлого века предположил, что каждый этнос связан со своим ландшафтом как с незаменимой экологической нишей, а уничтожение специфического ландшафта приводит к исчезновению народа. Свидетелями этого мы являемся: подавляющая часть медицинских немощей – порождение «бесприродного технического мира». Нахождение в месиве людей отнимает много энергии, поэтому релаксацию нужно находить в достаточно частом чередовании умственных и физических занятий. В помещениях для работы и сна должен быть доступ свежего воздуха. Недостаток кислорода не только увеличивает требуемое время сна, но и провоцирует избыточный аппетит.
Зимние каникулы, которые законодатели предоставили благодарному народу, используйте для трудовых подвигов. Депутаты и другие толстосумы устроили «праздник» под себя, чтобы плотно оттянуться на зарубежных курортах. В период самых коротких дней нужно не пьянствовать, а трудиться при искусственном освещении. А вот в мае, когда солнце призывно светит большую часть суток и земля ожидает труженика, бледным гражданам нужно заняться самой физиологичной деятельностью под отрытым небом.
Гламурный отдых вряд ли добавит здоровья – чужое солнце слишком высоко. Об искусственных «солнцах» в соляриях вообще говорить не стоит. «Солнцеедам» и зимой хватит нашего Солнца, если стараться покидать помещения при его появлении. В России уже в январе можно будет подставлять лучам отдельные части тела, а в феврале – лежать на доске посреди сугробов в укрытии от ветра. Ничто не заменит «вдохновляющего ресурса» родной Природы, только она защитит вас как от физических, так и информационных вредных факторов окружающей среды, предоставит душевное и телесное здоровье.

Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук

От	И.Т.
К	И.Т. (31.10.2009 02:34:04)
Дата	31.10.2009 02:36:45

Предвыборный вирус "свинного гриппа" на Украине - манипуляция?

Уважаемый Сергей,

с интересом прочитал Вашу книгу "Манипуляция сознанием". Многие вещи стал переоценивать. Хотя сторонником СССР пока не стал, да и наверное не стану. А пишу вот почему. Хочень хочется узнать Ваше мнение. Что из себя представляет предвыборный вирус "свинного гриппа" на Украине? Это спекуляции на реальной проблеме? Или полная дезинформация населения для того, чтобы им манипулировать в выборный период. Ноу-хау ли это? Ведь создается массовый психоз и ведется планомерная работа СМИ в этом направлении. Как Вы считаете? И еще любопытно было бы послушать советы как народу себя вести сложившейся ситуации.

Мое письмо можно выложить на форуме. Более того, считаю, что тема представляет собой большой интерес и многи могли бы присоединиться к обсуждению.

С уважением,

Игнат