От Alexandre Putt
К Pedro
Дата 15.11.2009 21:16:32
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

Ничего не понял

>Если под ценностью понимать роль в биогеоценозах - то крайне неравноценны.

Объясните "роль в биогеоценозах" на примере русских и немцев.

> Есть эдификаторы - они создают экологическую обстановку (в которой существует много других видов ценоза) и включают основную долю солнечной энергии идущей на ассимиляцию в ценозе(я про растения).

Про растения, так про растения. Здесь вообще-то про людей речь идёт.

> А для систематика виды равны независимо от своей роли, и поток энергии для него может быть вообще по барабану - предмет интереса другой. Роль видов в создании сообществ и "цивилизационность" в этом смысле где-то похожи

Релятивизм - важный научный и моральный принцип. Отход от релятивизма означает поворот к расистским установкам.
От Pedro
К Alexandre Putt (15.11.2009 21:16:32)
Дата 16.11.2009 03:33:43

Re: Ничего не...

>>Если под ценностью понимать роль в биогеоценозах - то крайне неравноценны.
>
>Объясните "роль в биогеоценозах" на примере русских и немцев.

Это не совсем про этносы, а про социально-культурные системы. Говорил, что одни, большие, вовлекают в свою орбиту системы помельче, на разных ролях, причём помельче может раствориться совсем, став совсем как побольше. Mietteleuropa, она из германской и австро-венгерской империи образовалась. А могла и не образоваться. "Это ничего что они славяне, они наши (протестанты, мол, западные поляки), вот только выучатся говорить по-немецки" - могло случиться и так, ресурсы в принципе были. А наоборот тогда не могло. В этом неравноценность, правильнее сказать неравномасштабность.

>Релятивизм - важный научный и моральный принцип. Отход от релятивизма означает поворот к расистским установкам.

Тут шла речь об основаниях присвоить той или иной социально-культурной системе благородное имя "цивилизация". При известной доле произвола как я показал, есть "весовые", объективные основания. Больше ничего. А расизм - это когда различие, не абы какое, а трактуемое как навсегда-данное и неустранимое используется для обоснования господства. Тут не про это, вы расизм сильно расширяете. Последователи риторики difference, кстати, сами не знают, что они конченные расисты, хоть и сублимированные. Понаблюдайте, их в университетской среде пруд пруди
От Alexandre Putt
К Pedro (16.11.2009 03:33:43)
Дата 16.11.2009 03:50:45

Любопытно, конечно (+)

Но критерии то где?

Австро-Венгерская империя - "цивилизация", а современный Пакистан - нет? Положа руку на сердце, в чём различие?

Это в 19 веке было удобно, когда субъектов на мировой карте было мало. А сейчас как-то странно смотрится.

И, опять же, в чём суть? Т.е. каково познавательное приобретение от предлагаемого конструкта?