От miron
К Alexandre Putt
Дата 11.11.2009 18:39:58
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

Точно, ЭкономиКс есть ерунда

>Гумилёв - шарлатан, его работы ничего общего с наукой не имеют>

Гумилев не смог представить механизмов пассионарности, но они есть. То есть гипитеза, если убрать его графики пассионарности вполне научна. Но он гораздо менее шарлатан, чем экономиКсты.
От Alexandre Putt
К miron (11.11.2009 18:39:58)
Дата 11.11.2009 18:47:24

Это что, новое слово в биологии?

>Гумилев не смог представить механизмов пассионарности, но они есть.

Мирон не смог представить механизмов существования эфира, но он есть?!

> То есть гипитеза, если убрать его графики пассионарности вполне научна. Но он гораздо менее шарлатан, чем экономиКсты.

Я же говорю, намалевать кривульки кто хочет может. А с верификацией полный провал. Q.E.D.
От miron
К Alexandre Putt (11.11.2009 18:47:24)
Дата 11.11.2009 21:00:16

В социлогии. Это открытие очень весомое. ЭкономиКс есть лженаука

>>Гумилев не смог представить механизмов пассионарности, но они есть.
>
>Мирон не смог представить механизмов существования эфира, но он есть?!\

Конечно есть, почитайте дискуссию Галины с нашими снобами–физиками. Эта персона размазала их как шпачков. В ответ на ее вопросы одно мычание.

>> То есть гипитеза, если убрать его графики пассионарности вполне научна. Но он гораздо менее шарлатан, чем экономиКсты.
>
>Я же говорю, намалевать кривульки кто хочет может. А с верификацией полный провал. Q.E.D.>

А зачем верифицировать давно установленный факт. ЭкономиКс есть лженаука. Хотите проведем на форуме опрос?
От Alexandre Putt
К miron (11.11.2009 21:00:16)
Дата 11.11.2009 21:02:41

А я и забыл, что в науке истина голосованием теперь определяется (-)
От miron
К Alexandre Putt (11.11.2009 21:02:41)
Дата 11.11.2009 21:14:40

Так не надо забывать. Это так и есть. Консенсус по гипотезе не знаете? (-)