От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 17.10.2009 18:50:29
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

Re: В том-то...

>легитимность власти. Это "глупость или измена". Вряд ли власть сможет хорошо выйти из этого положения. Но и валить ее в условиях, когда единственная альтернативная организованная сила - преступность, кажется глупо.

Разумеется. Только я не уверен, что преступность - единственная организованная сила, заинтересованная в сваливании власти. Это было бы слишком хорошо. В начале 1990-х преступность оказалась силой весьма благотворно повлиявшей на ситуацию в России в условиях тогдашнего практического безвластия. Не позволила захапать советскую экономику иностранному капиталу и его ставленникам. А заодно кардинально решила вопрос неплатежей.

Есть и другие заинтересованные свалить нынешнюю власть.
Грызлов не зря высказался, что думский скандал работает на интересы внешних сил.
От Вячеслав
К Pokrovsky~stanislav (17.10.2009 18:50:29)
Дата 18.10.2009 14:20:08

Настораживает такой аспект

Разумеется, я не могу говорить за другие регионы, но у нас создается впечатление сознательного раздувания скандала на пустом месте. Так несколько членов ИК, которым я лично доверяю, в один голос утверждают что не было ни грубых нарушений, ни, упаси Бог, подтасовок, зато была попытка саботировать выборы со стороны наблюдателей, причем в качестве "вредителей" все в один голос называют именно наблюдателей от СР. Т.е. с коммунистами , ЛДПР и т.п. конфликтов не было, не было в том смысле, что несколько рабочих проблемных моментов были разрешены и могут быть классифицированы не более чем мелкие нарушения. Соответственно у меня имеются основания экстраполировать наблюдаемое и на выборы в других регионах.
От Игорь
К Вячеслав (18.10.2009 14:20:08)
Дата 21.10.2009 14:23:25

Re: Настораживает такой...

>Разумеется, я не могу говорить за другие регионы, но у нас создается впечатление сознательного раздувания скандала на пустом месте. Так несколько членов ИК, которым я лично доверяю, в один голос утверждают что не было ни грубых нарушений, ни, упаси Бог, подтасовок, зато была попытка саботировать выборы со стороны наблюдателей, причем в качестве "вредителей" все в один голос называют именно наблюдателей от СР. Т.е. с коммунистами , ЛДПР и т.п. конфликтов не было, не было в том смысле, что несколько рабочих проблемных моментов были разрешены и могут быть классифицированы не более чем мелкие нарушения. Соответственно у меня имеются основания экстраполировать наблюдаемое и на выборы в других регионах.

И какие же? Вот этот единственный случай перед носом?
От Karev1
К Вячеслав (18.10.2009 14:20:08)
Дата 19.10.2009 08:13:02

Это странно.

>Разумеется, я не могу говорить за другие регионы, но у нас создается впечатление сознательного раздувания скандала на пустом месте. Так несколько членов ИК, которым я лично доверяю, в один голос утверждают что не было ни грубых нарушений, ни, упаси Бог, подтасовок, зато была попытка саботировать выборы со стороны наблюдателей, причем в качестве "вредителей" все в один голос называют именно наблюдателей от СР.
СР - левая рука власти. Абсолютно лояльна. Скорее всего "буза" СР на ваших выборах - результат деятельности местных активистов, никак не связаная с позицией руководства СР.
От C.КАРА-МУРЗА
К Karev1 (19.10.2009 08:13:02)
Дата 19.10.2009 09:08:24

Re: Без "бузы" - это не оппозиция, и своей роли в спектакле играть не может (-)
От Сепулька
К Вячеслав (18.10.2009 14:20:08)
Дата 18.10.2009 20:03:54

А не экстраполировали ли Вы наоборот?

>несколько членов ИК, которым я лично доверяю, в один голос утверждают что не было ни грубых нарушений, ни, упаси Бог, подтасовок, зато была попытка саботировать выборы со стороны наблюдателей, причем в качестве "вредителей" все в один голос называют именно наблюдателей от СР.

В других регионах были подтасовки, и к ним готовились. Всех наблюдателей инструктировали одинаково, т.к. спускалось все из центра.
От Вячеслав
К Сепулька (18.10.2009 20:03:54)
Дата 18.10.2009 22:44:13

Может быть, однако до выборов об подтасовках узнать сложно

>>несколько членов ИК, которым я лично доверяю, в один голос утверждают что не было ни грубых нарушений, ни, упаси Бог, подтасовок, зато была попытка саботировать выборы со стороны наблюдателей, причем в качестве "вредителей" все в один голос называют именно наблюдателей от СР.
>
>В других регионах были подтасовки, и к ним готовились. Всех наблюдателей инструктировали одинаково, т.к. спускалось все из центра.
Разве что это всплывают проблемы с прошлых выборов?
От Сепулька
К Вячеслав (18.10.2009 22:44:13)
Дата 19.10.2009 00:09:45

Конечно. О той схеме, которая применялась на этих выборах,

>>В других регионах были подтасовки, и к ним готовились. Всех наблюдателей инструктировали одинаково, т.к. спускалось все из центра.
>Разве что это всплывают проблемы с прошлых выборов?

было известно еще с прошлых выборов в Госдуму и президентских.
От Вячеслав
К Сепулька (19.10.2009 00:09:45)
Дата 19.10.2009 00:49:16

Тогда вполне резонно предположить, что и оппозиции нужна не победа

на выборах, и не честные выборы, а лишь дискредитация власти. А подобное предположение заставляет более критически относится ко всем слухам о фальсификациях.
От C.КАРА-МУРЗА
К Вячеслав (18.10.2009 14:20:08)
Дата 18.10.2009 14:28:20

Re: Кому это надо? СР ведь пошла на мировую (-)
От Вячеслав
К C.КАРА-МУРЗА (18.10.2009 14:28:20)
Дата 18.10.2009 16:04:25

Не понимаю, тут еще такой момент,

наш регион насквозь проЕдРошный, в фальсификациях не было и нет никакой необходимости, административный ресурс был задействован только по направлению обеспечения явки, т.е. по административной линии даже негласного ЦУ на агитацию за ЕР в этот раз не было. Буча получилась весьма неожиданной.
От C.КАРА-МУРЗА
К Вячеслав (18.10.2009 16:04:25)
Дата 18.10.2009 16:36:05

Re: Может, как раз требовалась фальсификация, чтобы дать

ЛДПР и СР уговоренное число мест? Власть нарушила уговор?
От Вячеслав
К C.КАРА-МУРЗА (18.10.2009 16:36:05)
Дата 18.10.2009 17:06:48

Не представляю как можно проверить это предположение (-)