>книга вышла, "Большая Красная Ложь", по которой был сделан доклад аж Конгрессу. Хорошо еще появился снимок обратной стороны Луны.
Это не помогло. Снимки были прекраснейшим образом объявлен автором книги, Ллойдом Малланом, подделкой. Ничего не напоминает? Кстати, почему мы должны верить, что это не подделка? Никаких независимых подтверждений этим снимкам нет до сих пор. Американцы в сговоре, Попов доказал.
Mr. Mallan's research is thorough; his understanding of some basic principles of astronautics is somewhat less so. He takes a safe and reasonable maxim ("Don't believe everything the Russians say") and extends it ad absurdium ("don't believe anything the Russians say")
(выделение мое) - ничего не напоминает?
"Since 1957, Mr. Mallan has maintained that each successive Russian space feat has been faked or greatly exaggerated. In 1959 he testified before Congress that the Russian moon-probe had never existed. The next year he maintained that the farside moon photos were faked. Later he picked up and played up the discrepancies and distortions in the manned flight program. The 1965 space-walk was a fake, he maintained; the 1967 Soyuz disaster was not what it appeared, he claims, but was possibly the first "real" Russian spaceflight"
...Эх, а я думал, что идея "Союза-1" как первого настоящего советского полета человека в космос принадлежит Старому... Оказывается, до этого уже додумался Маллан. Надо Старому передать. :)
Кстати, Оберг согласен с Малланом в том, что значительная часть советских документальных материалов для публики - фейк. Сейчас оцифровано не так много этих старых фильмов, но в том, что оцифровано - действительно, фейка больше половины. Причём даже в засекреченных документальных материалах, не шедших на публику целиком. Если подходить с предложенными Поповым со товарищи критериями - придётся соглашаться с Малланом не только в частностях, но и в выводах. :)