От Pokrovsky~stanislav
К А. Решняк
Дата 16.10.2009 06:48:00
Рубрики История; Образы будущего;

Re: Ретроспектива диверсионного...

Вы немножко не поняли о какой крышке речь. Не о гипотетической(или реальной) декоративной, из-за которой гаек не видно.
Множество шпилек разрушились под уровнем той крышки, под которую не залезешь. Под толстой, многотонной крышкой, на которой размещен подшипник, а прямо под ней вода с давлением 25 атмосфер. Под нее точно никакой разъедающий состав не внесешь.

А вот про мониторинг абсолютно верно. Датчик вибраций стоял, но не был введен в эксплуатацию. Объективные данные по вибрациям были доступны для анализа и принятия решений по стратегии и тактике злоумышленного укатывания гидроагрегата до разрушения. Но данные этого датчика не имели законной силы для того, чтобы на их основании останавливать ГА-2.

А система защиты, которая должна была аварийно останавливать агрегат по превышению вибраций была отключена. Это тоже принципиальная особенность аварии.
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (16.10.2009 06:48:00)
Дата 16.10.2009 10:42:00

Это тоже принципиальная особенность аварии. За диверсию власть в ответе.

>Под толстой, многотонной крышкой, на которой размещен подшипник, а прямо под ней вода с давлением 25 атмосфер. Под нее точно никакой разъедающий состав не внесешь.
 - 100% решаемая техническая задача, то что одуванчик пробивает толстенный слой асфальта тоже не верится, но тем не менее можно воодчию наблюдать огромное колочисетво раз, когда свиду слабое растение вытворяет "невероятное". Именно такое "невероятное" может осуществить спецразъедающий раствор, способ его нанесения можно оставить за кадром внимания (нанесение через нагнетатель давления, силы адгезии спецсостава и ещё множество способов).

Ещё одна принципиальная особенность аварии: РЕАКЦИЯ ВЛАСТИ и РЕАКЦИЯ самого А.Б.Чубайса.

Власти, даже ни хрена не разобравшись, во весь рот и во все СМИ "КАТЕГОРИЧНО" заявили, что это "не диверсия" - показатель 5 колонны при неудашей2ся полномасштабной диверсии (диверсия масштабом сотни "Курсков" (смыв городов более миллиона жертв) и риском РАЗРУШЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ ГОСУДАРСТВА (РФ)).

Второй момент - ПОПЫТКА ПУСТИТЬ СЛЕДСТВИЕ ПО ЛОЖНОМУ СЛЕДУ - возложить "вину" и внимание на А.Б.Чубайса (социальный "аллерген" для общественности), вплоть до того, ЧТО САМ А.Б.Чубайс "отмазывая" настоящих диверсантов и государственных преступников "НАЧАЛ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ ВИНУ" (частичную, фиктивную и явно построннюю к теме следствия и вопроса диверсии) - фактически пытался отвлечь следствие от правды о диверсии.

Это в том числе и вопрос к власти о её легитимности и странном "нежелании" расследовать состоявшееся преступление с угрозой миллиона жертв.

Все жители ниже по течению реки от СШ ГЭС имеют право подать в суд и прокуратуру заявления за УГРОЗУ ЖИЗНИ, а все граждане страны требовать расследования серьёзнейшего преступления против государства.

Это вопрос легитимности власти, вопрос расследования и выявления соучастников, это серьёзнейшее преступление против общества и государства.

С уважением.
От Pokrovsky~stanislav
К А. Решняк (16.10.2009 10:42:00)
Дата 16.10.2009 21:10:10

Re: Это тоже...

Я немножко о другом.
Подозревать злоумышленное разрушение гидроагрегата с тяжелыми последствиями, как видите, - я подозреваю.

Но вносить в версию избыточные сущности типа разъедающего раствора - оснований не вижу.

Есть весьма характерный почерк.

В регламент эксплуатации не вносится принципиальная информация, которая может спасти от аварии. Она известна авторам аварии(в данном случае, например, на основании материалов расследования и научного анализа случившегося на Нурекской ГЭС). Необходимые мероприятия по созданию технической защиты от подобной аварии блокируются. А агрегат "укатывается" до условий гарантированной аварии. Авария происходит по вполне ясным физическим причинам после дожатия агрегата вынужденным по как бы объективной причине включением его в работу тогда, когда этого делать уже категорически нельзя. Вина оказывается размытой не то общественная система прогнила, не то персонал проявил халатность, не то руководители.

Ровно так и произошло на Чернобыльской АЭС. Сценарий аварии был известен в Москве. Технический недостаток системы управления и защиты(графитовый наконечник на стержнях СУЗ) тоже. Мероприятия были разработаны, но работы по ним заблокированы. Информация об опасности, происходящей из-за вывода практически всех стержней СУЗ в верхнее положение с последующим сбросом их вниз, - до оперативного персонала и даже до технического руководства станций доведена не была, регламент эксплуатации не был переработан с внесением в него алгоритма предотвращения таких опасных действий.
В последний момент запас управляемости реактора "укатали" внерегламентными часами эксплуатации после снижения мощности и начала провала в "йодную яму".

А у меня по бетонам радиационной защиты еще один примерчик.
Бетоны радиационной защиты, которые на заре атомной энергетики делали на основе железных руд в качестве крупного заполнителя с добавкой железной или чугунной дроби, - очень плохо укладывается. Он вынужден быть очень жестким, иначе расслаивается. Но жесткость бетона требует его протыкивания(штакования) через арматуру, очень трудоемкого и аккуратного(иначе тоже расслоение) виброуплотнения.
Необходимы специальные меры контроля качества укладки бетона с соблюдением специальных требований нормативов именно на этот класс бетонов.

В период перестройки в 1987 году кто-то отменил СНиП- 3.15.76 и ввел вместо него СНиП-3.15.87, в котором требования к особо тяжелым бетонам радиационной защиты АЭС исчезли. Технлогия этих бетонов была названа такой же, как и для обычных.
Следствие: если строители отнесутся к этой работе как к обычной, то практически гарантировано будет сделан брак по защите, который выявится после пробного пуска или даже уже в ходе эксплуатации, когда к ставшему радиоактивным бетону подступаться уже опасно. Хоть реактор закрывай.
А прошедший внедрение на 28 блоках альтернативный бетон, который легко проливался через арматуру и укладывался без всякого труда, - с развалом СССР немедленно "забыли" вместе с только что разработаным нормативом, вводившим его в практику. Строители и проектировщики сейчас не знают, что могут загубить строительство АЭС "по закону". Они не знают, что надо проверять, контролировать. Их не предупредили нормативным документом.
А потом ведь с них же и голову снимут.
А реактор будет забракован по вполне себе естественной причине, возникшей из-за чьей-то размытой и невнятной халатности.

Абсолютно тот же почерк.