От Alexandre Putt
К константин
Дата 10.10.2009 12:37:41
Рубрики История; Образы будущего;

Глупая реплика

>Если технически сложным объектом (например АЭС) управляют экономисты, террористы в общем-то не особенно и нужны.

Во-первых, экономисты как правило не занимаются вопросами управления производством. Ими занимаются управленцы.

Во-вторых, технически сложным объектом должны управлять не экономисты и не технари, а профессиональные команды разных специалистов, где каждый дополняет команду своими навыками. Среди них, безусловно, управленцы должны играть ведущую роль.
От Ризван
К Alexandre Putt (10.10.2009 12:37:41)
Дата 11.10.2009 17:45:00

хотелось бы уточнить


>Во-первых, экономисты как правило не занимаются вопросами управления производством. Ими занимаются управленцы.

Управленец управленцу - рознь.
Кириенко, к примеру, тоже управленец, но только объясните какое отношение он имеет к атомной промышленности?


>Во-вторых, технически сложным объектом должны управлять не экономисты и не технари, а профессиональные команды разных специалистов, где каждый дополняет команду своими навыками. Среди них, безусловно, управленцы должны играть ведущую роль.

Да ведущую роль в управлении промышленными объектами должны играть управленцы из ТЕХНАРЕЙ. А экономисты должны помогать им реализовывать технические проекты, а не вставлять палки в колеса
От Alexandre Putt
К Ризван (11.10.2009 17:45:00)
Дата 11.10.2009 18:21:24

Re: хотелось бы...

> Кириенко, к примеру, тоже управленец, но только объясните какое отношение он имеет к атомной промышленности?

Чтобы управлять атомной промышленностью, не нужно быть ядерным физиком. В задачи управления не входит способность решать сложные уравнения. В задачи управления входит принятие ключевых решений, касающихся финансовой и др. стороны дела. Например, решений о строительстве новой станции. Для осуществления калькуляций здесь физика никаким боком, в отличие от способности корректно просчитать будущие издержки и доходы.

Разумеется, знание технической стороны дела не повредит. Но не оно является важнейшим.

> Да ведущую роль в управлении промышленными объектами должны играть управленцы из ТЕХНАРЕЙ. А экономисты должны помогать им реализовывать технические проекты, а не вставлять палки в колеса

Технари должны стоять у станка, т.е. выполнять обслуживание производственных процессов. Всем остальным должны заниматься соответствующие специалисты. Выращивать квалифицированного бухгалтера из числа кандидатов физ-мат наук - безумно дорогое и совершенно бессмысленное занятие.
От Ризван
К Alexandre Putt (11.10.2009 18:21:24)
Дата 12.10.2009 11:40:11

Re: хотелось бы...


>Чтобы управлять атомной промышленностью, не нужно быть ядерным физиком.

Но физиков слушать нужно. Хотя в нашем случае не мешало бы для начала просто быть порядочным человеком.


>Разумеется, знание технической стороны дела не повредит. Но не оно является важнейшим.

По-моему, знание технической стороны дела является НЕОБХОДИМЫМ условием успешного управления ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ.

>> Да ведущую роль в управлении промышленными объектами должны играть управленцы из ТЕХНАРЕЙ. А экономисты должны помогать им реализовывать технические проекты, а не вставлять палки в колеса
>
>Технари должны стоять у станка, т.е. выполнять обслуживание производственных процессов. Всем остальным должны заниматься соответствующие специалисты.

Технари могут и вырастать из станков и из них получаются прекрасные управленцы.
От Alexandre Putt
К Ризван (12.10.2009 11:40:11)
Дата 12.10.2009 13:20:33

Вопрос дутый

> Но физиков слушать нужно.

И что же интересного есть физикам сообщить в области бухгалтерского учёта?

> Хотя в нашем случае не мешало бы для начала просто быть порядочным человеком.

Нужно быть профессионалом и следовать профессиональной этике. Это главное и единственно важное в деле, а после работы можно хоть пить, хоть драться, хоть христианских младенцев избивать.

> По-моему, знание технической стороны дела является НЕОБХОДИМЫМ условием успешного управления ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ.

Чтобы управлять (промышленностью), нужно быть квалифицированным управленцем. Чтобы управлять авиакомпанией, не нужно быть пилотом. Но чтобы управлять самолётом, это необходимо. Вы просто не разделяете обязанности. Вопрос совершенно пустой. В любом деле свои места должны занимать профессионалы, вот и всё. Профессионализм в данном случае означает наличие определённых навыков и опыта. Чтобы управлять инвентарём, навыки ядерной физики не нужны. Но они нужны для других задач.

> Технари могут и вырастать из станков и из них получаются прекрасные управленцы.

У какого станка стоял Берия например?
От Singsheng
К Alexandre Putt (12.10.2009 13:20:33)
Дата 18.10.2009 15:39:51

Re: Вопрос дутый

> Хотя в нашем случае не мешало бы для начала просто быть порядочным человеком.

>Нужно быть профессионалом и следовать профессиональной >этике. Это главное и единственно важное в деле, а после >работы можно хоть пить, хоть драться, хоть христианских >младенцев избивать.


Это неправда. Относительно сего дня и сей системы это верно, относительно долгого времени и большой системы это неверно.
От Игорь
К Alexandre Putt (12.10.2009 13:20:33)
Дата 13.10.2009 19:53:59

У нас на форуме вроде запрещена пропаганда насилия

>а после работы можно хоть пить, хоть драться, хоть христианских младенцев избивать.

У нас на форуме запрещена пропаганда насилия. Христианских младенцев избивать нельзя - это запрещено законом.
От Alexandre Putt
К Игорь (13.10.2009 19:53:59)
Дата 13.10.2009 20:07:47

И нехристианских тоже. Вообще-то это вроде как выражение такое (-)
От Ризван
К Alexandre Putt (12.10.2009 13:20:33)
Дата 13.10.2009 19:33:01

Re: Вопрос дутый


>У какого станка стоял Берия например?

По образованию он был технарь. Так что, здесь вы выбрали неудачный пример для подтверждения своей точки зрения.