От Alexandre Putt
К Alexandre Putt
Дата 11.10.2009 12:22:32
Рубрики История; Образы будущего;

Поправка (+)

Всего есть 4 зоны, из них одна действительно "запрещённая", но нет ни малейших указаний на то, что объект эксплуатировался в ней.

Напротив, везде речь идёт о зоне 2. Так что моё возражение в силе.
От C.КАРА-МУРЗА
К Alexandre Putt (11.10.2009 12:22:32)
Дата 12.10.2009 21:50:26

Re: По-моему, Вы ошибаетесь. Авария произошла при состоянии агрегата именно

в 4-й зоне. А что значит "некорректная работа" АСУ, если не ее негодность? Вообще-то, Акт нельзя признать удовлетворительным, надо читать и других специалистов.
От Alexandre Putt
К C.КАРА-МУРЗА (12.10.2009 21:50:26)
Дата 12.10.2009 22:27:59

Возможно. (+)

17.08.2009 ГА-2 работал под нагрузкой, ротор вращался с номинальной частотой. С 08.12 происходило снижение мощности гидроагрегата № 2 по заданию автоматической системы регулирования мощности АРЧМ-ГРАРМ. При входе в зону эксплуатационной характеристики гидроагрегата, не рекомендованной к работе, произошел обрыв шпилек крышки турбины стр 81

В отчёте речь идёт о зоне 2.

> А что значит "некорректная работа" АСУ, если не ее негодность?

ИМХО АСУ работала корректно (в рамках задания). Но в самом проекте были допущены серьёзные недоработки. Это не вина разработчиков, это вина заказчиков, которые формулируют задание.

Разумеется, это не единственная причина аварии.

> Вообще-то, Акт нельзя признать удовлетворительным, надо читать и других специалистов.

Возможно. Я могу полагаться только на меру своего понимания доступной информации.