Ограничения по работе турбины
в не рекомендованной зоне эксплуатации заводом-изготовителем
не установлены.
В техническом задании на разработку ГРАМ не были сформулированы критерии, определяющие приоритеты работы гидроагрегата при групповом регулировании мощности, индивидуальное ограничение по мощности и зонам не рекомендованным к работе, не учитывались особенности режимов работы и конструкции гидроагрегатов. Не были установлены критерии выбора приоритетного агрегата и сроки сохранения приоритета. Алгоритм воздействия ГРАРМ на гидроагрегат в ходе автоматического регулирования мощности и частоты не согласовывался с заводом- изготовителем гидротурбины.
Если посмотреть на таблицу переходов в зону 2 (и кол-во часов в нём), то ГА-2 ничем принципипально не выделяется (стр. 73-74). Так что отчёт в данном случае на мой взгляд содержит противоречие.
С другой стороны вибрация турбинного подшипника на ГА-2 почти непрерывно и значительно росла в течение нескольких месяцев
По данным анализа архивов АСУ ТП, проведенного в период
с 21.04.2009 до 17.08.2009 наблюдался относительный рост вибрации турбинного подшипника ГА-2 примерно в 4 раза, что отражено графически.
В этой ситуации с целью обеспечения безопасной эксплуатации главный инженер СШГЭС (находившийся на станции с 06.35 17.08.2009 г.) должен был принять решение об остановке ГА-2 и исследовании причин вибрации. Вместо этого ГА-2 оставался приоритетным в ГРАРМ при регулировании мощности.
На лицо явное нарушение элементарных норм эксплуатации.
С АСУ, подчёркиваю, каких-либо значительных проблем нет и быть не могло, Вы просто невнимательно читаете и зачем-то переносите цитату о морально устаревшей АСУ 80-ых гг на новую АСУ, поставленную фирмой "Ракурс". Такие АСУ стоят на большом числе объектов, посмотрите на сайт разработчика.