От А.Б.
К Alexandre Putt
Дата 05.10.2009 04:08:28
Рубрики История; Образы будущего;

Re: Почему всех интересует "стрелочник"?

Там сказано довольно много страшных вещей. Об образе жизни и "национальных особенностях" в производстве вообще.

Можно было бы поискать путей решения этих "техпроблем". А стрелочник... да какой в нем интерес?

Кстати - Кутьин - правильный чиновник. Я думал что таких вообще нет. Ан - ошибался.
От Alexandre Putt
К А.Б. (05.10.2009 04:08:28)
Дата 05.10.2009 09:31:44

Так кто-то должен отвечать (+)

Иначе нет минимума обратной связи между действиями и результатами

Вот только отвечают почему-то у нас нередко не те, чьи действия привели к проблемам

Отчёт нормальный, всё понятно изложено. Думаю, кто подписывал акты приёма и т.п., тот и должен отвечать. В этом и смысл процедуры.
От А.Б.
К Alexandre Putt (05.10.2009 09:31:44)
Дата 05.10.2009 12:39:09

Re: Прокурорское мышление?

>Иначе нет минимума обратной связи между действиями и результатами

Его и при наличии "отвечающих" не будет. Это иллюзия, что наказание может исправить ситуацию.

На самом деле - отчет хорош тем, что без утайки и притягивания с потолка "выводов" четко расписано что и как произошло. С точки зрения технических и организационных упущений.

Вот что делать, дабы в будущем не повторялись подобные "накладки" со сверхпечальными итогами - это должен быть другой документ. Программа к действию. Но, боюсь, это не в ведении Ростехнадзора задача. А других достойных чиновников на просторах РФ я не вижу...
От Alexandre Putt
К А.Б. (05.10.2009 12:39:09)
Дата 05.10.2009 13:06:02

Так если никто не отвечает, ничего хорошего и не будет

Я лично ничего не имею против указанных личностей. Хорошие ребята. Но за что они получают/-ли колоссальные зар.платы?

За ответственность. Есть прокол - есть повод разбираться и выносить судебное решение. Платить деньги за красивые глаза по-моему не резонно.

Отнюдь не считаю уместной травлю Чубайса или других, раздувание какой-то истерии. Т.е. в общем согласен с Вами. Но отвечать за гибель почти сотни людей и за угрозу жизни много большим должны - в рамках нормального спокойного разбирательства
От А.Б.
К Alexandre Putt (05.10.2009 13:06:02)
Дата 06.10.2009 16:33:27

Re: Хорошего? Это не зависит от "ответствченности".

>За ответственность. Есть прокол - есть повод разбираться и выносить судебное решение.

Это не "лечит" в текущей ситуации. Наказание "стрелочиника" вообще не панацея.

Тем более что есть список людей прямо ответственных за создание ситуации и итогов катастрофы, а вовсе не за "предпосылки ситуации" ака Чубайс. Не оспаривая сверхвредоногсную сучность последнего. :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (06.10.2009 16:33:27)
Дата 13.10.2009 21:11:45

Не хотел бы я оказаться в маш. зале. Представьте себя на их месте (-)
От А.Б.
К Alexandre Putt (13.10.2009 21:11:45)
Дата 14.10.2009 05:18:29

Re: Их не было в машзале.

Тех кто несет прямую отоветственность за такие решения.

А кто был... тут вопрос много более сложный.
От Chingis
К Alexandre Putt (05.10.2009 09:31:44)
Дата 05.10.2009 11:15:37

Возможно, это просто повод ковырнуть Чуба

Лучшее - враг хорошего
От Борис
К Chingis (05.10.2009 11:15:37)
Дата 05.10.2009 11:19:17

Судя по тому, как легко он "признал свою вину" - непохоже. (-)

-
От Chingis
К Борис (05.10.2009 11:19:17)
Дата 05.10.2009 11:41:56

Re: Судя по...

Да, слишком быстро. Видимо, ничего ему не будет.
Лучшее - враг хорошего