>Пробный камень для него - уравнивание Сталина и Троцкого. Типа оба они "чурки". Все. тушите свет. После этого Самоваров - просто ноль.
>Лучшее - враг хорошего
Ну да, и вся статья это декларации, и пафос обвинений в инородности/инонациональности.
Характерный пример.
Вроде оба говорят о том, что субъектность народу придаёт религия, но из статьи Кургиняна понятно, что он здесь не договаривает, так как он знает, что это такое, но считает это неуместным, а из этой статьи видно, что Самоваров знает только само слово.
>>Пробный камень для него - уравнивание Сталина и Троцкого. Типа оба они "чурки". Все. тушите свет. После этого Самоваров - просто ноль.
>
>>Лучшее - враг хорошего
>
>Ну да, и вся статья это декларации, и пафос обвинений в инородности/инонациональности.
>Характерный пример.
>Вроде оба говорят о том, что субъектность народу придаёт религия, но из статьи Кургиняна понятно, что он здесь не договаривает, так как он знает, что это такое, но считает это неуместным, а из этой статьи видно, что Самоваров знает только само слово.
Во всех статьях цикла Кургинян непрерывно говорит и объясняет что такое субъектность, а у Самоварова же ни в этой, ни в какой либо другой его статье такого понимания или объяснения не было.
Т.е по сути у Самоварова и разговор о субъектности лишь декларация - он лишь делает умное выражения лица.