|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
К
|
И.Т.
|
|
Дата
|
06.09.2009 05:45:54
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
не выгодно
>Здравствуйте уважаемый Сергей Георгиевич Кара-Мурза!
>Вот здесь:
> http://www.erlib.com/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82/9/
>Вы пишите:
>Поразительно, что в самое примитивное биологизаторство впали даже те, кто до последнего времени считали себя марксистами. Например, А.С.Ципко пишет: «Большой вклад в формирование реального, современного образа человека внес советский хирург академик Н.М.Амосов. Он напомнил политикам и обществоведам, что люди от природы разные, отличаются и силой характера, и устремленностью к самостоятельности в личной самореализации. Чрезвычайно важна мысль о существовании пределов воспитуемости личности… Наверное, настало время серьезно поразмышлять о самой проблеме неравенства, вызванного естественными различиями людей в смекалке, воле, выносливости. Жизненный опыт каждого подтверждает предположение Н.М.Амосова о том, что в любой популяции люди сильные, с ярко выраженным желанием работать составляют от 5 до 10%» (А.С.Ципко. Можно ли изменить природу человека? — в кн. «Освобождение духа». М.: Политиздат, 1991).
>Подобных заявлений немало можно встретить в интернет. О неравенстве людей писали также классики Марксизиа.
>Но почему нигде нет пояснения на этот счет. Человеческая логика людей делает естественное продолжение:
>Следовательно социализм невозможен.
>И ни разу: За равный труд - равная оплата. За больший труд - большая оплата. Справедливое распределение по труду.
>Получается: всем выгодно грабить друг друга.
>Так что ли?
То что Вы описали - примитивный Дарвинизм, которому соответствует идеология рыночного фундаментализма (раньше говорили - капитализма). Если же посмотреть с позиций современной биологии, то такой процесс ведет к потере биологического внутривидового иногообразия, что является признаком деградации человечества как вида и чревато нехорошими последствиями. Поэтому с позиций биологии полезно как раз сохранение внутривидового многообразия, для этого нужно менять идеологию, ценности другие ставить во главу. Об этом можно почитать, например, в моих работах http://www.vrtsv.narod.ru/antropl.HTM .
>С уважением Валентин.
С уважением Сергей.