От Сепулька
К Вячеслав
Дата 04.10.2009 01:40:55
Рубрики Программа;

Re: Ага, а...

>>Царская экономика тоже, ЕМНИП, во многом была некапиталистической.
>Точнее сказать не предпринимательской, не бизнесменской. И власть была не их, во многом.
>>Подозреваю, что именно это многим не нравилось.
>Именно так

Да. Однако царь сделал ошибку, начав толкать страну к предпринимательской экономике.
От Борис
К Сепулька (04.10.2009 01:40:55)
Дата 04.10.2009 11:18:56

Думаю, все было не столь однозначно, и тенденции были разнонаправленные

Но что царь в итоге не справился с камарильей и лобби - это факт.
Мне противно нытье нынешних болтунов на тему "той_которую_потеряли" (Кургинян об этом хорошо говорил), но можно ли Николая (и вообще последних царей) за его провалы осуждать больше, чем позднесоветских руководителей (тем паче что и у Николая были и успехи)? Главное ведь - никто толком не знал тогда и не мог сказать, в чем путь России и чего нужно держаться, а чего избегать. Тоже "не знали общества, в котором живут".
От Ф.А.Ф.
К Сепулька (04.10.2009 01:40:55)
Дата 04.10.2009 02:17:21

Re: Ага, а...

>Да. Однако царь сделал ошибку, начав толкать страну к предпринимательской экономике.

Уровень жизни крестьян рос, темпы эк развития при последнем царе - самые высокие в мире, рабочее законодательство - самое прогрессивное по степени соц. защищенности... Вот очень интересно, а в чем конкретно состояла ошибка в экономич сфере?
От Вячеслав
К Сепулька (04.10.2009 01:40:55)
Дата 04.10.2009 02:03:58

Сложно было не ошибиться, поторяли же за продвинутыми (-)