От Alexandre Putt
К Alexandre Putt
Дата 26.09.2009 13:45:23
Рубрики Прочее; Тексты;

Норма инвестирования 1995+ (доля инвестиций в ВВП) (+)


[29K]


От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 13:45:23)
Дата 26.09.2009 14:26:22

Картинка красивая

Картинка красивая, но глупая.
Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.

Важны нелинейные зависимости.
От Alexandre Putt
К Pokrovsky~stanislav (26.09.2009 14:26:22)
Дата 26.09.2009 15:04:40

А что Вы подумали о том, что я хотел сказать? (+)

>Картинка красивая, но глупая.

Я вроде бы никак не комментировал ещё.

>Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.

А какую ситуацию Вы намереваетесь характеризовать?

>Важны нелинейные зависимости.

Глупость сказали.
От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 15:04:40)
Дата 26.09.2009 19:53:45

Re: А что...

>>Картинка красивая, но глупая.
>
>Я вроде бы никак не комментировал ещё.

А какая разница. Я же сказал: картинка красивая. Р-раз, и все резко падает, а потом годами не возвращается к исходному состоянию.
Это тебе не какие-то осцилляции около среднего многолетнего

>>Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.
>
>А какую ситуацию Вы намереваетесь характеризовать?

Ну как бы просто исчезновение инвестиций хоть во что-нибудь серьезное.

>>Важны нелинейные зависимости.
>
>Глупость сказали.

Запросто!
От Alexandre Putt
К Pokrovsky~stanislav (26.09.2009 19:53:45)
Дата 26.09.2009 20:02:23

Хм, а 95-ый год Вас не смущает? (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 20:02:23)
Дата 26.09.2009 22:41:32

Re: Хм, а...

Не смущает. Я немножко представляю, о чем речь.
Экономика стремительно катилась в пропасть(1996 год - год дна), а политика вкладывания средств, которые шли непосредственно в карман блатным получателям государственных кредитов, - проявляла определенную инерционность.