От miron
К Alexandre Putt
Дата 25.08.2009 15:58:22
Рубрики Катастрофа; Хозяйство;

В России две беды. Дураки и ЭкономиКсты. Дороги стали чуть лучше.

Для ЭкономиКстов нет реальности кроме цифр, которые им суют в зубы некие российские статисты. Вы хоть методику нынешнего статучета знаете? Сами же говорили, что концы объяснений в таблицах Росстата отрезаны.

Берем случайную выборку.

1. Судогду,
2. Вичугу.
3. Питер,
4. Тверь.
5. Шоссе Энтузиастов в Москве.

Везде фонды и промышленность кикнулись как класс. С вероятностью 97% (0,5х0.5х0.5х0.5х0.5. П<0,03) делаем вывод, что производственные фонды устарели. Их вообще нет.


От Alexandre Putt
К miron (25.08.2009 15:58:22)
Дата 06.09.2009 22:20:35

Re: В России...

> Берем случайную выборку.

Из чего следует, что выборка случайна? Из чего следует, что репрезентативна? И зачем вообще её брать? Что общего между шоссе в г Москве и г. Тверью?

> Везде фонды и промышленность кикнулись как класс.

Мне нравится Ваш стиль. Поражает высокая научность и эмпиричность.

Объём капитала в г Санкт-Петербурге в 2006 г составил 1420 млрд руб. Это примерно 3.4% от ОФ в России. Тверская область 429 млрд.

> С вероятностью 97% (0,5х0.5х0.5х0.5х0.5. П<0,03) делаем вывод, что производственные фонды устарели.

Это как Вы считали, как в анекдоте про встречу динозавра? Вероятность 1/2 - встретить, 1/2 - не встретить?

Что за ерунда вообще? И что значит многозначительное "устарели"?

> Их вообще нет.

Как это их нет, если они есть?! И как понимать, "они устарели" и "их вообще нет" одновременно?
От miron
К Alexandre Putt (06.09.2009 22:20:35)
Дата 07.09.2009 10:29:44

Всегда приятно иметь дело с ЭкономиКстом!

>> Берем случайную выборку.
>
>Из чего следует, что выборка случайна? Из чего следует, что репрезентативна? И зачем вообще её брать? Что общего между шоссе в г Москве и г. Тверью?>

А Вы книгу про Х. Насретдина читали? Из того, что выборка сделана не зависимо от предпсылки, что имеется падение производства. Пора бы знать принципы случайности выборки. Достоверност более 97%. Брать ее надо, чтобы убедить недотеп–ЭкономиКстов. Обшего то, что это Россия.

>> Везде фонды и промышленность кикнулись как класс.
>
>Мне нравится Ваш стиль. Поражает высокая научность и эмпиричность.>

Так я у Вас учился. По крайней мере у меня нет слов чепуха, ерунда... Так, что мои сообщения по сравнению с Вашми Гималаи.

>Объём капитала в г Санкт-Петербурге в 2006 г составил 1420 млрд руб. Это примерно 3.4% от ОФ в России. Тверская область 429 млрд.>

И Вы верите дуракам из Статкома?

>> С вероятностью 97% (0,5х0.5х0.5х0.5х0.5. П<0,03) делаем вывод, что производственные фонды устарели.
>
>Это как Вы считали, как в анекдоте про встречу динозавра? Вероятность 1/2 - встретить, 1/2 - не встретить?>

Я же говорю, что надо Вам учить матчасть.

>Что за ерунда вообще? И что значит многозначительное "устарели"?

>> Их вообще нет.
>
>Как это их нет, если они есть?! И как понимать, "они устарели" и "их вообще нет" одновременно?>

А это для особливо непонятливых экономиКстов.
От Alexandre Putt
К miron (07.09.2009 10:29:44)
Дата 07.09.2009 21:57:49

Обращайтесь чаще

> Из того, что выборка сделана не зависимо от предпсылки, что имеется падение производства.

И из чего это следует? Из Ваших добрых намерений?

> Достоверност более 97%.

Повторяете как мантру?

> Обшего то, что это Россия.

А остальные регионы нет?

> Так, что мои сообщения по сравнению с Вашми Гималаи.

Вы предложили методику определения научности через соизмерение с Гималаями? Кажется, в этом году Шнобеля мне не видать.

Я так и не понял, что значит "кикнулись как класс".
От miron
К Alexandre Putt (07.09.2009 21:57:49)
Дата 14.09.2009 09:59:04

Ваши вирши становятся все скучнее. (-)