От Alexandre Putt
К Олег К.
Дата 26.08.2009 22:37:47
Рубрики Катастрофа; Хозяйство;

Вам явно рано ещё спорить

>- Мне показалось, что можно было более аргументированно спорить с С.Г. С.Г.
>не бог, но уважения заслуживает.

Я спорю, нравится или нет - это уж не выбирать. Вам бы поучитсья не мешало не писать информационный мусор вроде реплик про заборы - они ничего содержательного не добавляют

>- Принимается. Однако, справочники пишутся людьми.....

Справочники составляются не людьми, а компетентными сотрудниками организаций.

>- а единицы измерения каковы? Штуки или рубли?! Вот если, это цифры в
>рублях, то таким данным доверять нельзя категорически. Мы ведь знаем какой
>произвол в ценообразовании и т.п....

"В сопоставимых ценах" 1990 г. На самом деле это не играет никакой роли для сравнительных сопоставлений.

>> Срок жизни производственного оборудования, в среднем, 8-15 лет. Проехали.
>> Всё остальное не стоит обсуждения.
>
>- Вот тут получилось, что я вас подловил. Это из какого справочника вы
>взяли?! Выбросте его. Он наверно советский, где "практиковали слишком раннее
>списание оборудования".

Из материалов BEA на основе десятилетних исследований.

>А теперь не из справочника: на моем предприятии
>почти все станки (токарные, зуборезный, пресса, сверлильные, сварочные -
>хорошо, если 1976 года выпуска, а то и того раньше. И еще поработают, хотя
>на их ремонт и обслуживание почти уже денег не тратят (по разным "рыночным"
>обстоятельствам).

Честно говоря сомневаюсь в Вашей способности оценить возраст оборудования на своём предприятии. В любом случае Ваши личные опыты ничего не говорят о действительной картине. Не репрезентативно, знаете ли.

> Удивляемся надежности, особенно контрастной надежности
>сегодняшней "передовой" техники. Прежде строили на века, сегодня - чтоб
>работало во время продажи...

На века не надо строить, потому что имеет место моральное устаревание.

>Так вот вот эти рыночные обстоятельства
>заставляют нас минимизировать расходы на аммортизацию оборудования. Если
>будем обслуживать технику по нормам из справочников, то через месяц завод,
>выпускающий действительно передовые сеялки

Во-первых, не амортизацию, а износ. Во-вторых, износ в РФ осуществляется согласно рекомендациям Госкомстата по принятым бухгалтерским методикам. Что-то там "минимизировать" смысла нет. Износ - изменение рыночной оценки основных фондов предприятия. Вы путаете расходы на ремонт и обслуживание (которые вообще никаким местом не относятся к износу). В сотый раз убеждаемся, что "солидаристы" не знают элементарных вещей в областях, в которых берутся давать советы президентам.
От Idler
К Alexandre Putt (26.08.2009 22:37:47)
Дата 27.08.2009 20:29:31

Вам явно рано...

>Во-первых, не амортизацию, а износ. Во-вторых, износ в РФ осуществляется согласно рекомендациям Госкомстата по принятым бухгалтерским методикам. Что-то там "минимизировать" смысла нет. Износ - изменение рыночной оценки основных фондов предприятия.

Справка для манипуляторов:

"Износ" основных средств — это процесс, при котором происходит потеря ими первоначальных физических и моральных характеристик под влиянием естественных сил природы, старение и обесценивание.

"Амортизация" основных средств — это процесс, вызванный не физическими, а экономическими причинами,
но (!), первоначальный импульс для возникновения которых, задаётся именно "износом" основных средств
с одной стороны, это перенесение стоимости основных средств на себестоимость вырабатываемой продукции, а с другой — целевое накопление денежных средств для возмещения изношенных объектов.
...Что до современных методик бухгалтерского учета, то они (методы учета, т.е.) в данном случае, просто одно и то же (в контексте реальности) явление, дифференцируют на два процесса и описывают их, и учитывают вот таким образом,.. и - только.

>Вы путаете расходы на ремонт и обслуживание (которые вообще никаким местом не относятся к износу).
Логически (да и грамматически), совершеннго нелепый предикат - можно только руками развести...
От Alexandre Putt
К Idler (27.08.2009 20:29:31)
Дата 27.08.2009 22:52:51

Объясняйте это Госкомстату

То, о чём идёт речь, - это износ, и методы его вычисления опубликованы и тщательно проработаны (например, OECD Measuring Capital Manual).

>"Амортизация" основных средств — это процесс, вызванный не физическими, а экономическими причинами,

Какой редкостный бред.

>>Вы путаете расходы на ремонт и обслуживание (которые вообще никаким местом не относятся к износу).
>Логически (да и грамматически), совершеннго нелепый предикат - можно только руками развести...

Вам действительно остаётся только махать руками, потому что обосновать неспособность России оплачивать расходы по ремонту никак не получится, тем более манипуляциями с цифрами по износу ОФ.
От Олег К.
К Alexandre Putt (26.08.2009 22:37:47)
Дата 27.08.2009 08:04:39

Мне "явно рано ещё спорить".... В этом вы правы . (-)
От Alexandre Putt
К Олег К. (27.08.2009 08:04:39)
Дата 27.08.2009 09:25:17

Просто не вставляйте реплики с нулевым содержанием для оппонента (-)