>В- третьих, на самом деле Аганбегян сказал следующее:
"Одновременно рынок требует производства того, что не производилось в плановом хозяйстве. Но сначала идет сокращение, а потом, по мере того, как высвобождаются ресурсы, начинаются инвестиции и можно производить то, что рынок потребляет."
А это разве не заблуждение экономистов?
Инвестиции могут начаться (а могут и не начаться, т.к. производство уже умерло), но человеческий ресурс уже утрачен, т.к. произошла фавелизация населения.
>Инвестиции могут начаться (а могут и не начаться, т.к. производство уже умерло), но человеческий ресурс уже утрачен, т.к. произошла фавелизация населения.
Производство умерло? Это как? Почему?! Все разом забыли технологии и разнесли станки по винтику для подсобного хозяйства как последние луддиты?
Фавелизация населения... это процесс проходящий за неделю? За год?
Рискну предположить, что ваши выводы сделаны второпях на основании "опыта" СССР, где пролетариев было слишком много. Больше чем рабочих.