>Так что экономистам - сторонникам системы оптимального планирования - оставалось два варианта. Либо оставаться в мире светлых грез о просвещенных правителях, озабоченных благом народа, либо уходить в сторону экономического мейнстрима, который не требовал от правительств и управляющих сверхъестественных качеств, а утверждал что от них требуется только здравый смысл и личная порядочность, а от остальных - корректное соблюдение собственного экономического интереса, и тогда экономическая система имеет шансы оказаться в состоянии, недалеком от оптимального. Этим надеждам также не суждено было сбыться, поскольку степень сволочизма, жадности и подлости управляющих и управляемых превзошла все мыслимые ожидания.
>Так что эти люди ошибались не насчет экономики. Они ошибались в людях, думая о них лучше, чем они есть.
Это как раз не рефлексия, а попытка обвинить в своих ошибках других людей. Экономисты эти совсем не понимали ни природы нерыночного хозяйства (правильно делали, что их на пушечный выстрел к нему не подпускали), ни мотиваций населения. Этот же самый "подлый" народ в СССР был совсем не сволочным, жадным и подлым. То есть это они в немалой степени его таким "подлым" сделали.
Признай они собственные ошибки - и можно было бы договориться. Но такого желания не видно.
> Этот же самый "подлый" народ в СССР был совсем не сволочным, жадным и подлым. То есть это они в немалой степени его таким "подлым" сделали.
Вы же понимаете, что это не научное утверждение? Народ не пластилин, чтобы его лепить. Культура, менталитет, стандарты поведения, система ценностей формируются веками и за за одну ночь не изменяются. Тем более в любую сторону.
>> Этот же самый "подлый" народ в СССР был совсем не сволочным, жадным и подлым. То есть это они в немалой степени его таким "подлым" сделали.
>
>Вы же понимаете, что это не научное утверждение? Народ не пластилин, чтобы его лепить. Культура, менталитет, стандарты поведения, система ценностей формируются веками и за за одну ночь не изменяются. Тем более в любую сторону.
Народ не однороден. В нем есть и честные творческие продуктивные личности - совки, и сборище дураков и карьеристов - марксисты/экономисты, и криминальная субкультура - воры. И хотя вес той или иной группы в обществе меняется медленно, активность и доступ к власти могут измениться и за одну ночь. А захватив контроль над государственной машиной господствующая группа за ночь меняет правила игры для всех.
После революции выяснилась полная неспособность марксиста к практической работе. Он слишком глуп, слишком высокомере, но главное - он слишком ненавидит свой "свиноголовый" народ. И сейчас марксист при слове "крестьянин" хватается за пистолет. А каково было тогда, когда 87% населения были крестьянами, да еще прошедшими мировую и Гражданскую?
Марксиста отстранили от практической работы и загнали на пыльные кафетры "научного" коммунизма. Думали там от него меньше вреда. Но марксист не зачах, а пользуясь безответственностью своего положения, начал гадить в мозг студентам. Вдалбливал свои мутные слоганы, а вместо доказательств охаживал студентов жандармской дубинкой.
Безмозглый догматизм и беспочвенный снобизм обеспечили воспроизводство марксиста. Совки, любившие свой народ и мечтавшие работать на его благо шарахались от обсиженных марксистом "общественных наук" как от чумы. На кафедры "научного" коммунизма шли либо дураки, искренне веривщие что черное это белое, если так сказало начальство, либо циничные мерзавцы, готовые твердить что черное это белое, если это полезно для карьерки.
Тем черным, которое марксист выдавал за белое, была буржуазная идеология, на марксистском жаргоне "исторический материализм". Эта идеология объявила буржуазное стремление к максимизации наживы "сущностью человека". Марксист приписывал это стремление даже младенцам. А всех кто такого стремления не проявлял считал недочеловеками.
Не удивительно что марксист с готовностью вступил в союз с криминальным миром и мещанством - материалистическими сословиями, разделявшими беззаветную веру марксиста в наживу. Не удивительна и ненависть марксиста к "совку", который действовал не по "материализму". Марксист совка безжалостно лоботомировал и разоружал перед лицом сройственного союза марксиста, вора и мещанина.
Не удивительно что марксист окрысился на авторов статьи. Авторы ломают марксисту халтуру. Прочитав статью совок стряхнет наваждение марксизма и поймет что "исторический материализм" для него смерть. А ведь совок и сейчас подавляющее большинство, и вся страна только на нем еще держится. Марксист может потерять свою шаманскую халтуру. И союзнички марксиста - вор с мещанином по головке не погладят.
------------------- http://www.orossii.ru