> В СССР тоже был рост, но его стимулитовало государство. При Сталине путем введения плана по снижению себестоимости,
Да, снижение цен было альфой и омегой сталинской послевоенной экономики.
Д.Т. Шепилов вспоминал: «Сталин был решительным сторонником неуклонного снижения цен. Он не раз обосновывал это с позиций политической экономии социализма, поясняя, что наша социалистическая индустрия действует в условиях абсолютной монополии, т. к. частнособственнических промышленных предприятий нет и страна ограждена от мирового рынка монополией внешней торговли. Внутри страны, при старом планировании цен, конкуренции между предприятиями фактически нет. Товаров широкого потребления не хватает. В этих условиях, говорил он, систематическое снижение цен есть самое мощное средство воздействия на промышленность с требованием повышения производительности труда, улучшения качества продукции. Снижение цен на товары широкого потребления - это кнут против косности и застоя, а также самый надёжный путь к увеличению реальной заработной платы».
(Шепилов Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. – 1998. №8. – С. 4 – 5.)
ещё одино свидетельство (пример) того, что:
а) поведение Сталина, до сих пор вызывающее возмущение, было целесообразным с точки зрения интересов единства системы власти и страны;
б) сущность сталинской организации системы власти (равно- коммунистического социального строя сталинского периода) , не сводилась к репрессиям
>Внутри страны, при старом планировании цен, конкуренции между предприятиями фактически нет. Товаров широкого потребления не хватает. В этих условиях, говорил он, систематическое снижение цен есть самое мощное средство воздействия на промышленность с требованием повышения производительности труда, улучшения качества продукции. Снижение цен на товары широкого потребления - это кнут против косности и застоя, а также самый надёжный путь к увеличению реальной заработной платы».
>(Шепилов Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. – 1998. №8. – С. 4 – 5.)