От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav
Дата 29.06.2009 02:01:26
Рубрики История; Идеология;

Теоретический вывод


Смена формы собственности - есть малоэффективный прием, приводящий главным образом к разрушению имеющейся производительной собственности.

Программа людей, которые стремятся к укреплению страны, должна заключаться в сохранении за частной собственностью ее позиций(обесценивающихся в перспективе нескольких лет) и новом строительстве комплексной экономики с общественной и/или государственной собственностью.

Политическая задача коммунистической партии заключается в продвижении законодательных проектов, предоставляющих общественным, нацеленным на развитие страны, экономическим формам приобрести легальность, а параллельно в созадании новых экономических проектов за счет средств народа.

Один из самых первых по возможности реализации и по перспективам проектов, на мой взгляд, - возрождение отечественной льняной индустрии в комплексе:
- возрождение выращивания льна повсеместно по Нечерноземью
- воссоздание производства техники механизированной уборки и первичной переработки льна(на базе советских образцов 60-70-х)
- воссоздание производства текстильного оборудования для льняной отрасли(на базе советской техники
- воссоздание текстильного производства на базе отечественного льняного сырья
- возрождение великорусской деревни на базе возрождения сектора льняного текстиля.

У программы есть за что зацепиться. Производство льна не прекратилось(но только направлено на экспорт), оборудование для механизации уборки и первичной обработки льна еще существует.
Технические разработки для льняной текстильной промышленности есть и реально действуют по меньшей мере для грубого полотенечного полотна, и могут быть восстановлены для высококачественных тонких(русский шелк) тканей.

Такие комплексные программы могут быть выработаны для пропашного трактора, для комбайна, для тепловозостроения - это только из остро необходимых задач, известных мне. Одному-единственному человеку. А голов много.
От Олег К.
К Pokrovsky~stanislav (29.06.2009 02:01:26)
Дата 29.06.2009 09:23:56

Re: Теоретический вывод


"Pokrovsky~stanislav" сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:271756@kmf...
>
> Смена формы собственности - есть малоэффективный прием, приводящий главным
> образом к разрушению имеющейся производительной собственности.

- А по-моему, вывод напрашивается другой: проблема шире отношений
собственности и что назрела необходимость определиться с новыми реалиями,
проанализировать и описать их. Дабы ситуацию контролировать...


>
> Программа людей, которые стремятся к укреплению страны, должна заключаться
> в сохранении за частной собственностью ее позиций(обесценивающихся в
> перспективе нескольких лет) и новом строительстве комплексной экономики с
> общественной и/или государственной собственностью.
>

- Не могу с вами согласиться. По-моему, собственность нужно выкинуть на
помойку и забыть. Это виртуальная штуковина, которая, правда, многих
вдохновляет и подпитывает. Гордиться человеку нечем, если он себя горадо
лучше чувствует на берегу реки, если у него в кармане есть документ,
подтверждающий его права в отношении этой реки и берега... Т.е. наличие
виртуальной сущности типа свидетельства или справки так резко меняет его
самочувствие...

> Политическая задача коммунистической партии заключается в продвижении
> законодательных проектов, предоставляющих общественным, нацеленным на
> развитие страны, экономическим формам приобрести легальность, а
> параллельно в созадании новых экономических проектов за счет средств
> народа.
>

-Купить легальность за счет средств народа?! Звучит как-то ....

> Один из самых первых по возможности реализации и по перспективам проектов,
> на мой взгляд, - возрождение отечественной льняной индустрии в комплексе:
> - возрождение выращивания льна повсеместно по Нечерноземью
> - воссоздание производства техники механизированной уборки и первичной
> переработки льна(на базе советских образцов 60-70-х)
> - воссоздание производства текстильного оборудования для льняной
> отрасли(на базе советской техники
> - воссоздание текстильного производства на базе отечественного льняного
> сырья
> - возрождение великорусской деревни на базе возрождения сектора льняного
> текстиля.
>
> У программы есть за что зацепиться. Производство льна не прекратилось(но
> только направлено на экспорт), оборудование для механизации уборки и
> первичной обработки льна еще существует.
> Технические разработки для льняной текстильной промышленности есть и
> реально действуют по меньшей мере для грубого полотенечного полотна, и
> могут быть восстановлены для высококачественных тонких(русский шелк)
> тканей.
>
> Такие комплексные программы могут быть выработаны для пропашного трактора,
> для комбайна, для тепловозостроения - это только из остро необходимых
> задач, известных мне. Одному-единственному человеку. А голов много.

- Тут я с вами! :)
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (29.06.2009 02:01:26)
Дата 29.06.2009 02:06:40

Один из вариантов

>Политическая задача коммунистической партии
заключается в продвижении законодательных проектов, предоставляющих общественным, нацеленным на развитие страны, экономическим формам приобрести легальность, а параллельно в созадании новых экономических проектов за счет средств народа.

При отсутствии необходимой законодательной базы коммнистическая партия имеет возможность воспользоваться приемом предпринимателей-староверов. Общественные средства доверялсь человеку, который, будучи формально-юридическим собственником, - реально решал задачи своей староверческой общины и России в целом. Решал комплексно. Морозовы внесли вклад и в развитие отечественного образования(помощь МГУ), и создали отечественную хлопковую сырьевую базу в Средней Азии.